Riolit

Вот именно, во времена первой и второй мировых войн, одним из последних доводов считались линкоры, так как они были концентрированной огневой мощью и ударной силой. Сейчас эту роль выполняет ЯО (можно даже провести аналогию с договорами начала XX века о ограничении тонажа военных судов, с ограничениями конца XX века на количество и средства доставки ЯО) А касательно самих линкоров, мне кажется, что: 1.Линкор - крупная относительно не маневренная хотя и хорошо бронированная цель, следовательно проблем с внезапным появлнием линкора для противника не будет (я имею в виду крупные державы, а не банановые республики) 2.Современные бомбардировщики (ту-22м2/м3) обладают достаточными средствами для поражения даже бронированной цели к примеру ракета х-22, обладает гиперзвуковой скоростью полёта, а следовательно маловероятно её поражения средствами противоракетной обороны, и боевой частью с вариантами от ядерного боезаряда до 1000кг фугасно-кумулятивной (кумулятивная состовляющая сведёт на нет всю броню линкора), а ту-22м3 может нести до 3-х таких ракет. 3.Дальнодействие вооружения линкора, сравнительно невелико (имеется в виду главный калибр), в современных войнах наблюдается тенденция ведения войны с максимально возможных дистанций, а следовательно линкор будет уступать тем-же самым авианосцам. 4.Упомянутая в первом посте стойкость линкоров к поражающим факторам ЯО, в настоящее время под вопросом, так как электроника, а именно комплексы управления вооружениями, будут подвержены влиянию электромагнитного импульса, а следовательно даже оставшись на плаву и с условно живым и здоровым экипажем линкор имеет все шансы лишиться возможности успешно применять сконцентрированное на нём вооружение (хотя это будет касаться абсолютно всех кораблей вне зависимости от класса) Резюмируя хотелось бы сказать, что современные крупные державы обладают достаточным вооружениям для подавления линкора, а для ведения боевых действий с "банановыми республиками" гораздо больше подходят авианосцы.