_R0NIN

Кстати для вас - у эсмов такие же самые проблемы с союзниками, когда они не хотят помогать, а помощь нужгна, и у других классов тоже, вот жеж незадача... Так что такой вопрос только подчеркивает правильность нерфа - теперь может авики будут больше думать о том, что они играют в команде. Видимо такой скил... Некоторые после красной статы делают твинк, чтобы получить желтую Ну и по аналогии с этим: Горящими точками авиководов удовлетворен!!! Разработчики смогли повесить сразу 4 пожара! Хотя и считаю, что в некоторых параметрах разработчики перегнули палку (как один из примеров - Рузвельт, там и так время полета ракет немаленькое, так еще и прицеливание долгое сделали)

А ниче, что люди не могут одновременно играть сразу в двух боях? Поэтому если они играют на линкоре в одном режиме, то НЕ могут играть соответственно на линкорах в ДРУГИХ режимах в это время? И там далеко не только суперлинки в качестве линкоров Так что очень объективно мне тыкать объективностью, самому не понимая минимума анализа статистики (особенно твинку)

Вы ошибаетесь. Это далеко не единственная надежда спастись. Чтобы пояснить что я имею в виду, придется процитировать "классика" - "НЕ ПОПАДАЙТЕ В ТАКИЕ СИТУАЦИИ". Т.е. чтобы не спасаться от эсма, который УЖЕ добрался до вас, крайне желательно (настоятельно рекомендуется) высвечивать его вашим союзникам еще когда он пытается их обойти чтобы к дальше плыть к вам. Дарю бесплатно

Я тоже вообще не против ситуации, когда противники вам что то сами "подарят". Мне совсем не жалко. Как никто не жалеет линкороводов, ходящих бортами ради полного залпа в 10 км от такого же противника стоящего носом, так никто и не будет жалеть эсмов, вообще не включающих голову ради умения играть. Поверьте, эсли я эсминцевод, то это вовсе не значит что я буду заступаться за всех эсминцеводов.

по 10% нормально. Собственно чего ж вы тогда еще хотите. Именно так сейчас это и работает А если повезет, так и больше будет. Это ж вообще тогда имба...

А эсмы вообще то очень часто вынуждены этим заниматься... Вы вообще не учитываете геймплей торпедных эсмов. Что эсмам со слабым ГК дымы важнее чтобы уйти от огня МОЩНЫХ ГК эсмов если они случайно с ними сталкиваются. И когда например шима вынуждена ставить дымы для избежания урона от авика она потом 3 минуты бесполезна для света вражеских эсмов (время постановки дымов и + время отката новых дымов). Очень часто из-за профукивания дымов такие эсмы потом и умирают... ТАк что как любят говорить авиководы - не пытайтесь учить не понимая всех нюансов. Или другой вариант - допустим шима идет за авиком и поставила дымы. Вопрос - НА КАКОЕ РАССТОЯНИЕ тогда успеет СВАЛИТЬ от нее авик пока она просто СТОИТ В ДЫМАХ, пережидая налет? Так что рассказы о дымах, как об эффективном способе противодействия авику "канают" ТОЛЬКО для эсмов с большим количеством дымных зарядов и быстрым их кд, т.е. для БРИТОВ, ну немного для паназиатов А почему вы не учитываете введение специального режима "Генеральное сражение"? Вы оттуда скрины не пробовали делать? Попробуйте! А там много народу играет. Так что судить по скринам ОДНОГО режима некорректно, когда есть ТРИ соло режима одновременно, каждый из которых растягивает на себя часть игроков и КЛАССОВ. (ранги, рандом, Генеральное сражение). Чей та в Генеральном сражении ЛК раз в 10 больше остальных классов в очереди сидит Я правильно понимаю ваше предложение эсминцам в боях с авиками ходить на точку ТОЛЬКО ПОСЛЕ УБИЙСТВА ВРАЖЕСКОГО АВИКА? Тогда зачем жалобы про авики. Статистику в 50% вы можете делать на любом самом плохом корабле. И уж тем более 54К+ дамага тоже сможете (вам же этого достаточно на шимке)

А ниче, что это больше 10% от боеспособности эсминца ЗА РАЗ! Если перевести в ОПЫТ, то это приравнивается если бы вы ЯматЕ 10К дамага разом нанесли...

Погоня за балансом сама по себе интересна. "Напильник Серба" еще никто не отменял

Очень логично управлять в бою с открытого верхнего мостика, при наличии БОЕВОЙ рубки...

Смотрю на фото друида и не понимаю, как они вообще могли управлять кораблем из такой боевой рубки, если там весь обзор вторая башня перекрывает? Из окна у встречных рыбацких лодок спрашивали?

У него есть расходник специальный "Ускорение перезарядки торпед". Но этот расходник ставится в слот ВМЕСТО дымов. При активации этого расходника все торпедные аппараты заряжаются за секунды (не помню точно, по-моему за 5 секунд), но и сам расходник потом тоже перезаряжается долго. Вот и получилось - он пустил ВСЕ два веера, а потом использовал расходник и дал еще два. Так что изучайте своих противников.

Или так:

это просто на них играют мальчики для битья

5 баллов

Благодарю за диалог. Подожду.

Это предложение! Если речь идет об условии получения достижения... А вот тут не очень четкий перевод, который не дает понять суть вопроса. Частое равновесие - имеется в виду частая ничья? Или что то совсем другое, например длительное стояние кораблей в бою?

С этого и надо начинать (хотя я это и так понимал). Вы потому то и рассуждаете все с колокольни ТОЛЬКО своего любимого класса. А теперь научитесь быть в чужой шкуре: 1. Что делать эсминцу один на один с минотавром у которого РЛС И ГАП? 2. Что делать эсминцу с 10тикилометровыми торпедами один на один против москвы с ГАПом и РЛС на 12км? 3. Что делать демойну один на один против ямато или монтаны, которые ее пробивают в нос с цитаделями? и таких что делать "миллион"? На самом деле ответы на эти и на ВАШ вопрос есть! Это конмадная игра, построенная на взаимодействии классов. Если вы на ЛК боитесь эсмов, берегите свои эсмы и крейсера, танкуйте вместо них, тогда они избавят вас от вражеских эсмов. Это называется "камень-ножницы-бумага".

Какое Ваше предложение об улучшение игры? Можете сформулировать? Или ваше предложение заключается только в констатации факта, что сейчас все плохо? Ибо уже не до смеха... Я вовсе не смеялся на каким то некорректным переводом. У меня вызывают улыбку некоторые несуразицы в ЛОГИКЕ! И какого то совета как улучшить игру я тоже не увидел, кроме пожелания сделать как раньше было. И при чем речь шла ИМЕННО об авианосцах. И вы хотите сказать, что ваша статья никак не связана с ухудшением авианосцев в последнем обновлении? Ну конечно связана! Но только ухудшение авианосцев было вызвано БАЛАНСНЫМИ изменениями, значит раньше их считали слишком сильными, так что ваша статья ну никак не отличается от статей многих других игроков авианосцев.

Если ВСЕМ ЛК добавить гап, то вы будете ходить отрядами НОСОМ в три ямато , по очереди включая ГАП и он будет бесконечным, и вам никто (кроме такого же отряда) ничего существенного не сделает. Вам будет зашибись, а что делать всем остальным? А именно? каким образом?

1. Это проблема не механики игры, а именно ИГРОКОВ, которые не хотят учиться играть лучше, а ищут самый простой геймплей. 2. Что же вы конкретно предлагаете? Как исправить то? Конечно. Как только речь заходит про авианосцы, то "я говорю о других типах лодок"

Логично же что крейсерам. Вы тут написали, что вам нравится играть на жанбаре. Попробуйте на смоленске потанковать носом так же линкоры... Посмотрим что запоете на такой геймплей. Так что вы или совсем не понимаете или прикидываетесь

Вот. Наконец то дельное предложение. Пусть авианосец будет видимым когда заходит в атаку... Я правильно понял Ваше предложение? А еще новые айфоны выпускают специально с той же целью, чтоб отжать ресурсы "игроков". И ты такой купил, понимаешь, а тут бац, через полгодика какой-нибудь Ксяоми или Самсунг выпустил не хуже да еще и дешевле. А я то думал, что купил имбу...

Предложений я не увидел ни в статье, ни в последующих сообщениях. Увидел только жалобы на то, что теперь все плохо, и что достижение "Основной калибр" стало очень тяжело получить на авианосце...

Я то как раз ПРЕКРАСНО все понимаю. Вы хотите , чтобы ваш любимый корабль (класс кораблей) был эффективен как раньше. Но, извините, есть другие классы кораблей, которые ДРУГИЕ игроки также любят и могут выдвинуть такие же самые аргументы. А если вопрос в том, что нерфить корабли плохо, так иногда ПРИХОДИТСЯ ухудшать из-за того, что так провели тест, что потом корабль слишком силен. Это уже вопрос к команде тестеров. Что делать МНОГИМ игрокам, корабли которых уже ухудшали НЕОДНОКРАТНО? Вы почему то об этом забываете...

Чтобы показать странность вашей логики, я задам встречный вопрос: Вы часто получали достижение "Мастер ПВО" играя на Shimakaze за последние ТРИ ГОДА? Может быть по этой причине стоит считать его плохим кораблем?