_R0NIN

我也拍了一張 但這都是在不同的船上. 我想指出，我不是最好的球員。

Оригинал у него под спойлером. Переводится обычным гугл-переводчиком несколько лучше. Если что - переводите с КИТАЙСКОГО языка... а вообще можно и не переводить, и так понятно, что вайн авиководов набирает международный масштаб! Зато может кланы [BANCV] и [NOCV] переименуются

Наверное имелось в виду достижение "Основной калибр". Так его и на эсме не легко получить! Или класс кораблей будет считаться в балансе, когда ЛЕГКО получить достижение "Основной калибр"? А подскажите, пожалуйста, может стоит ПОЛОВИНЕ кораблей улучшить ПВО, а то как то сложно на Shimakaze получить достижение "Мастер ПВО". Играть невозможно. Очень слабый корабль... Ну очень... А еще на нем просто невозможно получить достижение "Мастер ближнего боя", мне это просто невыносимо... Вот на Киеве взял такое, а на Shimakaze нельзя... А может быть все таки ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что разные классы кораблей и разные корабли в них предназначены в БОЛЬШЕЙ степени для получения тех или иных достижений, нет? И сделано так специально, чтобы игроки играли на РАЗНЫХ кораблях для зарабатывания различных достижений?

трудности перевода... я проверял. Под спойлером копировал китайский и загонял в обычный гугл-переводчик с китайского. Получилось все равно немного лучше. Поэтому тут еще вопрос каким переводчиком переводилось.

Ну вот. Уже разумнее предложения. Точнее рациональнее. Видимо эмоции поутихли...

Это вообще никак не изменилось. Найти можно и сейчас. Ну если товарищи просят, в чем проблема найти? Найди! И пусть ТОВАРИЩИ теперь по нему стреляют, но ведь найти то МОЖНО! "Не интересно" и "нельзя" - это "две большие разницы" P.S. Но если уж по логике "не менять привычки игроков", то требую вернуть старый хабаровск с нормальными рулями и торпедами, а так же вернуть маневренность анри. А то я так привык... Да че уж там мелочиться то, давайте и другие фугасоплюйки вернем старые - инвиз коню, дальность тундре, старый смоленск (а то давненько не было по 5 смоленсков в команде)

Вообще не об этом речь

Никогда б не подумал, что скажу что то хорошее в адрес ветки канзаса, но мне кажется (уже давно прошел, но в памяти так осталось), что в плюс можно занести быстрый набор своей маленькой максимальной скорости а еще есть долгая американская ремка...

Тут есть один немаловажный момент, у него два аспекта для авиков: положительный и отрицательный. Начну с отрицательного: дамага это не приносит от слова совсем. Положительный: влияние на бой в виде света. Вариантов ситуаций, когда это очень сильно сказывается много. Просто приведу один: У вас на фланге эсм с плохой маскировкой, но с дымами, у противника с хорошей маскировкой, но без дымов. Ваш свет в разборке этих эсмов позволит союзному эсму поставить дымы и продолжать стрелять, Это влияние на бой? Конечно. Так вот именно из-за возможности помочь светом авики по-прежнему могут влиять набой, другое дело что это не то удовольствие, на которое они рассчитывают. А что делать мне на эсме с 10тикилометровыми торпедами когда у меня на фланге стоит носом москва или сталик? У меня НЕОДНОКРАТНО были бои на эсме без урона где я ВЫНУЖДЕН был насвечивать больше 200К дамаги без возможности безопасно надамажить. И я не жаловался. Не писал кучу статей на форуме. Таковы правила игры если хочешь победить. Свет важен для победы. Даже на крейсерах часто приходилось светить и не стрелять, понимая что мой свет принесет БОЛЬШЕ дамаги моей команде чем моих личных пару залпов. Попробуйте начинать рассуждать о балансе с точки зрения обеспечения победы.

Мне больше пока нравится глобальная идея, но не ее реализация. Мне НЕ нравится, что получаемый буст активируется сразу, когда он может быть вообще не нужен. Предположим, идет перестрелка один-на-один с последним противником на фланге, последним залпом по нему у тебя активируется буст, а все остальные на другом фланге, ЗАЧЕМ он тебе сейчас?.

Эта ж сложнА. Выкачивал Элбинга. На Шульце попался на фланге против Флэтчера. И у меня и у "красных" на этом же фланге по тандеру и сатсуме. ДВАЖДЫ на Шульце высвечивал Флэтчера, просто сокращая дистанцию после засвета. Раздамажил. Но после второго засвета ИХ Сатсума дала сквозняками по мне на 4К и ИХ тандер еще добавил 7К, оба находились в 14 км от меня. МОЙ тандер, который был в ДЕСЯТИ км от Флэтчера (тот собственно в него торпедками и попал поэтому) умер потом от затопа и ныл, что я не высвечиваю эсминца. Ни мой тандер, ни мой Сатсума в него даже НЕ СТРЕЛЬНУЛИ за ОБА засвета Это бесполезно объяснять...

Прекрасный режим. Уже три 9ки выкачал. Ни разу не сыграл на суперах. Правда как уже тут неоднократно отмечалось, суперы тут скорее играют кто кого "перетрусит". Нет, конечно и на них встречаются нормальные игроки, но мне такие в команду попадались значительно реже, обычно в команде противника.

А если их не было изначально? Или вы придерживаетесь той же позиции, что комментировать футбол могут только футболисты судить об авиках могут только авиководы, а президентом должен быть только тот, кто был президентом (у него же розовые очки наверно уже слетели после первого срока)?

Ошибаетесь. Указанные знания ЛЕГКО можно получить ИНЫМ способом, кроме личного опыта. Например от сокланового авиковода, на стримах и роликах авиководов, в статьях авиководов и обсуждениях. И т.п.

Что лишний раз подтверждает что это были вовсе и не грабли... А то хоронили уже, хоронили, а воз и нынче там. В том смысле что все классы играются. Так что очередной вайн пройдет, а кто захочет - будет играть, кто не захочет - не будет ВНЕ зависимости от этих опусов.

Логично, ведь такого уровня пока еще нет, потому то наверное и не спешат

1. Ложь. Нет, конечно такое бывает, но мы ведь говорим о МОЕЙ игре. Я же сказал - я не полезу на точку под РЛС, так что ЛОЖЬ 2. И? Я же сказал я буду их светить для союзников 3. Ложь, поскольку п.1 и п. 2 неверны. 4. МНОГО. НЕОДНОКРАТНО

Скорее всего вы ни разу не вигрывали против таких сетапов ибо не понимаете как они контрятся. А контрятся они ударной мощью своих КР и ЛК. А вы часом не знаете с какойй дистанции светится москва, сталик при стрельбе из ДЫМОВ? Если они стоят в дымах - есть кстати и торпедки в дымы. Нет, конечно если по вашей логике эсм создан ТОЛЬКО для того, чтобы ВСЕГДА сломя голову залезать на точку, то... я вам сочувствую У меня полдход другой: 1. НЕТ РЛС - лезу на точку и борюсь за нее. 2. ЕСТЬ РЛС - свечу этот РЛС пока его не завалят или не отгонят от точки и тогда п. 1 Дарю бесплатно...

Ну это не впервой, повторюсь. Уже НЕОДНОКРАТНО был всплеск засилья того или иного класса (по разным причинам). Все приходит к балансу со временем. Чаще будешь убивать эсмов, оставляя их без дамага и они попропадают. Никому не интересно вывозить 5К дамага из боя

Я согласен. это помешает мне контролировать точки, но я хотя бы буду их светить для союзников в надежде что они по очереди их выпелят. Но вы забываете что в ТОЧНО ТАКОМ же раскладе может быть еще и АВИК, который мне еще и СВЕТИТЬ не даст. и вот тогда точно *** Одно дело контрить светом Демона и второе когда в этот момент АВИК высвечивает тебя для их демона. Так что я СОГЛАСЕН на предложенный вами вариант, тем более что я НЕОДНОКРАТНО попадал в такие бои. И далеко не всегда проигрывала моя команда БЕЗ РЛС

Зачем, ты сам написал, что авик тебя убил из ПМК. Или я что то путаю?

Для этого у него есть свои - союзные эсмы. И вот представь себе - они именно ждут от союзного крейсера, что он будет им помогать

И его СНОВА сольют ничего не дав сделать. Я же не говорю, что это произойдет за ПЕРВЫЙ же такой бой. Такое засилье эсморв не впервой. Проходили Все эти рассказчики о том, что все - я теперь тоже сяду на шимку и всех поубиваю через неделю были вынуждены таки признать реальность - ничего интересного для них на шимках в боях по 7 эсмов не светит

Вы переводите уже в отдельную плоскость этот спор. Авики в большей степени мешали именно инвизным торпедным эсмам, которые могли брать инвизно точки и светить. Потому что если брать вашу же логику, я задам встречны вопрос - сильно повлияет это нововведение на НЕМЕЦКИЕ авики с ББракетами? Че вы тогда "ноете"? Если рассуждать с такой же позиции