_R0NIN

Почему же - я на всех эсмах беру. Просто этот перк и ударку и ПВО повышает сразу. На некоторых КР также беру ПВО. Так что нечего меня упрекать в том, чего нет

1. Сильно из дымов на бой повлияешь? Особенно если на ТЕБЕ же и лежит бремя СВЕТА 2. ГАП не позволяет нанести главный урон - ТОРПЕДАМИ, т.е. РАЗОВЫЙ БОЛЬШОЙ урон, а не пулькать полдня ради его хилки

Ну т.е. авик все таки тебя убил? а ты говоришь тлен. Не так все просто и безнаказанно... По крайней мере ТЕПЕРЬ перки на ПМК для авиков не являются бесполезными. А то ишь, придумали все брать только на ударку

А опыт за 2К дамаги по кому проще набить? Особенно если ПРОКАЧИВАЕШЬ корабль и опыт ВАЖНЕЕ чтоб быстрее прокачать?

Эсмов временно станет больше. Почему временно: А. если ВСЕ сядут на эсмы, то кого эсмы будут убивать торпедами? Б. следует из п. А. - если будут одни эсмы - кто из вражеских эсмов даст вам на эсме СПОКОЙНО подкрасться к вражеской цели? следовательно п. В В. чтобы хоть кого то поубивать торпедками придется продраться сквозь заслон вражеских эсмов, т.е. придется не сколько торпедировать сколько ВОЕВАТЬ ГК с эсмами? из этого следует п. Г. Г. понравится ли ГКашный геймплей торпедным эсмам? А также понравится ли эсмам когда на 6 эсмов ОДИН линкор, которого модно торпеднуть и торпеднуть которого не только мешают враги, но и стермятся сделать тоже самое СОЮЗНЫЕ торпедные эсмы, т.е. вы конкурируете еще и с союзниками? значит п. Д. Д. из п. А - Г следует, что это никому не понравится и в итоге кол-во эсмов вернется на круги своя или все пересядут на ГКашные эсмы и мы будем видеть финал КОТС !!!!. ТАК ЧТО СНОВА ПЛЮС Еще один момент - это как самонастраивающаяся природа, если появляется какой то корм, то появляется и хищник для него. По двум причинах после засилья эсмов появляется много крейсеров, которые убивают эсмов. 1я причина - те, кто просто любят постричь опыт на этом и так делать проще победки, оказывая влияние на бой 2я причина - обиженные эсмы из этой "толпы", которым вражеские эсма ничего не дают сделать и убивают. Они пересаживаются на КРЕЙСЕРА ТОЖЕ За появлением многих крейсеров подтягиваются ЛК, для которых много КР это МЯСО. И все снова приходит к балансу... Так что садитель на эсмы, "бывшие авиководы", я готов расчехлить своих минотавра, вустера, демона, остина... жду...

А мне кажется что тому же рузвельту стоит немного увеличить скорость самих ракет. Они и так медленные и широким расходящимся веером идут. Точку прицеливания с пулеметами сделали - это уже плюс для возможного отворота. Совместно с медленными ракетами штурмы рузвельта совсем печальными будут

так стало понятнее

Правильно. Так и написано в патчноуте. Ты заходишь в атаку - жмешь ЛКМ - несколько секунд еще можешь маневрировать, потом жмешь ЕЩЕ РАЗ ЛКМ - 5 сек работают пулеметы и потом идет залп. Верно?

А пулеметы СРАЗУ начинают стрелять после нажатия ЛКМ? или через 2 сек после нажатия (в течение которых еще МОЖНО изменить точку прицеливания)? Тогда как раз и будут твои 7 сек. Там же написано, что как только застрекочут пулеметы уже НЕЛЬЗЯ поменять точку прицеливания, значит надо дать возможность ее менять ДО начала работы пулеметов. Вот и лишние секунды. Это мое предположение

Согласен, такому добру пропадать негоже...

Как только шкала заполняется, автоматически активируется временный бонус к характеристикам корабля. Его можно получить неограниченное количество раз за бой. Жаль, что нельзя активировать буст по СОБСТВЕННОМУ УСМОТРЕНИЮ Обидно активировать буст, когда он именно сейчас НЕ нужен. Сейчас понятное дело никто не поменяет, но я предлагаю подумать над тем, чтобы буст если он уже получен сохранялся до применения ИГРОКОМ. Но при этом пока не используется полученный буст новый и не накапливался

Обновление очень даже неплохое: 1. Новый НЕ какой то хэллоуинский режим, а вполне себе практически такой же рандом с тестом новой механики. Вообще мне нравится идея для массовости теста делать именно спец режим боев, а не собирать значительно меньше инфы на общем тесте. Это расширяет круг участников, хотя и требует больше ресурсов для ввода новых режимов. ПЛЮС. 2. Новая ветка. Само по себе ПЛЮС 3. Изменили штурмы. ПЛЮС. Эсмов временно станет больше. МИНУС. Но упоминания о том, как все теперь сядут на эсмы и поубивают торпедами смешат... ибо: А. если ВСЕ сядут на эсмы, то кого эсмы будут убивать торпедами? Б. следует из п. А. - если будут одни эсмы - кто из вражеских эсмов даст вам на эсме СПОКОЙНО подкрасться к вражеской цели? следовательно п. В В. чтобы хоть кого то поубивать торпедками придется продраться сквозь заслон вражеских эсмов, т.е. придется не сколько торпедировать сколько ВОЕВАТЬ ГК с эсмами? из этого следует п. Г. Г. понравится ли ГКашный геймплей торпедным эсмам? значит п. Д Д. из п. А - Г следует, что это никому не понравится и в итоге кол-во эсмов вернется на круги своя или все пересядут на ГКашные эсмы и мы будем видеть финал КОТС !!!!. ТАК ЧТО СНОВА ПЛЮС

Я ответил на вопрос главный - почему этот изменение является приведением к балансу! Я ничего не описывал, а процитировал разработчиков - патчноут. Ваша софистика (задавать каждый следующий вопрос) меня не интересует, равно как и ваш скил игры. Доказывайте боями. Я свое доказал. А тут предлагаю вам и дальше как вы и писали устраивать плак-плак о штурмах. Подмечу только одно - о имбалансности корабля стоит судить по тому что из него могут выдать СКИЛОВЫЕ игроки! Именно от них страдают все. Если при этом в руки скилового игрока попадается именно имбалансный корабль, он не творит, а вытворяет. При этом остальные тоже хотят такой корабль, вот только получается намного хуже. А когда такой корабль начинают нерфить, то именно эти "остальные" и начинают ваййн о том, что "вот де - я и так максимум только 2к с эсма снимал, а теперь вообще не смогу". Если скиловые могли, то проблема только "остальных" что они не смогли. Значит учитесь играть! Точнее надо было успеть научиться до нерфа и тогда успели бы насладиться. Время не бесконечно! Кто смог - тот думаю достаточно успел насладиться! Таких было много...

Ну да. Я ж на авиках не играл... Точнее я НЕ ЛЮБЛЮ играть на авиках и не играл - это разные вещи Но вот вам не знать видимо, что прицел не разворачивается - он остается неизменным по ориентации (только увеличивается при маневре). Меняется ТОЧКА УПРЕЖДЕНИЯ ПРИ МАНЕВРЕ, т.е. МЕСТО, куда УКАЗЫВАЕТ ПРИЦЕЛ. Вы уж потрудитесь хотя бы не путать термины. А то по вам выходит, что у вас сам овал прицела становился не горизонтальным, а вертикальным или как то еще "разворачивается"

Маневр заложить ничто не мешает не только мне, но и авику отреагировать на мой заложенный маневр свои маневром тоже ничто не мешало до самого пуска ракет... теперь это запретили, поскольку именно это посчитали избыточным. Что ЕЩЕ непонятно?

Цитата из патчноута. Раз дают возможность маневренным целям уклониться, значит считают, что раньше таких возможностей было меньше и это было имбалансным. Что не понятно?

А вы не поняли МОЙ довод. Что то, как оно было забалансено сейчас было признано ИЗБЫТОЧНЫМ, что не так? В этот как раз и ваша проблема вы требуете вернуть то, что разработчики считают ИЗБЫТОЧНЫМ, как вы понять не можете. Поэтому этот нерф это не нерф, чтобы уничтожить класс, а по мнению разработки как раз таки приведение к балансу!!!

Тогда это не было бы нерфом. А так как раз привели в баланс. Теперь у вас как и у Хабаровска тоже есть свой аналог его "нужных торпед"

водитель тундры сделал САМ все что мог, чтобы его смерть была быстрой и не мучительной

Потому что тогда таких скринов не будет. Как вы себе представляете игру шимы с Петропавловском с заходом в борт линкору на 6 км? "Ау, Петропавловск, го с мной подкрадемся в борт к ЛК, только ты не светись и не стреляй (чтоб он бортом остался) - я его торпедну" Так что ли? Тогда весь торпедный гемплей - это пуляние в носик с максимальных торпедных дистанций, где зазор между торпедами даже в узком веере больше ширины линкора

Никто и не говорит ходить ордером, даже линкору МОЖНО идти одному на фланг. НО ЕСЛИ ТАМ НЕТ ВРАЖЕСКОГО ЭСМА. Потому что один на один он эсма никак не законтрит. Если бы хотя бы с ним был РЛС крейсер еще бы я понял. Так что дело не в ордере. А в данном случае у Тундры была инфра что перед ним эсминец - точку вы брали прямо перед ним. Вывод - ему не дадут дальше без света даже отвернуться, не то что отсветиться после залпа

На том фланге у Тундры не было и не могло быть света - его эсмов там не было. Его решение идти самому на этот фланг держать было изначально не правильным, которое и привело к таким последствиям, а не отсутствие авика

Конечно очевидно. Это был сарказм если что. Также очевидно и то, что ямато там нечего было стоять до упора ибо точку ваша команда брала явно не линкором, а значит эсм за ним выехал. Но это же мне очевидно. А так то это в каждом бою у тебя ваншоты таких ямат. Этот скрин скорее показывает КАКИЕ игроки на Яматах стремятся в золотую лигу..

Что в этой теме я сейчас и наблюдаю. Только в отношении штурмов.

А количество сокрушительных ударов линкоров по крейсерам ЕЩЕ больше. Нерфить ЛК или давать Минотавру броню 350 мм?