_R0NIN

Я именно так и БУДУ делать, а всех апологетов "бедных, несчастных, недамажных" авиков посылать в лес за грибами

Согласен, бро... а с учетом того, что они там и по воде ездят то и авиаторпедкам место найдем - как раз нужны будут чтоб арта не утопилась САМА. А вообще представляете как АРТА взвоет когда у нее над головой пикировщики летать и светить будут? Глядишь - в тунках тогда еще класс ПВО-танков введут ...

Я конечно понимаю, что ставят мины сейчас минные заградители... все кому не лень... все кому их на борт насовали Но все же в ПЕРВУЮ очередь тральщики ТРАЛЯТ, т.е. ОБЕЗВРЕЖИВАЮТ мины. Хотя... я уже ничего не удивлюсь при ЭТОЙ команде разработчиков... Почему бы тральщикам и не ставить мины... Главное чтоб статистика не выбивалась... Весь прикол в том, что у нас была АНАЛОГИЧНАЯ реакция на ВАШИХ геймдизайнеров с авиками

Особенно это было заметно в финале КотС Вы даже не понимаете что при равенстве тактонов и сетапов, атакже скила КОМАНД (если речь идет о командных соревнованиях) ВСЕГДА будет такое типа "стоялово", и в таких командных состязаниях команды морально к этому ГОТОВЫ, но вот в НЕкомандных (рандоме), вы как раз авиком и убьете всю динамику. Очередное доказательство НЕпонимания разработчиками своей же игры. БЕЗ авиков стояние могло быть только в КОМАНДНЫХ соревнованиях С авиком - это будет еще и в РАНДОМЕ Разницу не чувствуете?

Точно, теперь не по пол лица, а две трети

А я давно в тренде - авиководов называю исключительно "оно" , мож музей решил не отставать?

Где то в далекой-далекой галактике мастер Йода взгрустнул, что не он изрек такую речь P.S. А можно так же и с авиками? Ну типа выбор - играть с ними али без

Скиловый авик да, вы и ТСа туда же относите?

Золотые слова... Я бы на это посмотрел. Жаль что мы не газпром, тут мечты не сбываются

Это же... ГЕНИАЛЬНО.... наверно.... но не точно... или гениТально? Я ж просто не знал, что на эсме надто гоняться обходными путями за мидвеем! Теперь то я счастливее печкина буду. С таким то стратоном. Але, 10ые авики - трепещите, 1.2,3,4,5 я ужо пошел искать... вас... обходными путями... на харугумо?... не, лучше ваще на даринге

Ага - а посмотрим на количество боев на авиках после 0.8.0? И сравним не с ОБЩИМИ, а за ЭТОТ период? На чем оно играло? Там уже и новый мидвей, и брит авик 10ка и дамажка ПОСЛЕ 0.8.0 четко прослеживается Так что сам ты

Конечно не нужно, я прям так и верю теперь профильлному авиководу, который рассказывает че делать эсмам, НЕ ЖЕЛАЯ САМОМУ ПОИГРАТЬ И ПОСТРАДАТЬ ОТ АВИКОВ НА ЭСМАХ. И в урон я прям смотрю по твоей статке авики то же в балансе - если убрать 3 боя салема, то прям нагляднгая картина - ни на одном классе оно не смогло такого добиться, а тут прям на "бедном и ненагибучем" 10ом авике еле-еле 140 держит. Спасибо - поржал, все доводы ваши можно в урну, а вашу статку как раз в качестве ПРИМЕРА И да, кстати, "командный" вы наш - при таких высоких средних уронах винрейт низковат. Гоняетесь за настрельчиком и при этом рассказываете как надо играть на команду?

И давно вы стали апологетом командной игры? Командная игра это обычно РАДИ ПОБЕДЫ. Итакс - винрейтик не хотите иткрыть не? И на чем он набит? Вангую, что вот это доказывание о необходимости командной игры с пеной у рта у многих вдруг "проснулось" когда на авики пересели...

Разница в том, что при нынешних механик МОЯ командность задана МЕХАНИКОЙ игры, не хочешь подохнуть - ходи стадом, а командность игры авика зависит от его ЖЕЛАНИЯ. И вы авиколюбы именно ЭТО (свободу и безнаказанность) в них и любите и при этом заставляете других играть так как вам удобно. Не много ли чести?

Вопрос на миллион - в чем заключается командность игры САМОГО авика? Он ничего не должен - ходить отрядом, выпиливать или светить самые опасные ДЛЯ ОСТАЛЬНОЙ команды цели - он делает то, что ХОЧЕТ и за это не подохнет. Остальные же по вашей логике даже чтоб не сдохнуть ДОЛЖНЫ... Должны как минимум кучковаться. При этом СВОЕ он точно надамажит, в отличие от остальных

Т.е. вначале вы советуете подойти к союзному крейсеру, теперь что союзный крейсер плевать на тебя хотел... Так кто к кому тогда должен подойти и кто ЗАХОЧЕТ прикрывать?

АтличнА - как раз то, о чем я говорил - все сводится к задаче ВСЕЙ КОМАНДЫ обеспечить "некомфортные условия вражескому авику" и НАДЕЯТСЯ, что вражеская так не поступит. Вы вообще понимаете что вы говорите? Что это за геймплей. Я как бы захожу на других классах вовсе не для того, чтобы быть весь бой ПРИСЛУГОЙ

Если крейсера не хотят идти, если крейсер на твоем фланге АФК?

Очередной "непонимашка". Когда мне рассказывают всякие жидаи "мол поиграй сам на авике, это же не так просто, они ничего не делают" и т.д. и т.п. как вот сейчас, я отвечу так: вы вначале САМИ покажите как вы НЕ на авиках делаете что то авику и как вы скилово противостоите хорошему авиководу. Выложи парочку риплеев против условного убивана как ты ему на НЕминотавре что то там сделал, а потом рассказывай как это легко. И еще: 1. засчитываются при этом бои в которых ты не только весь бой уклонялся от авика, но еще и что то вменяемое надамажил. 2. не считаются бои где ты выжил, потому что весь бой на эсме плавал сзади всех и потому авик тебя игнорил :)

А все почему - кто то прежде чем писать размышлял (да-да, в том числе философствовал) и обдумывал к чему это приведет, а кто то написал мертворожденное, зато красивое. В то же время лучше осознать ошибки и изменить чем оставлять как есть, а то руководствуясь вашей же логикой они и оставят все как есть сейчас

Все эти ваши "неудобства" по сути всего лишь либо: 1. блин - придется облетать 2. ну вот - не дали зайти на САМУЮ ЛЕГКУЮ ЖЕРТВУ. Придется летать на другого. ИБО НЕ ВЛЕТЕТЬ в поставленные ястребы много ума скила не нужно и только отъявленные неумехи оставляют своих мух на липкой ленте. Т.е. "неудобства" это вовсе не потеря собственного ХП и даже не потеря ХП самолетов, а просто "ну вот, не дали мне дамагнуть то. что больше всего хотелось" А теперь сравним с "неудобствами" у КОРАБЛЕЙ от налета авика. Так что шли бы вы со своей авико-логикой... Лишнее доказательство НЕпонимания разработчиками своей собственной игры... Раз вы так классно "выучили правила" и авики реально в балансе давайте введем бои с разницей в 1 авик - ну т.е. у одной команды авик есть а у другой нет? Если класс в БАЛАНСЕ - это никоим образом не повлияет. Слабо? И я хотел бы посмотреть на стрим разрабов, которые будут играть за команду БЕЗ авика

Зашибись... Очереная логика "авиковода"... Я, значит, должен ходить бесполезно со стадом просто длоя того чтобы жить (не надо же сливаться как рак) и ВСЕ ДЛЯ ТОГО чтобы в отличие от меня ОНО могло выбирать что ему делать... Т.е. у авика ВЫБОР что делать в бою ЕСТь, а уменя на эсме НЕТ - я должен ходить отрядом с крейсером. Он значит хочет - дамажит, хочет - чай пьет, а МОЯ главная задача - НЕ ПОДОХНУТЬ и ходить стадом. Шикарная логика Если ЭТО (наличие риплея) поможет, то и Я готов прислать штук ПЯТЬ риплеев... Но че й то я сУмневаюсь... Авики же в балансе...

Я считаю, что вы и правы и неправы одновременно (да, вот такая штукенция). Объясню: 1. Правы. В том, что когда ты получаешь СОБСТВЕННЫЙ опыт ты лучше видишь плюсы и минусы чего-либо. 2. Неправы. Достаточно часто о чем то, не только МОЖНО, но и СУДЯТ по аналогичному чему-то. Например если у вас уже был какой то мобильный телефон, то вы уже можете сложить свое мнение о том стоит ли брать ПРЕДЛАГАЕМЫЙ ДРУГОЙ! Это называется МНЕНИЕ. И это кстати работает значительно чаще, т.е. люди постоянно ВЫБИРАЮТ среди того, чем еще ни разу не пользовались. Еда, гаджеты, автомобили, косметика - все когда то приходится приобретать самому ПЕРВЫЙ раз основываясь вовсе не на опыте использования этого. Вы вряд будете покупать первую попавшуюся незнакомую вам ни разу марку автомобиля, если у вас есть средства приобрести ИЗВЕСТНУЮ, проверенную и получающую хорошие отзывы от ДРУГИХ ЛЮДЕЙ марку. Аналогий масса. И согласись, что если тебе впаривают "шикарные часы всего за 100 рублей, настоящая Швейцария", то у тебя есть ОБОСНОВАННОЕ мнение послать подальше того, кто тебе это впаривает вместе со впариваемым :) Ты же не будешь выслушивать его довод "ну вы купите и попробуйте, что ж вы сразу то хаете"

А смысл? Чтобы вы "аргументированно ответили" почему он не прав?.. Эт я сужу по собственному (и не только) опыту написания каких-либо отзывов. Вам уже 100500 раз "описывали" чем игрокам НЕ нравится токсичность авиков и что? "А воз и ныне там", в смысле ответ один - статистика показывает положительную динамику по уменьшению влияния авиков на бой и уменьшению дамажки... Зачем это показуха демократии? Ответили бы в стандартном стиле: корабли еще проходят финальную настройку, это мол не окончательные параметры и выводов делать мол рано.... потом еще в течение полугода бы собирали СТАТИСТИКУ как корабль себя чувствует в рандоме и потом (но эт не точно) или "ишак сдох, или насреддин, или падишах", в том смысле что все уже бы давно забыли о своих претензиях... Ну если ЭТО главный критерий, то и разработчикам тут (на форуме) делать нечего с какими-либо обоснованиями Доказательство (не главное, а так... очередное):