Darth_Vederkin

Потому как проектная скорость полного хода в "14-тидюймовом варианте" была 30 узлов. Из-за перегрузки изменилась работа скеггов в кормовой оконечности и изменилось обтекание корпуса в итоге проектная скорость упала до 27 узлов. Максимум, что выдавали в жизни, после долгих экспериментов с винтами - 27,3...27,5 узла. Как минимум планировалось от них убежать. К тому же по договорам, все кроме "Нельсонов" к 40-му году должно было пойти в утиль.

И всё же на 356 мм снаряд весом 680 кг. Интересная информация. Потому как все теории использования предполагали, что бронебойный колпачок работает на две вещи: - на нормализацию снаряда; - на разрушение "фарфорового" слоя броневой плиты.

Не совсем так. "Саут Дакота" была первым и единственным по настоящему "вашингтонским" ЛК американского флота (35к тонн и 406-мм КК). "Норт Каролина" разрабатывалась как "лондонский" ЛК - 35к тонн и 356-мм ГК. Когда 2-й Лондонский договор умер не родившись её начали быстро переделывать и получилась та "Норт Каролина", которую мы знаем: тихоходная и недобронированная. Скорее проблемы ПТЗ... Не у одних японцев не получалось стыковать пояс и ПТП.

Не совсем, конструктивно система не срабатывала как рассчитывали.

На "Монтане"... Вернулись на "Монтане".

Эта фоточка поэпичнее будет.... 16:19 Добавлено спустя 0 минут Который линкор

Мне? Мне всё равно... "Шарнхорст" все равно красивее.

Знание матчасти облегчает жизнь. ;) Не будь боя в Датском проливе, осенью 41-го "Худ" стал бы на капитальный ремонт с модернизацией. 16:11 Добавлено спустя 0 минут "Зейдлиц" эпичнее...

"Худа" бы...По варианту 1942 года.

Вообще-то "Кирисиму" потопил "Вашингтон".

А может лучше такую "Дакоту"?

Нынешнее его вооружение - это состояние корабля на начало 1941 года после его перестройки в эскортный корабль по программе Stage 1

ИРЛ, скорость горизонтальной наводки башни Mk.I N - 2 град./сек.

Да, это адмиральский мостик.

Обещают в ближайшее время... Кстати, а что такое "крыша мостика"? И на третьей нет... Но Кэпу-то всю тему читать лениво.

Да в общем-то ИРЛ её и не было...

Ну а до того использовали 3" Mk.33

Коллега, Вы немного ошиблись... Ваши претензии построены вокруг дорелизных видео, когда корабль еще тестился и настраивался. Так что выводы несколько необоснованны.

Есть способ постановки корабля "на шпринг", как раз для него и используется кормовой якорь. Там было несколько другое слово... Спасибо, Вы очень любезны.

Хм...Раньше были.

Строенные "башенные" - да имели. Открытые имели только "местное" управление. Американцы решили вопрос проще, позаимствовав решение у британцев: один автомат - одна прицельная колонка. Увеличение калибра имело другие корни: снаряда "бофорса" не хватало для гарантированного разрушения "камикадзе".

Вопрос не в орудии, а в высоте размещения ПУАО над ватерлинией: чем выше, тем больше дальность.

Вопросы подобного типа удобнее задавать не модератору, а обратиться в тему Вопросы разработчикам Ну а в общем и целом коллеги правы

К сожалению уже никак...

Простите, а причём здесь тестеры?