RenamedUser_70170830

Все веселее и веселее становится! Вам тоже про твинк ничего не ведомо?! Измаил 6 СССР 64 56.25% 1 598 68 512 1.23 5.3 Так пойдет? И таки да! Никто не требует от него лютого нагиба усих 8-к. Но проблема в том, что он карает только 5-й лв, с 6-м уже хуже( выручают лишь набижавшие танкизды, у которых +/- 100 боев, но уже полно ЛК 6-х/7-х уровней. Понятно что они тупят в меру своей бронелобости и позволяют набивать дамажку и фраги). А вот попав на 7-й, 8-й ЛВ, все становится совсем безблагодатно и тебя просто жрут и цитаделят все кому ни поподя! Другие 6-ки могут играть кто от брони, кто от дальности, а Измаил такой возможности лишен. Не знаю, может вам везет на попадания в топ команды, на я попадаю регулярно как "мясо" для 8-х/7-х ЛВ и жить там очень сложно, в отличии от других 6-х ЛК. Даже на "Октябрине" легче играется. Нет! Я на них просто, тихо любуюсь!

Да ладно! Вот не знаю, как там считалось во французском флоте, а вот наглы как раз, камору то и не считали! Иное дело, что удлинение снаряда у них было смищное, где-то 2,5-3,5 калибра, что на выхлопе давало добавку в 3-4 калибра длины. Но они, ничтоже сумлясь, предполагали что все в мире считают как они, от сего, огульно, добавляли всем орудиям других стран, искомые 3-4 калибра длины. Я встречал это во многих источниках, но ближе всего на памяти( искать легче), у Балакина: " ПРИМЕЧАНИЯ: * Длина ствола орудия в Британском флоте измерялась без учета зарядной каморы, т.е. представляла собой длину нарезной части ствола (в России и Германии длина ствола указывалась полная, от казенного среза до дульного)." Да и если взять того же "фожизда" Эверта, то в его разборе последних ЛК Германской империи и первых кораблей Веймарской республики( построенных по Версалю), то там фигурируют абсолютно одинаковые параметры орудийных стволов. Нигде у него не указывается прескока на аглицкую систему измерения орудий. А Эверту я склонен доверять больше, ибо: 1). писал он как раз во времена оны. 2). писанина его являлась пособием для студиозов-военных кораблестроителей( сиречь-учебник). Ну и третьим является то, что британские справочники, известные врали! Один справочник Джейн'с чего стоит. Попался мне как то их авиа-справочник за 39-й год (оригинал), так там такого понаписано в характеристиках, что волосья дыбом встают! Так что все что наглы печатали и печатать будут, перекрестно проверять надо, с львиной долей скептицизма к английским источникам. P. S. А французская система замеров от зеркала затвора, вообще представляется наиболее точной, так как сильно от длины не отрезает(максимум один калибр), плюс немцы, поскольку юзали клиновые затворы, по факту давали тот же вариант от зеркала, так как клиновой затвор в тело каморы не входит. Вот уж это то абсолютная ересь! Про лучший ЛК ветки. До оного бортохода еще и дойти надо, дабы реализовать свои пушки с дальностью 4-го ЛВ. Нужно иметь приличный скилл, дабы реализовывать свое гипотетическое преимущество. А не дай бог, вы попали к 7-м ЛВ и у противника в команде есть адекватный "Колорадо" или "Нагато"! Вам придется все время следить не за боем, а за тем, где этот гаденыш находится и не дай бог, если он в инвизе, а вы в свету! Можете с залпа в порт отправится! Пароход засады! От концепта русских ЛК, не имеет ничего кроме веса залпа. Впрочем как и вся ветка. Разрабы здорово поглумились над всей линейкой русских/советских кораблей. Случайно получившийся относительно удачным "Кремль", зарезали уже вусмерть. Та ж история с ЭМ и КР, но о них в другой раз и в другом месте. P. S. Хотя и залп тот мощный выражен в стиле "Лесты". У 356 мм снаряда "Измаила", такой же урон как и у 356 мм снаряда "Нью Мексико". Хотя первый весит 748 кг, а второй 635 кг! Но: "Да здравствует "Леста"! Да здравствуют ядра!" Ведь оне же круглые и следовательно разницы в 356 мм одного и другого снаряда быть не может! Как в пробое, так и в дамаге! А остальное- от лукавого!

Согласен, но лучше бы мат-фильтр сделали. Меньше бы гемора было бы!

Справочник английский, а они считают по казенную часть орудия! У Измаиловских пушек тогда выходит еще длиннее ствол, так как указывается тоже, без учета зарядной части ствола. А поскольку у русских снарядов было принято удлинение 5-5,5 калибров, то длина поднимется не на 5 клб, как у немцев, а скорее всего на все 6-7 калибров. Т. е. составит 58-59 калибров в длину. Предложение исходило от Макарова, а он исходил, в свою очередь от принятой тогда максимальной дальности боя в 20-25 кабельтовых. На таких дистанциях, более легкий снаряд действительно имел ряд преимуществ. Но с возрастанием дистанции боя до 50-70 кабельтовых, преимущество превращалось в недостаток. Более легкий снаряд, быстрее терял начальную скорость и, следовательно, пробиваемость. Макаров пытался бить тревогу уже 98-м году, но его заткнули. По поводу "модернизации", лучше бы сделать два корпуса: проектный и "мудернизируемый"! Пусть уж люди сами скажут: какой им лучше! По сути своей, теперешняя "модернизация", на модернизацию никак не похожа, так как не понятно: чего вообще достигли ею! Выглядит как полный бред!

1). Толщины пояса добавили за счет снятия 25 мм противоосколочных переборок, которые ограничивали повреждения орудий в казематах и разбронирования палуб на протяжении от первой до последней башен! Палуба по проекту составляла 40 мм брони и 20 мм подложки на всем протяжении главного пояса, что в сумме у нас дает 60мм брони. А здесь у нас 40 мм(не 60, а 40) только на небольших участках перед первой и четвертой башнями, а на остальном протяжении осталась только подложка в 25 мм. Этой массы хватило бы даже на 320 мм бортовой брони. И ни разу это вот, не является советским проектом. Приведенная же в игре схема, частично соответствует предложению по изменениям предложенным Балтийским заводом в 1913-м году, но схема была сразу отклонена, как делающая корабль фатально уязвимым. Вот и возникает вопрос: что это?! Если это варианты советских времен, то где орудия 406 мм и где опять же броня оконечностей? Если это отклоненный вариант Балтийского завода, то зачем он нам нужен, если его еще в 13-м году признали идиотским?! 2). У "Бисмарка" стволы были 47 калибров длиной, а это никак не 52. А конструкция орудия, вернее точностнные характеристики, закладываются еще при изначальном проектировании и увеличившаяся масса снаряда, при сохранении им первоначальной баллистической формы, приведет лишь к снижению начальной скорости снаряда, а никак не к увеличению разброса! Если исходить из ваших предпосылок, то в 1892-м году, с уменьшением веса русских 12" снарядов с 385 кг, до 331 кг, точность должна была быть поистине как у снайперской винтовки!

Так весь бой на русских ЛК строится на "Отходе". Вся разница в том; можно ли отойти от "генеральной линии партии"! Если припомнить смешную способность "Петрушки" выхватывать фугасами "цитадели" от любых КРЛ, так вообще играть мна русских ЛК не захочется!

Ну, у "Кирова" на две 100 мм пухи больше, меня больше беспокоит отсутствие у "Молотова" такой вещи как "Редут-К"!

Так они все ЛК так резанули по дальности, что волосья дыбом встают! Начиная с "Гангута", все корабли перекидывают их, фатально, по дальности. Но если тот же "Гангут" может упоровшись дойти до противника( за счет сохранившегося полноценного бронирования) и все же ахнуть по нему из 12 стволов, то "Измаил" оказывается в пиковом положении лишенный носовой и кормовой брони, да еще и уступы под башни ПМК, дают дополнительную возможность "цитаделить" его с острых носовых-кормовых углов. В идеале, всю ветку надо было выводить в придуманную разрабами "бумагу", а реальные корабли делать играбельными премами! Это относится к "Гангуту"; "Измаилу"; "Сов. Союзу" и "прт. 24".

Так разрабы еще и разбронировали его по самое немогу! Сняли бронирование обоих оконечностей, что полностью убило саму концепцию защиты корабля. Это не считая порезанной в хлам дальности(ИРЛ 132 кабельтова или 24,5 км при УВН 25 градусов. Для аналогии "Фусо" имел в ту же пору 120 кабельтовых или 22,2 км при 20 градусах УВН. Это только в начале 30-х, с модернизацией, "Фусо" получил УВН 30 градусов и дальность поднялась до 25 км или 135 кбт) и феерической косости самых длинных в мире орудий(52 калибра)!

Федя! Вы, сударик мой, извращенец! Не у всех есть возможности на 19-и очкового кэпа! А так то- да! С такими перками, каруселью можно ввалить почти всю вражескую команду. У меня рекорд 9 фрагов за бой. Ога! Такое "эффективное", что даже ИРЛ от него пользы было=0! Не имея ОФ снарядов, а только ББ, 75 мм были полностью бесполезны.

Ну вот вышла обнова и что изменилось?! Как и раньше, пара четвертых авиков прессует песок! Может что то в "Королевстве Вашем, Датском" подгнивать начинает?!

Человек описывает совсем другую ситуацию! Когда на крайней зоне нет своих ЭМ, и торпеды пущены по подходящим кораблям противника. Но с средней точки, просачивается союзный ЭМ, приэтом он пролезает между ов-ами, и въезжает аккурат в ваш веер, успевший пройти уже пол пути или 3/4 пути до цели! При том, что ваш веер этот ЭМ, видит еще находясь за ов-ами, но игнорирует его, пока не напорется!

А при чем здесь только "Йосино"? Такие же деятели, "ловцы союзных торпедей", могут выловить и торпеды с того же "Зара"! Находясь при этом на два км ближе к противнику, но на три км позади тебя. При это могут въехать на каком нибудь "Вестеросе", на 2 из 3, не самых торопливых итальянских торпед! А у меня до преследующей цели 14 км. При том, что ЛК противника его не видит по дистанции и при этом ведет артбой со мною. Но нет! Он прет на сближение с противником игноря и острова и впереди идущие торпеды! Такие, по ходу, весь бой в бинокле ведут и что его раньше остановит: остров или союзные торпеды, является лишь вопросом загруженности карты сушей! Вот и возникает вопрос: с какого расстояния считать пуск торпед- пуском со второй линии?!

Все это конечно мило, но проблема другая возникла: после предложенных исправлений, у меня пропала возможность зайти в адмиралтейство(просто после 10 минут загрузки появляется пустой черный экран), а это для меня весьма критично! У меня оставалось 647 мелкобриттских жетонов, которые я хотел распустить между голдой и премом, а теперь они сгорят превратившись в труху в виде серы! Да и со Шведами та же история; ни "Висбю", ни других я взять не могу, а следовательно не могу получить на них камуфляжи! Что у нас там с компенсациями предполагается? У меня накрываются медным тазом 800 голды и прочие ништяки, а мне сие не очень нравится! Кто отвечать то будет за косяк и как?! P.S. Еще нельзя зайти также на клановую страницу, что не критично, но весьма неудобно! Приходится через чат вопросы решать, а это уже "испорченный телефон"!

Про твинк никогда не слышали?! :-) Молотов 6 СССР 6 66.67% 3 030 66 939 1.67 3.5 Так устроит?