Nrvnqsr_chaos

Reepso (22 Авг 2013 - 08:33) писал: Я тут читал читал, все конечно "весело", "свежо" и "актуально". А теперь давайте для дилетанта вроде меня. Будем считать что я нонечный глав. кошелек державы и пилю сяс военный бюджет. Итак: Линкор - по краткому определению, класс бронированных АРТИЛЛЕРИЙСКИХ кораблей. (смотрите ка и дилетанты чего то знают :tongue: ) Хотите его построить? Оке! Никаких проблем! БАБЛА ВАЛОМ! Недавно вся нефть на планете кончилась, остатки у нас посоны! НО: Тогда объясните мне для начала, хде мы будем АРТИЛЛЕРИЙСКИЙ кораблик использовать? Вражин пугать, простите, вызывать уважение у партнеров по мировой политике? Так они его со своим ракетно - авианосным флотом, бояться будут только по одной причине - офицерский состав вместо службы ржать начинает и боеготовность соединений падает. Еще бы какая тут боеготовность когда все, от адмирала до боцмана валяются по палубам и ржут. Не ржут только самые не умные и англичане - тем воспитание не позволяет. О!! Понял!!! Мы будем с него стрелять по малышам на мировой карте.... :izmena: А толку? Они у вражин, да что со мной сегодня, партнеров то наших себе ракеток купят штучек 10-20, палюбому копеек наскребут, последние штаны населения продадут и наскребут, и кораблик наш артиллерийский на дно пустят, потом подымут, на метал продадут и еще пару десятков ракеток прикупят. Это мы получается за свой счет их ракетами снабжаем что ли? Нееее..... Как то пока не аргументированно. Что еще придумать то сможете желающие приобрести бронированный артиллерийский кораблик? Аргументы слушаю. З.Ы. Во всем стебе я дал подсказку когда вовь будет иметь смысл строить подобные корабли :glasses: , кто найдет тому пиченьку. Роль артиллерии - как правило, поддержка пехоты. Т.е., в данном случае, для поддержки десанта. Ввиду солидного водоизмещения десант будет приличным. Для всех остальных целей они не годятся - как в свое время закрыли Маус и прочие супертяжи... Почему строили супертяжи на море? из-за международных соглашения по ограничению на количество кораблей, компенсировали количество размерами. Strider91 (22 Авг 2013 - 09:18) писал: Reepso, ну насчет того что бы мелкими ракетками потопить корабль... современная корабельная противоракетная (да и не только противоракетная, правильнее сказать сразу противовоздушная) защита очень не слаба, без особых проблем может сбить летящую ракету (а благодаря совмещению различных систем локации можно обнаружить будет даже всякие тамагавки и прочие), затем моментально переключится на другую, и так пока они летят это нефиговое расстояние перестреляет большую часть ракет еще на подлете. понятно что хотя бы одна-две вероятно все-таки сможет долететь до цели, но таким малым количеством потопить его мягко говоря трудновато, если ракеты не ядерные. Опять же, вернемся ко 2 мировой... Авианосцы и линкоры нередко гибли с 1 - 2 бомб или торпед. Пожар или взрыв порохового склада...