Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Grobvater

"Плавучий город": как выглядит некогда самый мощный корабль американского флота.

В этой теме 92 комментария

Рекомендуемые комментарии

2 858
[VOY]
Бета-тестер
3 182 публикации
10 055 боёв

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире D83DDC49.png.09a53c125570f626c7bc8a26528428dc.pngлинкора USS WisconsinD83DDC48.png.010cd9c1ed4a289887e2b34a6745db39.png  

 

originally-commissioned-in-1944-the-wisconsin-is-over-887-feet-long-.thumb.jpg.a9275c5b62e6280b18f4abe3aba601a1.jpg

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 128
[NSN]
Бета-тестер, Участник, Коллекционер
1 491 публикация
10 179 боёв

:cap_like:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
139 публикаций

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? :cap_yes:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 858
[VOY]
Бета-тестер
3 182 публикации
10 055 боёв
Сегодня в 12:11:23 пользователь el_Confesor_ сказал:

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? :cap_yes:

da36cca728ad2a0ce95f3c4320bdcde2.thumb.png.a9e11fd1570388df442be0b76d6973fc.png

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
13 228
Старший бета-тестер, Коллекционер
7 976 публикаций

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 477
[FLOOD]
Участник
6 204 публикации
9 486 боёв

Странно.... А мне везде идет инфа, что "Вэнгард" последний построенный линкор.....

И опять же, как считать.... Французские "Ришелье" какие даты имеют?

Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

Где-то была статья, что любой современный авик просто не способен утонутие организовать для линкоров. Торпед нет, бомбы почти сплошь фугасные.... То есть в нынешних условиях "Ямато" дошел бы до Окинавы...

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
639
Участник
1 575 публикаций
11 262 боя
Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
683
[FGNYA]
Бета-тестер
1 410 публикаций
9 848 боёв
Сегодня в 13:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
639
Участник
1 575 публикаций
11 262 боя
Сегодня в 13:37:21 пользователь meshok228 сказал:

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
683
[FGNYA]
Бета-тестер
1 410 публикаций
9 848 боёв
Сегодня в 13:41:06 пользователь Seldj сказал:

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

бред

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 426
[AVAST]
Участник
1 927 публикаций
25 993 боя

Большому кораблю-большая торпеда.Любимая поговорка советских(российских)подводников:cap_haloween:

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 419
[FLOOD]
Участник, Коллекционер
7 810 публикаций
27 335 боёв
Сегодня в 12:06:39 пользователь Grobvater сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире D83DDC49.png.09a53c125570f626c7bc8a26528428dc.pngлинкора USS WisconsinD83DDC48.png.010cd9c1ed4a289887e2b34a6745db39.png  

 

originally-commissioned-in-1944-the-wisconsin-is-over-887-feet-long-.thumb.jpg.a9275c5b62e6280b18f4abe3aba601a1.jpg

 

Казалось бы, причём здесь ПКР с ТЯ БЧ.

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
639
Участник
1 575 публикаций
11 262 боя
Сегодня в 13:43:08 пользователь meshok228 сказал:

бред

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли. Системы ПВО рассчитаны на сбитие ракет/самолетов, но никак не снарядов. Если говорить про флот, то там вообще больших калибров нет уже долгое время и их использование особо не рассматривается, если не считать рельсотроны и подобное, но это больше в разработке. Кстати те же эсминцы класса зумвельт планировали вооружить рельсотронами именно из-за того, что средств противодействия им нет.

Про средства поражения кораблей - тут дело не в том, что таких бомб/ракет нет, а в том, что они дороги и применять их не против кого, так что в штатном боекомплекте их нет, максимум что-то есть на складах и то, очень не новое. Про бомбы с высоким пробитием - их тоже может не оказаться под рукой, да и не рассчитаны они на применение по морским целям. 

Так что гипотетический линкор может быть в текущих условиях убийственно эффективен и отлично защищен от большинства видов вооружения. Другой вопрос, что если кто-то их начнет массово строить и использовать, то сразу же будут разработаны/приняты на вооружение соответствующие средства, чтобы его потопить. Но защиты от снарядов так и не будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
156
[NISE]
Бета-тестер, Коллекционер
291 публикация
5 569 боёв

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
713 публикации
Сегодня в 11:03:23 пользователь Boeslav сказал:

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

Изменено пользователем Angalar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
683
[FGNYA]
Бета-тестер
1 410 публикаций
9 848 боёв
Сегодня в 16:02:17 пользователь Seldj сказал:

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли..

Просто инфа с вики

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
639
Участник
1 575 публикаций
11 262 боя
Сегодня в 14:05:44 пользователь Angalar сказал:

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

Это то как раз понятно - он испарился бы, как и любой другой объект, оказавшийся в эпицентре :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
639
Участник
1 575 публикаций
11 262 боя
Сегодня в 14:46:39 пользователь meshok228 сказал:

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 213
[ATLES]
Бета-тестер
7 823 публикации
10 085 боёв
Сегодня в 11:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет.

1-е: не рассчитаны они ровно по одной причине - нет таких целей. Появятся цели - ракеты будут переоснащены на бронебойные БЧ от силы за пару месяцев. Т.е. быстрее, чем "бронированные корабли" сойдут со стапеля.

 

2-е: даже в стандартном полубронебойном оснащении, сверхзвуковые ПКР вроде "Гранита" или X-22 из пикирования прошибут навылет палубу абсолютно любого линкора. 3-4 МаХа в момент удара - это выше, чем скорость снаряда тяжелого орудия на вылете из ствола.

 

3-е: многие старые дозвуковые ПКР (особенно советской школы) несут фугасно-кумулятивные БЧ с здоровенного диаметра кумулятивной воронкой в нижней части. Ее задача - швырнуть вниз "ударное ядро", которое пройдет сквозь броневые палубы. Делали специально с расчетом на тогда еще имевшиеся в избытке линкоры и тяжелые крейсера.

 

4-е: все современные ПКР умеют выполнять атаку из пикирования в палубу.

 

5-е: никто не отменял планирующие бомбы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
683
[FGNYA]
Бета-тестер
1 410 публикаций
9 848 боёв
Сегодня в 15:05:48 пользователь Seldj сказал:

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

1.траектория полета снаряда на максимальных дистанциях должна быть примерно такой же как у мины, значит вероятность попадания не сильно отличается

2. современные пкры маневрируют что не мешает корабельному пво их сбивать

3. в принципе попадания 20мм может хватить чтобы сдетонировать снаряд

4. и хоть я не нашел пруфа что корабельные зрк могут сбивать снаряды (видимо по той причине что никто это в серьез не рассматривает), я не нашел причин по которой они не могут

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×