Обсуждение ваших статей

[Aunt_Tom]

 

Почему классифицирован как броненосный крейсер?

Брассей емнип так классифицировал.

 

А так-то она конечно БрБО или Бр. 2-го класса.

[blackwindRu]

Брассей емнип так классифицировал.

 

А так-то она конечно БрБО или Бр. 2-го класса.

 

Спасибо, я видел несколько разных классификаций, собственного мнения у меня не сложилось, потому и спросил. Просто интересно 

[ArrioBarzano]

Фунты с дюймами перепутаны.

 

Да и вообще не нужна эта "отрыжка википедии" -- французы живут в метрической системе, как и мы.

 

 

Замечания по тексту.

-  Головной корабль своего класса броненосцев, он была заказана в 1885 году в ответ на кризис на Балканах и в Османской военно-морской экспансии. 

И в следующем разделе практически идентичная фраза.

- в которую входили броненосный крейсер Georgios Averof и Hydra

 за это время расстояние значительно сократился 

османские корабли совершили 16-балльный поворот после которого вышли из безопасного пролива неорганизованным построение

 

 - Hydra имел паровые двигатели неизвестного типа - чойта неизвестного? Не верьте википедиям.

Почему классифицирован как броненосный крейсер?

 

По разметке - надо бы окавычить названия кораблей и викифицировать их.

 

Большое спасибо, подправил.

[MMS2000]

Подскажите, пожалуйста - как переименовать статью (зря поставил "-" в 28-см орудии). Искал, искал - не нашёл 

Так прошу покритиковать 

И ещё такой вопрос: пытался использовать картинки, загруженные не мной. Но удалось разместить их только в галерее, при попытке использовать их в тексте не загружались эскизы (при том, что если на неё кликнуть, то она загружалась)

[anonym_POPvW6tfH38E]

Могу помочь переименовать и загрузить нужные Вам картинки. Пишите в ЛС на форуме.

 

[m_romash]

Подскажите, пожалуйста - как переименовать статью (зря поставил "-" в 28-см орудии). Искал, искал - не нашёл 

Так прошу покритиковать 

И ещё такой вопрос: пытался использовать картинки, загруженные не мной. Но удалось разместить их только в галерее, при попытке использовать их в тексте не загружались эскизы (при том, что если на неё кликнуть, то она загружалась)

 

Возможно нужно почистить кэш, а возможно это проблема кэша вики

[DoLLar97]

Буду первым  Вот она родимая :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейные_корабли_типа_Bismarck

 

Очень интересная статья "ЯБЛАЙКНУЛ":D

[MMS2000]

Возможно нужно почистить кэш, а возможно это проблема кэша вики

 

Эскизы для этих же картинок вполне удачно получались в галерее, но не получались при вставке просто в текст

[anonym_330C94VLisjy]

HMS_Ark_Royal_1937

 прошу посмотреть и предложить, что еще можно откорректировать .

[m_romash]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Ark_Royal_(1937)

 прошу посмотреть и предложить, что еще можно откорректировать .

• лид

 вводный абзац надо делать под стандарт (3-4 предложения) с использованием шаблона AnnoWiki;

•  Карточка вооружение - используйте шаблон.
• исправить стену текста
• Викификация - правильно делать так: [[Navy:Водоизмещение|водоизмещением]]
• заменить простые кавычки на фигурные (например, с "Тацута" на «Тацута»)
• Как-то мало в истории службы и много в проектировании.
• стоит пробежаться по тексту для исправления опечаток.

[keril43]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:HMS_Ark_Royal_(1937)

 прошу посмотреть и предложить, что еще можно откорректировать .

 

Уберите двойные скобки, не думаю что надо именно в этом месте писать перевод названия авианосца.

[Rus_1952]

Моя статья

Начал писать еще недели три назад, но получив доступ в альфу как то забил. Сейчас вот наконец то дошли руки доделать. Знаю что не хватает карточки, но для ракетного оружия её увы пока нет. Говорите что добавить/убрать/откорректировать

[RenamedUser_36190749]

Господа, оффтоп, но правильного раздела я найти не смог.

Куда писать об ошибках в вашей вики по кораблям?

Например Эмден: "Не узнанным немецким морякам удалось войти во внутреннюю гавань Мадраса, прямо к стоянке военных кораблей. "   

Не Мадрас, а Пенанг!

.

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Это же вики. Нашёл ошибку - исправь. Если конечно, в статье нет пометки, что её нельзя трогать.

[PES_WORLD]

Вух... Дописал таки http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_I_(1907)

Критика приветствуется 

[pith0n]

Вух... Дописал таки http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_I_(1907)

Критика приветствуется 

 

галерею бы и источники (литературу) в нормальный вид, а так визуально верх статьи приятен, и для заголовков разделов лучше использовать == *** == 

[PES_WORLD]

 

галерею бы и источники (литературу) в нормальный вид, а так визуально верх статьи приятен, и для заголовков разделов лучше использовать == *** == 

 

Исправил

[m_romash]

 

Исправил

 

Так же можно найти информацию о вооружении и внести соответствующий раздел. Возможно еще были модернизации. 

И я бы посоветовал избавляться от стены текста, читается сложно 

[PES_WORLD]

 

Так же можно найти информацию о вооружении и внести соответствующий раздел. Возможно еще были модернизации. 

И я бы посоветовал избавляться от стены текста, читается сложно 

 

К сожалению я не нашел подробной информации о вооружении корабля. Только количество орудий и калибр.

 

Единственная модернизация была в 1914 году и включала в себя замену мачт.  

 

Спрятал часть текста и цитату под спойлером Остальное решил оставить так же)

[VER_03]

 

К сожалению я не нашел подробной информации о вооружении корабля. Только количество орудий и калибр.

Единственная модернизация была в 1914 году и включала в себя замену мачт.  

А Вы пробовали открыть книгу Мельникова, которую указали в своей статье в списке литературы?