Почему Duke of York хуже Кинг Джордж V ?

[Foxtrot324]

В 13.01.2018 в 22:46:34 пользователь Rebel__1 сказал:

Смотрел катая на Нельсоне. Это ппц. Нет ничего кроме хилки, хавает фугасы даже от эсмов... ТАм наверное специально обученная команда ловит все входящие, заносит их внутрь корабля и взрывает их там. ПМК нет, скорости нет.  В одиночку не живет вообще, годится в качестве прикрытия группам кораблей, держась позади. Если такого нет - спускайте шлюпки. В одиночку не боец вообще и тем более не корабль прорыва и наступления.

И да, горит даже с ППП так, что спички завидуют.

Это вы зря. Нельсон великолепен, если играть аккуратно. На ближней дистанции - выносит всё и вся бронебойками, на дальней - хуже, но фугасы никто не отменял. Да и суперхилка хороша.

Ну а рассчитывать на ПМК на чём-то кроме немцев и, может, японцев - по меньшей мере, странно.

[aucMAH]

   Почему "Кинг Джордж 5" лучше чем "Дюк оф Йорк"? А потому что король должен быть круче герцога.

[emelcha]

В 13.01.2018 в 19:46:58 пользователь 0_______________________ сказал:

 

 

 

А какая особенность у  Duke of York ? То что он один из всех премов 100% клон Жорика ?

А такая, что этот кораблик ХАЛЯВНЫЙ !!! Никто не заставляет его покупать. Народ вообще уже разьелся тут. Сидят и икая от обжорства вилкой ковыряют в тарелке.

[Tarasevich2012]

В 13.01.2018 в 15:34:16 пользователь Daemian сказал:

2. Официальная доктрина ВГ - нет нагибу за бабло. Ещё с танков повелось, что премы хуже (по крайней мере, не лучше) исследуемых аналогов

Ага. Типитц гораздо хуже чем Бисмарк; Атаго чем Могами, Миссури чем Айова, Мурманск чем Омаха ; Кутузов чем Чапаев. Дальше продолжать? Просто корабль можно получить на халяву, так зачем ( с точки зрения Лесты ) его делать хорошим ?

[Elitearcaneee]

В 13.01.2018 в 22:46:08 пользователь Rebel__1 сказал:

Чо? Эт корректировщик то нужнее ГАП?

 

Зато сразу видно стиль игры аффтара.

[SniperN7]

В 13.01.2018 в 16:50:11 пользователь Daemian сказал:

 

"Цепеллина" выпустили уже на основной сервер? А что "Кага"? Не очень заметно её влияние в бою: "Хирю" гораздо эффективнее, ИМХО.

Цеппик временно выходил на ЕУ-сервере, впринципе можно считать что он "релизнулся", а кага дико имбует, если бы не 48 уз торпеды он бы так не гнул. а Хирю он делает пенетрацион, количеством берет.

В 13.01.2018 в 16:47:56 пользователь Hosp сказал:

Тут же можно вспомнить Энтерпрайз, Атаго (кр8 с хилкой), Кутузова, ЛоЯнг, Шарнхорст и т.д. 

энтер и лоянг да имбанутые, но вот атаго, кузя, шарик просто хорошие, вот у них есть существенные проблемы, в отличии от выше перечисленных кораблей.

[Corpik]

В 13.01.2018 в 18:44:37 пользователь Bozon77 сказал:

Вы ещё забыли про:

1. Хуже манёвренность (рули на 2 сек),

2. Меньше хилки изначально,

3. ну и "несколько дольше перезарядка" это ухудшение времени перезарядки ГК на 18% , что, по моему мнению, существенно хуже.

4. Нет корректировщика, что для данного типа ЛК критичней, чем стиуативный ГАП в размере 1 штуки ))), так как это по сути линейный корабль второй линии.

1. Не критично.

2. Говорят в стоке 2 штучки? А прем.расходник + интендант = 4 ? большее чем достаточно ИМХО

это даже если хилка обычная, а не блатная-британская.

3. Значимый минус. Согласен.

4. Огромный плюс дюка - позволяет выживать попав в..хмм..плохую компанию. Да вообще дофига всего позволяет! А корректировщик этот полезней чем ГАП только тем, кто по красной линии трется. Для активных командиров, пытающихся сделать максимум для победы выбор очевиден.

Сегодня в 08:45:40 пользователь Elitearcaneee сказал:

 

Зато сразу видно стиль игры аффтара.

Это да.

[AHaHaC_B_3AD_]

В 13.01.2018 в 21:30:56 пользователь Blackpredators сказал:

Да а то что на тирпице 1к боев ничего не говорит ?  я в пмк не могу лол, у меня медаль стихийное  набитое  исключительно пмк,  тоже миф да ?  

  Показать содержимое

 

 

Не говорит. Предоставьте хотя бы минимальную информацию по этому вопросу (не слова)

[anonym_st0c613bxRAc]

Сегодня в 15:03:49 пользователь Corpik сказал:

1. Не критично.

2. Говорят в стоке 2 штучки? А прем.расходник + интендант = 4 ? большее чем достаточно ИМХО

это даже если хилка обычная, а не блатная-британская.

3. Значимый минус. Согласен.

4. Огромный плюс дюка - позволяет выживать попав в..хмм..плохую компанию. Да вообще дофига всего позволяет! А корректировщик этот полезней чем ГАП только тем, кто по красной линии трется. Для активных командиров, пытающихся сделать максимум для победы выбор очевиден.

Это да.

1. В процентах это будет порядка 13-14%, что существенно, ИМХО.

2. Да, можно компенсировать это навыком капитана " суперинтендант". Но данное умение стоит 3 очка навыков которым можно найти и другое применение. Соответственно, то что КГ5 имеет в базе (количество Хилок) и позволяет данные очки потратить живучесть, Дьюк вынужден тратить на суперинтенданта.

4. ИМХО сомнительно и давольно ситуативно. Точно не будет применимо в каждом бою. Хотя один раз меня ГАП и спас от рашещего на меня эсминца. Но тут надо учитывать п.3 и п.1, а КД 29,5 сек и поворотливость оставляют желать лучшего.

[Corpik]

Сегодня в 20:15:13 пользователь Bozon77 сказал:

1. В процентах это будет порядка 13-14%, что существенно, ИМХО.

2. Да, можно компенсировать это навыком капитана " суперинтендант". Но данное умение стоит 3 очка навыков которым можно найти и другое применение. Соответственно, то что КГ5 имеет в базе (количество Хилок) и позволяет данные очки потратить живучесть, Дьюк вынужден тратить на суперинтенданта.

4. ИМХО сомнительно и давольно ситуативно. Точно не будет применимо в каждом бою. Хотя один раз меня ГАП и спас от рашещего на меня эсминца. Но тут надо учитывать п.3 и п.1, а КД 29,5 сек и поворотливость оставляют желать лучшего.

1. Не согласен, что существенно.

2. Дилеммы на этот счет у всех подряд есть почти. Особенно у нем.лк и эсмов (субъективно), так что ничего из ряда вон.

4. ГАП позволяет и от торпед не сложиться, и (при должной наглости) продавить через дымы. А давить иногда нужно даж на Кр, не то что на ЛК.

 

Не забывайте что ПВО у Дюк намного мощнее, чем у Жоржа. Так что на выходе:

+ ГАП и ПВО

-  немного скорострельности и каплю маневренности, 1 хилка и почти бесполезный корректировщик.

 

Из этих двоих я бы выбрал Дюка, если б меня интересовали британские ЛК. К счастью эти имбы (уж Жорж с собратом - точно) не волнуют именно в из-за переапанности.

[Ignat_III]

Сегодня в 03:22:28 пользователь Plush_Dragon сказал:

2 в стоке, 3 с премиумной, 4 с перком.

Более чем достаточно. 5 хилок за бой ты используешь раз в квартал или даже раз в полгода.

У меня 3 хилки и они у меня кончаются ещё до середины боя

[Гость]

Сегодня в 19:15:13 пользователь Bozon77 сказал:

ИМХО сомнительно и давольно ситуативно. Точно не будет применимо в каждом бою. Хотя один раз меня ГАП и спас от рашещего на меня эсминца.

Да как вы блин играете? Как может быть ГАП ситуативен и не нужен?

Я прошу на Алабаму этот самый ГАП уже фиг знает сколько, я с Кутузова давно снял заградку и поставил ГАП, на Бисмарке выручает регулярно. И главное он работает полностью в каждом бою, все комплекты! А вам не нужен. Мистика блин.

 

Сегодня в 20:07:16 пользователь Ignat_III сказал:

У меня 3 хилки и они у меня кончаются ещё до середины боя

Изучи суперинтенданта и станет 4 штуки.

Но 3 хилки ещё до середины боя? Это много, что-то ты не так делаешь в бою.

[Ignat_III]

Сегодня в 21:38:57 пользователь Plush_Dragon сказал:

Да как вы блин играете? Как может быть ГАП ситуативен и не нужен?

Я прошу на Алабаму этот самый ГАП уже фиг знает сколько, я с Кутузова давно снял заградку и поставил ГАП, на Бисмарке выручает регулярно. И главное он работает полностью в каждом бою, все комплекты! А вам не нужен. Мистика блин.

 

Изучи суперинтенданта и станет 4 штуки.

Но 3 хилки ещё до середины боя? Это много, что-то ты не так делаешь в бою.

Ага, щас побежал уже ради 1 корабля изучать этот перк 

Это как бы премиумный корабль, он как бы не должен уж так сильно отличаться в худшую сторону от своего прокачиваемого собрата. Примеры Шарнхорст и Тирпиц.

А это чудо-юдо Дюк, ну что в нём такого особенного? Да даже выкатывать его в бой не охота с обрезанными хилками.

 

А по поводу хилок, то этот Дюк не танкует и ловит с любой дистанции урон, ему либо броню пробивают, либо с надстроек снимают, поэтому ему хилки очень нужны.

Единственная ситуация, когда у меня не горело с этого корабля в бою и когда я даже хилки не тратил, это когда со второй линии остреливал врагов пока союзники танковали и светили. Ну такой геймплей не в каждом бою повторить можно. Короче корабль мне не понравился абсолютно, ладно я его хоть бесплатно получил, жалко людей, которые его купили.  

[Гость]

Сегодня в 20:54:44 пользователь Ignat_III сказал:

Ага, щас побежал уже ради 1 корабля изучать этот перк

Ради одного корабля? Ты это серьёзно сейчас?

Да этот перк маст хэв на всём!

Сегодня в 20:54:44 пользователь Ignat_III сказал:

Единственная ситуация, когда у меня не горело с этого корабля в бою и когда я даже хилки не тратил, это когда со второй линии остреливал врагов пока союзники танковали и светили. Ну такой геймплей не в каждом бою повторить можно.

Что мешает в каждом бою идти за союзным кораблём? Религия не позволяет?

[Ssupersvintuss]

В принципе да, Дюк уныловат. С другой стороны, во первых я на нём уже переиграл(спс кампаниям вынуждающим катать длинные серии на этом чуде британской техники). Да и вообще не любитель я такого геймплея. Мне и КД5 не особо зашёл, и Монарх. Не люблю линкоры играющиеся от ДПМ-а(в том числе пожарного), линкор имхо должен играться от альфы. В этом его прелесть. Бахнуть раз(но вовремя) и сломать лицо. А вот этого бритты не умеют, за редким исключением.

Проблемка в том, что у Дюка и дпма нет. Перезарядка стандартная 30сек, стволов не очень много. Танкует плохо. Башни крутятся тоже не очень(это если лезть в ближний бой уповая на ГАП). ПВО вроде хорошее, но сбивает в основном на отходе - ибо в основном это ближняя и средняя аура. Нет у этого кораблика ничего, за что его можно было бы полюбить. Унылый середнячок, причём из нижней половинки серединки, если позволите так выразиться.

[Гость]

Сегодня в 21:25:57 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Проблемка в том, что у Дюка и дпма нет. Перезарядка стандартная 30сек, стволов не очень много. Танкует плохо. Башни крутятся тоже не очень(это если лезть в ближний бой уповая на ГАП). ПВО вроде хорошее, но сбивает в основном на отходе - ибо в основном это ближняя и средняя аура. Нет у этого кораблика ничего, за что его можно было бы полюбить. Унылый середнячок, причём из нижней половинки серединки, если позволите так выразиться.

Стакан наполовину пуст?

Давай взглянем с другой стороны:

1) Стволов аж 10 штук! Больше только у Мексики да у Монтаны с Конкверором. У одноклассников - Нагато и Колорадо 8, Гнейзенау  вообще 6 штук. Компоновка стволов тоже лучше чем у одноклассников.

2) Перезарядка выше стандартной на 0,5-5,5 секунды. Стандартная 30-35 секунд на этом уровне.

3) ПВО при расширении ауры и модуле на прочность установок получается лучше чем у Гнейза по факту.

4) Броня у Дюка лучше чем у любого амера. А цитадель ему намного тяжелее выбить чем японцу.

5) Есть ГАП который не имеет ни один ЛК на 7 уровне.

6) Есть британские фугасы которые разрывают эсминцев, выбивают цитадели крейсерам и отлично зажигают.

7) И таки да - он премиумный 7 уровня на халяву!

[Ignat_III]

Сегодня в 21:59:35 пользователь Plush_Dragon сказал:

Ради одного корабля? Ты это серьёзно сейчас?

Да этот перк маст хэв на всём!

Что мешает в каждом бою идти за союзным кораблём? Религия не позволяет?

Мне этот перк не сильно нужен на других линкорах, так как стандартного набора хилок (премиумных) мне хватает, а вот на этом корабле - вообще нет.

При чём тут идти за союзным кораблём? Это не один корабль нужен, а целая куча союзных, которые будут сильноспереди танковать и светить, а ты сзади поплёвываешь что-то фугасами. Ну это же глупый геймплей.

[Гость]

Сегодня в 21:33:51 пользователь Ignat_III сказал:

При чём тут идти за союзным кораблём? Это не один корабль нужен, а целая куча союзных, которые будут сильноспереди танковать и светить, а ты сзади поплёвываешь что-то фугасами. Ну это же глупый геймплей.

Одного корабля впереди тебя достаточно. Не выдумывай плиз про целый флот чтоб оправдать полировку синей линии.

[Ignat_III]

Сегодня в 22:35:46 пользователь Plush_Dragon сказал:

Одного корабля впереди тебя достаточно. Не выдумывай плиз про целый флот чтоб оправдать полировку синей линии.

Я не выдумываю, я говорю про бой который у меня был последний раз на Дюке и где я себя на нём комфортно чувствовал. Во всех остальных боях до этого на Дюке я чувствовал себя как не в своей тарелке, когда пытался идти в первой линии на нём. 

[Гость]

Сегодня в 21:38:52 пользователь Ignat_III сказал:

на Дюке я чувствовал себя как не в своей тарелке, когда пытался идти в первой линии на нём. 

На нём нельзя идти первым. Это ведь не немец.

Да и немец первый получает на орехи здоровски.

Это корабль второй линии как и все британские ЛК. Идёшь за кем-то, ты с маскировкой своей не светишься вообще. Выстрелил-отсветился, выбрал цель-выстрелил-отсветился, повторять. Главное чтоб основной фокус был не на тебе а на ком-то из союзников.