Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[anonym_AieSBR3HS2tL]

Здравствуйте, мне надо доработать, да?

Мне напишут на почту маил или на почту в танках? или как?

Вам пришлют рекомендации по доработке статьи личным сообщением.

[oIITiMicT_s_YaKuDzA]

посмотрите мою статью, и напишите мне в лс или здесь что не так? спасибо.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Number_13_(1922)

 

Это тебе надо писать сюда

 http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/10521-

[miragev]

что исправить? 

[RenamedUser_7395780]

 

Через одну.

 

 

 

Ваша статья, по мнению жюри, как раз из тех, которая должна ждать неделю.

Более того, Вы не смогли воспользоваться главным советом, который я давал Вам в лс - сравнить свою статью с представленным образцом и структурировать ее аналогичным образом.

 

 

 

 

 

 

Как это не смог, если вы мне ответили , что я решил поставленную задачу? 

[Tepka]

Как это не смог, если вы мне ответили , что я решил поставленную задачу? 

 

Мне не трудно огласить нашу переписку, но я думаю это лишнее, так как Вы не будете отрицать, что я ответил, что после исправлений статья смотрится "гораздо лучше". Однако, это не говорит о том, что "Вы решили поставленную задачу".

Фактически, я дал Вам совет, как исправить статью, дал статью - образец, благодаря которой можно было исправить структуру вашей статьи. Вы частично им воспользовались, но, увы, не полностью.

 

Стоит сказать, что мы, Гвардия, не можем постоянно проверять статьи после каждой правки, не можем "вести" каждого участника к победе в акции. Мы даем рекомендации, как исправить статью, чтобы победить, но постоянно  указывать на все недочеты мы не будем, так как, в этом случае, работа уже не будет считаться самостоятельной.

 

ps К слову, некоторые из сегодняшних победителей, которым я давал рекомендации на этой неделе, воспользовались этими рекомендациями полностью - и получили результат.

[zxmerlin]

Без паники и обид, пожалуйста!

 

Жюри оценивает работы максимально объективно, но все же, судьи - люди, поэтому мнения, бывает, расходятся, и находятся какие-то серьезные претензии у одного из судей, к тому, что до него никто не замечал.

 

Каждому участнику я напишу лично в ближайшие пару дней, и в личном письме я постараюсь подробно объяснить, что требуется поправить в статье, чтобы она прошла в число призеров.

[RenamedUser_7395780]

 

Мне не трудно огласить нашу переписку, но я думаю это лишнее, так как Вы не будете отрицать, что я ответил, что после исправлений статья смотрится "гораздо лучше". Однако, это не говорит о том, что "Вы решили поставленную задачу".

Фактически, я дал Вам совет, как исправить статью, дал статью - образец, благодаря которой можно было исправить структуру вашей статьи. Вы частично им воспользовались, но, увы, не полностью.

 

Стоит сказать, что мы, Гвардия, не можем постоянно проверять статьи после каждой правки, не можем "вести" каждого участника к победе в акции. Мы даем рекомендации, как исправить статью, чтобы победить, но постоянно  указывать на все недочеты мы не будем, так как, в этом случае, работа уже не будет считаться самостоятельной.

 

ps К слову, некоторые из сегодняшних победителей, которым я давал рекомендации на этой неделе, воспользовались этими рекомендациями полностью - и получили результат.

Мне совсем не сложно выполнить какие-то указания: переделать статью, написать фидбек и т.д. Мне сложно ждать неделю.. 

Я понял свою ошибку, прошу прощение за упорство.  

[anonym_obDBtfm4eFB1]

Мне совсем не сложно выполнить какие-то указания: переделать статью, написать фидбек и т.д. Мне сложно ждать неделю.. 

Я понял свою ошибку, прошу прощение за упорство.  

 

Тут даже несмотря на победу ожидание инвайта может растянутся до 5 еще и рабочих дней (а зудит поиграть так, что вы даже не представляете, прям как в детстве нового года ждешь), если исходить из заявленного, а уж доработки  и подавно. Не расстраивайтесь так сильно. Видимо много работы у людей, отнеситесь с пониманием. Тем более корректировки вики-гвардии действительно помогают, хотя они вроде как и не обязаны активно помогать кому-то делать статью. А статью вашу посмотрел, как по мне - хорошая работа. Жаль что не приняли сразу :-\, но это сугубо мое личное мнение.

[zxmerlin]

 Мне сложно ждать неделю.. 

Ваша статья была очень близка к призам, но все-таки, у нас остались некоторые замечания - я все напишу вам в ЛС чуть позже. И не переживайте - 95% работы вы уже сделали.

[RenamedUser_7395780]

Нет нет, ребят, я всё понимаю, я же не ребёнок, что бы рыдать =)

У меня просто характер такой, вспыльчивый. Естественно, Вики-гвардия не обязана делать за меня работу 

[0Fanta0]

Моя статья попала в "Хорошие,но не доделанные".

Вот она -> IJN Tosa (1921)

Я убрал внешние ссылки(на википедию) и кое где сделал доработки.
Будте добры,оценить еще раз.

[azzi_ius]

Всех победивших поздравляю, всем остальным удачи в редактировании своих работ.

Жду, не дождусь советов. 

[anonym_ebLlFRUWoouW]

Имея приличный викиопыт и неплохо разбираясь в артиллерии, я весьма заинтересовался этим проектом. В связи с этим возникли два вопроса:

1. Где я могу найти список нужных статей, чтобы быть уверенным, что моя статья вам пригодится?
2. Я ведь могу написать оригинальную статью-заготовку в Википедии, а потом втрое расширить её викифицированными копипастами и залить сюда? Или вам требуется, чтобы "оригинальная" часть была написан именно для вас, и не использовалась нигде больше?

Заранее спасибо за ответ.

[Slotburg]

Моя статья попала в "Хорошие,но не доделанные".

Вот она -> IJN Tosa (1921)

Я убрал внешние ссылки(на википедию) и кое где сделал доработки.

Будте добры,оценить еще раз.

 

Весь текст статьи требуется проверить на ошибки в окончаниях, пропущенных пробелах, запятых. 

 

 Линкоры типа Tosa были разработаны фирмой Yuzuru Hiraga, в рамках японской программы строительства военного флота получившей название «Восемь на четыре».Данная программа предполагала строительство новых восьми линкоров и четыре линейных крейсера. Она пришла на смену программе «Восемь на восемь». Линкоры типа Tosaдолжны были стать вторым, после Линейные корабли типа Nagato, типом высокоскоростных линкоров японского флота.Три раза слово тип в одном предложении. Всего планировалось к постройке двалинкора данного типа — Tosa и Kaga. Строительство линкоров было одобрено 14 июля 1917 года. В 1919 г. японскими военно-морскими инженерами была закончена работа над техническим проектом. В нём учитывался британский опыт полученный в «Ютландском Сражении».

 

Меня здесь гвардейцы учили не делать ссылки в подписях к фотографиям.

 

Горизонтальное размещение фотографий в разделе Главный калибр оригинальное, выбивающееся из общего стиля корабельной и не только Wiki.

Данные фото было бы уместнее разместить справа, под карточкой корабля.

 

И для атмосферности, добавил бы к названиям кораблей японские иероглифы. 

Tosa ({{lang-ja|''土佐''}})

 

 

Имея приличный викиопыт и неплохо разбираясь в артиллерии, я весьма заинтересовался этим проектом. В связи с этим возникли два вопроса:

1. Где я могу найти список нужных статей, чтобы быть уверенным, что моя статья вам пригодится?
2. Я ведь могу написать оригинальную статью-заготовку в Википедии, а потом втрое расширить её викифицированными копипастами и залить сюда? Или вам требуется, чтобы "оригинальная" часть была написан именно для вас, и не использовалась нигде больше?

Заранее спасибо за ответ.

 

Добро пожаловать ! 

 

1. Списки статей есть (ещё способ -->> Корабельная Wiki -->> Инструменты -->> Спецстраницы -->> ...), но они не полные, лучше воспользуйтесь поиском в корабельной Wiki.

Попробуйте разные комбинации названий интересующих вас орудий.

Так как есть вероятность параллельной работы или наличия статьи под слегка необычным именем.

 

Как выяснится, что вы первопроходец по выбранной теме, поставьте в её заголовок информационный блок из первого сообщения этой темы, во избежание возможных недоразумений в будущем.

 

2. Статья должна быть не менее чем на 30% оригинальной, ссылки на сайты по проверке на плагиат в первом сообщении темы.

Как вариант, сначала опубликовать статью здесь, а потом в обычной Википедии.

 

 

[0Fanta0]

Еще раз отредактировал.

IJN Tosa (1921)

Жду комментариев и отзывов)

[Slotburg]

Еще раз отредактировал.

IJN Tosa (1921)

Жду комментариев и отзывов)

 

Битая ссылка, перешёл по той, что в сообщении #691.

 

Что значит подпись к фотографии 88-й год  ?

 

Ссылки на одну и ту же статью допускаются обычно 1-2 раза в основном тексте и 1 раз в карточке.

У вас на статью о линейных кораблях ссылка даётся более 13 раз. 

 

Перед запятыми и точками в тексте пробелы не ставятся, а за ними да.

 

Отличное руководство по написанию статей.

[Biiig81]

Если я не художник на збт не попасть?

[RenamedUser_7395780]

Если я не художник на збт не попасть?

 

Да нет, с чего вы взяли?  Почитайте ЭТУ тему. 

[0Fanta0]

Лучше?

IJN Tosa (1921)

 

 

 

[mrbolshoy]

Лучше?

IJN Tosa (1921)

 

 

 

Заголовки сдвинуты, выровняйте, в галерее картинки подпишите. Названия табличек оформите как названия , а не как отдельный раздел. Причину недостроенности вскользь обошли, не совсем понятно почему прекратили стройку. Не знаю, есть ли смысл писать о вооружении, если оно не было установлено, в раздел проектирование , может быть.  А ТТХ оружия , возможно лишнее, у Вас больше информации по оружию, которое не установлено, чем про сам корабль