Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

[v_a_m_p_i_r__ru]

Кажется отредактировал, уникальность поднял.

http://wiki.wargaming.net/ru/Уильям_Кидд

[RenamedUser_40935862]

Прошли статьи:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kaba_%281915%29

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Inazuma_%281932%29

 

А моя чем хуже?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Naka_%281925%29

[mrbolshoy]

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%94-2_%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%86%C2%BB_(1929)

Исправил. С уникальностью все довольно интересно. Я поправил и вот: [23:03:23] Уникальность текста 40% / 26%. Неуникальный текст. Но так как у вас почему то всегда получается меньше, прошу вас проверить статью на уникальность и сообщить мне результат, пожалуйста.

 

После знаков препинания надо ставить пробелы. Жирный шрифт лучше убрать. Перечитайте историю службы, видимо в борьбе за уникальность появились смысловые ошибки, как например "присоединилась к составу". "Вошла в состав" - более корректное выражение. Таких примеров по истории службы еще несколько.

По уникальности - выдало 26%. С проверкой уникальности непонятно, попробуйте в интернете поискать альтернативные проверяльщики.

banzaaaaaaaaai (11 Апр 2015 - 05:11) писал:

Прошли статьи:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Kaba_%281915%29

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Inazuma_%281932%29

 

А моя чем хуже?

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Naka_%281925%29

видимо какие то мелкие недочеты, статья вполне достойная. Измените написание всех латинских названий на курсивное. Раздел "Представители серии" лишний в статье про корабль. Можете украсить статью внутренними ссылками, то есть викифицировать. Очень не помешает список командиров корабля

[v_a_m_p_i_r__ru]

Кажется отредактировал, уникальность поднял.

http://wiki.wargaming.net/ru/Уильям_Кидд

 

А если вам понравится отредактированная статья, приглашение я получу, или необходимо будет ждать следующей проверки в пятницу?

[mrbolshoy]

 

А если вам понравится отредактированная статья, приглашение я получу, или необходимо будет ждать следующей проверки в пятницу?

 

Вам необходимо будет снова заявить свою статью в теме приёма заявок для её повторного рассмотрения в жюри в ближайшую пятницу

[v_a_m_p_i_r__ru]

 

Вам необходимо будет снова заявить свою статью в теме приёма заявок для её повторного рассмотрения в жюри в ближайшую пятницу

 

эх жаль(((( а вы можете взглянуть на статью, посмотреть подойдёт ли она?

[ppv]

 

По уникальности - выдало 26%. С проверкой уникальности непонятно, попробуйте в интернете поискать альтернативные проверяльщики.

 

А не подскажите, какая у вас получается уникальность данной статьи? 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:102-%D0%BC%D0%BC_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

[mrbolshoy]

А не подскажите, какая у вас получается уникальность данной статьи? 

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:102-%D0%BC%D0%BC_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_%D0%9E%D0%B1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0

 

27% выходит

 

[ppv]

 

27% выходит

 

 

А какая у вас методика получения цифр?

Если поступать согласно условиям конкурса получаются иные цифры.

[Tepka]

У меня вопрос мою статью вообще не рассматривали или она настолько безнадежна, что её нет даже в списках "требующие доработки"?

 

Ваша статья не соответствует требованиям вики, начиная с названия и заканчивая оформлением. Читайте гайд (ссылка у меня в подписи) и смотрите примеры образцовых статей.

[mrbolshoy]

 

А какая у вас методика получения цифр?

Если поступать согласно условиям конкурса получаются иные цифры.

в условиях конкурса не написано, чем пользуются судьи. Лично я пользуюсь Адвего Плагиатус, он является свободно распространяемой программой

 

эх жаль(((( а вы можете взглянуть на статью, посмотреть подойдёт ли она?

Я думаю, вам еще дадут рекомендации гвардейцы, но как по мне,  статья выглядит копипастой с википедии (уникальность я не проверял), стена текста, литературные обороты. Попробуйте воспользоваться рекомендациями из гайда. Поищите информацию в других источниках, возможно найдёте что нибудь интересное, что можно будет добавить в вашу статью

 

[nesun1]

Добрый день!

Просьба проверить статью о Кедрове.

Исправления внес.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[anonym_xckKFwrjJ67R]

http://wiki.wargaming.net/ru/Подводная_лодка_USS_Flasher_SS-249

 Статья исправлена . Изменил текст , добавил много различной информации , сделал фото галерею, добавил 3 видеозаписи.

Уникальность текста показывает 100% 

 

 

[anonym_xckKFwrjJ67R]

http://wiki.wargaming.net/ru/Подводная_лодка_USS_Flasher_SS-249

Статья исправлена . Изменил текст , добавил много различной информации , сделал фото галерею, добавил 3 видеозаписи.

Уникальность текста показывает 100

[Quotters]

День добрый, укажите, пожалуйста, недостатки http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D1%81%D0%B0%D0%BF

 

[In_MortiS]

 По уникальности - выдало 26%. С проверкой уникальности непонятно, попробуйте в интернете поискать альтернативные проверяльщики

 

Какие у Вас настройки в Advego Plagiatus?

[anonym_bdcjRendAs7o]

мою работу вот. http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0_1258

Хочу в ЗБТ. Спасибо. 

[mrbolshoy]

 

Какие у Вас настройки в Advego Plagiatus?

а он ещё и настраивается ?

В конце концов никто не знает чем пользуется жюри, эти плагиатусы дают Вам общую картину уникальности, то есть если выдаёт 10 % - скорее всего и у жюри покажет приблизительно так же, а если 80 - то с большой вероятностью и у жюри такая работа пройдёт. 26% - согласитесь, лучше доработать с запасом, а не ловить доли процента в надежде, что при судействе статья покажет такой же процент.

[v_a_m_p_i_r__ru]

Я думаю, вам еще дадут рекомендации гвардейцы, но как по мне,  статья выглядит копипастой с википедии (уникальность я не проверял), стена текста, литературные обороты. Попробуйте воспользоваться рекомендациями из гайда. Поищите информацию в других источниках, возможно найдёте что нибудь интересное, что можно будет добавить в вашу статью

 

я сделал как и написано в одном из пунктов в гайде, пересказал своими словами. Уникальность проверьте пожалуйста. У меня на одном сайте 81% а на другом 36%, оба значения подходят по критериям конкурса.

[nesun1]

Уважаемые гвардейцы, я извиняюсь за назойливость, но очень хочется определиться принята ли моя статья. Согласно замечаниям, мне оставалось только проставить кавычки в кириллических названиях кораблей. Я это сделал. Проверьте пожалуйста. Очень-очень-очень жду вашего ответа.

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9A%D0%B5%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87