Всех приветствую. Озадачился вопросом полезности перка ИВ для ПМК высокоуровневых линкоров, вот делюсь результатами эксперимента, может кому будет интересно. Тестировались те ЛК 8-10, которые с моей точки зрения может иметь смысл точить в фуллПМК. Билды одинаковые: перки и модули на дальность ПМК, РуПМК, флажки на ПМК и поджоги, без перка на поджог. Стреляли по Бисмарку, стоящему на 9.1км под одинаковым углом (см.картинку). Результаты усредненные по 3-м заходам (время, за которое утонул Бисмарк с момента начала стрельбы ПМК): Гасконь с ИВ 2,52мин, без ИВ 3,46мин. Тирпиц с ИВ 2,57мин, без ИВ 4,20мин. Эльзас с ИВ 1,48мин, без ИВ 3,07мин. Дер Гроссе с ИВ 2,10мин, без ИВ 3,30мин Курфюрст с ИВ 2,20мин, без ИВ 2,15мин Республика с ИВ 2,05мин, без ИВ 2,01мин Ямато с ИВ 2,11мин, без ИВ 2,12мин Количество пожаров во всех случаях было практически одинаковое - 4шт, пару раз 5шт, Эльзас без ИВ повесил один раз 6. При наличии ИВ на Гаскони, Тирпице, Эльзасе и Дер Гроссе в среднем 40% это прямой урон, 60% пожары. Без ИВ прямым уроном наносилось 20% , пожарами соответственно 80%. У Республики и Курфюрста соотношение прямого урона/пожары 40/60 что с ИВ, что без него. У Ямато 50/50, бб-шки всё таки. Мои выводы: 1. Лучшее ПМК в игре у Эльзаса (при взятом ИВ). 2. ПМК Гаскони лучше чем ПМК Тирпица/Бисмарка. В абсолютных цифрах это не выглядит так, но смотрим расположение башен ПМК, видим сколько из них стреляют на борт и понимаем почему это именно так. 3. ИВ имеет смысл ставить на ЛК с основным калибром ПМК 100-105мм, и это даёт реальный результат. Это Гасконь, Тирпиц/Бисмарк, Дер Гроссе и Эльзас. 4. На ЛК с основным калибром ПМК 127мм ставить ИВ смысла нет - Курфюрст, Ямато, Республика (ну и Гнейзенау тоже). 5. ПМК Ямато не уступает ПМК Курфюрста по эффективности, а у Республики оно таки лучше.
