Cossack — британский премиумный эсминец VIII уровня.

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 20:47:43 пользователь kv22 сказал:

При сравнении нужно не забывать прото что у Лайтнинга башни крутятся 360гр.

И при стычках  с эсмами превосходство Козака в цифрах по ДПМ исчезает.

А это по сути единственное преимущество Козака. 

Уже совсем запутался что брать из прем эсмов!  Хотелось что то для фана не для фарма!

[yes_sir]

Сегодня в 22:57:35 пользователь WALRUS_PUPS сказал:

Хотелось что то для фана не для фарма!

 Имхо , но если не для фарма то не надо и тратить деньги зря , для фана и в прокачиваемых ветках эсмов хватает , можно не спеша выбрать под себя , ещё и фр эсмы на подходе

[kv22]

В 11.05.2019 в 21:30:15 пользователь yes_sir сказал:

 Имхо , но если не для фарма то не надо и тратить деньги зря , для фана и в прокачиваемых ветках эсмов хватает , можно не спеша выбрать под себя , ещё и фр эсмы на подходе

И это правильно.

Сейчас нет прем-эсмов 8-9ур. которые играются по фану.

 

Блэк весьма своеобразный

Неустрашимый отстой

Кидд после ввода новых авиков и перепила ПВО потерял фишку самолётосшибателя, а после выдачи хилок сов.эсмам и брит.эсмам потерял и вторую фишку борца за точки при помощи уникальной хилки.

Козак на любителя и лично не не вижу смысла тратить деньги имея Лайтнинга.

Асашио... на конкретного любителя. Ибо торпы не дамажут ни эсмов ни крейсеров.

Терриблю вообще не понимаю.

Харекадзе не продаётся.

 

Ну разве что ЛоЯнг ещё более менее актуален. 

Ну и на 6ур. по ТТХ неплохо смотрится Т-61, а на 7ур. - Ленинград.

[WALRUS_PUPS]

Сегодня в 00:34:07 пользователь kv22 сказал:

Ну разве что ЛоЯнг ещё более менее актуален. 

Ну и на 6ур. по ТТХ неплохо смотрится Т-61, а на 7ур. - Ленинград.

Мда печально хоть эсмы вообще не осваивай!

[sds127]

В 11.05.2019 в 23:34:07 пользователь kv22 сказал:

Ну и на 6ур. по ТТХ неплохо смотрится Т-61, а на 7ур. - Ленинград.

они не только по ттх смотрятся.они и катаются неплохо.имхо)

[kv22]

Сегодня в 02:33:14 пользователь sds127 сказал:

они не только по ттх смотрятся.они и катаются неплохо.имхо)

Т-61 нет у меня.

А Ленинград - да. На своём уровне очень годный аппарат до сих пор.

В отличие от Блыскавицы. Которая занерфилась в хлам после того как убрали инвизную стрельбу от которой она тольеюко и игралась.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 10:46:18 пользователь kv22 сказал:

Т-61 нет у меня.

А Ленинград - да. На своём уровне очень годный аппарат до сих пор.

В отличие от Блыскавицы. Которая занерфилась в хлам после того как убрали инвизную стрельбу от которой она тольеюко и игралась.

Блыскавица, как и Ленинград, играется от открытой воды и дистанции. Становится жарко - стал в дымы и накидываешь из них. 

[kv22]

Сегодня в 12:32:14 пользователь MirniyTraktor сказал:

Блыскавица, как и Ленинград, играется от открытой воды и дистанции. Становится жарко - стал в дымы и накидываешь из них. 

Блыска имеет:

1. Хуже баллистику. Там где Ленинград легко попадает с 14км Блыске нужно сближаться.

2. Хуже маневренность. При сближении из-за плохой баллистики увернуться нереально.

3. Хуже маскировку.

4. Тупо меньше торпед. Попасть 6-ти торпезным залпом банально тяжелее чем 8-ми торпедным.

5. Меньше скорость усугублённая форсажом.

 

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 23:45:53 пользователь kv22 сказал:

Блыска имеет:

1. Хуже баллистику. Там где Ленинград легко попадает с 14км Блыске нужно сближаться.

2. Хуже маневренность. При сближении из-за плохой баллистики увернуться нереально.

3. Хуже маскировку.

4. Тупо меньше торпед. Попасть 6-ти торпезным залпом банально тяжелее чем 8-ми торпедным.

5. Меньше скорость усугублённая форсажом.

Зато башни быстрее крутятся (можно не резать ДПМ модулем на поворот) и поджигает лучше. То есть в чем-то лучше Ленинграда, в чем-то хуже. А на торпеды вообще плевать, это не основное оружие. 

[anonym_EdLOQ50MNIdz]

из 7к еще Хайда весьма и весьма неплоха...
в принципе, это тот же Козак, но с 3 башнями ГК и одной универсальной установкой. Как охотник на ЭМ он не уступает Козаку, а с динамическми дымом- даже поэффективней будет. (+ мы не увидим 10к, только 9ки, а на них реже "подвисают" игроки)

Z-39 - очень тяжел и ситуативен.

Симс - вот смейтесь, но мне нравится, иногда могЕт если сочетать наглость с осторожностью...

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 16:43:18 пользователь LinaKreiger сказал:

из 7к еще Хайда весьма и весьма неплоха...
в принципе, это тот же Козак, но с 3 башнями ГК и одной универсальной установкой. Как охотник на ЭМ он не уступает Козаку, а с динамическми дымом- даже поэффективней будет. (+ мы не увидим 10к, только 9ки, а на них реже "подвисают" игроки)

Z-39 - очень тяжел и ситуативен.

Симс - вот смейтесь, но мне нравится, иногда могЕт если сочетать наглость с осторожностью...

Несмотря на то, что у меня топ 1 результат по серверу на Хайде, назвать ее прямо такой уж нагибучей я не могу. Да, ползучие дымы, ГАП, топовая маскировка, но огневой мощи нехватает. У нее с британцами одинаковые пушки, но ей почему-то снизили шанс поджога аж на 3% в сравнении с ними.

 

А вообще из эсминцев 7 уровня мне Мэхан нравится. Хоть и нет маскировки и ГАПа, но огневая мощь все компенсирует.

[stalker_from_harmont]

хороший бой был, хоть с трудом, но выиграли)

Скрытый текст

 

 

 

 

 

[stalker_from_harmont]

за эсминцы (особено 9/10 ур.) очень хорошо стало фармится в этом патче!

Скрытый текст

впервые столько медалек получил)

Скрытый текст

 

[anonym_SXpQyNK8QSzD]

казак один из лучших эсмов в игре, одно удовольствие. Как его вообще кто то с лайтнингом сравнивает, типа зачем казак если есть лайт с пермо-камо, не понимаю. Казак с удачного залпа по 5 тысяч снимает с эсмов, лайтнингу такое и не снилось. Ты просто приплываешь на точку и берешь ее вместе с эсмом противников. Быстрые дымы, гап, казак почти идеален, подводит только пво. Впрочем большинство игроков на эсмах умеют только кидаться торпами из инвиза, тогда да, им не зайдет.

[kv22]

В 01.07.2019 в 22:30:09 пользователь 2Xtreme21 сказал:

казак один из лучших эсмов в игре, одно удовольствие. Как его вообще кто то с лайтнингом сравнивает, типа зачем казак если есть лайт с пермо-камо, не понимаю. Казак с удачного залпа по 5 тысяч снимает с эсмов, лайтнингу такое и не снилось. Ты просто приплываешь на точку и берешь ее вместе с эсмом противников. Быстрые дымы, гап, казак почти идеален, подводит только пво. Впрочем большинство игроков на эсмах умеют только кидаться торпами из инвиза, тогда да, им не зайдет.

ерунда 

лайтнинг как минимум не хуже, а даже и лучше.

[Captain_Rezus]

В 01.07.2019 в 22:30:09 пользователь 2Xtreme21 сказал:

Ты просто приплываешь на точку и берешь ее вместе с эсмом противников. 

А вы точно казака с лоянгом не перепутали? 

[stalker_from_harmont]

В 01.07.2019 в 22:30:09 пользователь 2Xtreme21 сказал:

казак один из лучших эсмов в игре, одно удовольствие. Как его вообще кто то с лайтнингом сравнивает, типа зачем казак если есть лайт с пермо-камо, не понимаю. Казак с удачного залпа по 5 тысяч снимает с эсмов, лайтнингу такое и не снилось. Ты просто приплываешь на точку и берешь ее вместе с эсмом противников. Быстрые дымы, гап, казак почти идеален, подводит только пво. Впрочем большинство игроков на эсмах умеют только кидаться торпами из инвиза, тогда да, им не зайдет.

так и есть. топовый эсм)

[WALRUS_PUPS]

По акции от Теле2 получил в аренду на 3 дня жалко не успею толком распробовать так как будни! Корабль и билд капитана от Arwiden , но в теме неоднозначное мнение по шипу.

 

[anonym_CyrTie7hLCiv]

премиум + флаги 

[El_filibustero]

В 02.07.2019 в 20:32:35 пользователь kv22 сказал:

ерунда 

лайтнинг как минимум не хуже, а даже и лучше.

Я бы не был столь категоричен. 8 стволов с лучшей альфой против 6 - это неоспоримый аргумент. И именно это преимущество позволяет хоть как-то скрасить пребывание в боях с 10ками. Торпед это тоже касается, в каких-то ситуациях конечно 2 веера зароляют, но 10 км тупо удобнее. 

Если поставить вопрос так: стоит ли покупать Козак за полную стоимость, если есть прокачиваемый Лайтнинг ? То ответ - наверное не стоит. Но я точно так же ответил бы по поводу любого другого према 8 лвл. 

С другой стороны, нужен ли Лайтнинг, если есть Козак? Нет, не нужен.