Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Umbaretz

Закрытое тестирование, советские линкоры VIII - X уровня

В этой теме 1 710 комментариев

Рекомендуемые комментарии

8 346
[LST-W]
Альфа-тестер
20 422 публикации
874 боя
Сегодня в 17:44:48 пользователь Bez_zavetniy сказал:

О том, что будут жалобы от любителей "танковать носом" из-за невозможности вести огонь по курсу.

Вероятнее всего так бы и было. :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
419
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер
697 публикаций
4 045 боёв
Сегодня в 22:50:41 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Вероятнее всего так бы и было. :)

Говорю шепотом и пишу очень мелко:

Так и есть :crab:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 475
[STSH]
Участник, Коллекционер
661 публикация
32 786 боёв

И все-таки зачем такая авайриная команда? Ограниченная в количестве! 

У всех линкоров она нормальная, и только у советских убогая! 

  • Плюс 5

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 433 боя
Сегодня в 19:18:04 пользователь Anduriel сказал:

Я только за. Линейно - возвышенная схема на то и обрела популярность. Я вот смотрю на Суворова и думаю, а зачем лепить ещё одну башню, ещё один погреб, если можно поставить на барбет ещё одну ОУ по линейной возвышенной схеме. Все равно на борт только 4 башни могут работать.

зато в нос больше. Все эти песочные дредноуты и в игре играются через нос а не через борт.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
419
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер
697 публикаций
4 045 боёв
Сегодня в 23:28:17 пользователь Terramorpher сказал:

зато в нос больше. Все эти песочные дредноуты и в игре играются через нос

И? Зачем в игре ещё один корабль, мало чем отличающийся от других? :Smile_amazed:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший альфа-тестер, Коллекционер
6 448 публикаций
8 433 боя
Сегодня в 20:43:58 пользователь Bez_zavetniy сказал:

И? Зачем в игре ещё один корабль, мало чем отличающийся от других? :Smile_amazed:

Если будет более-менее нормальная настильность и точность -  "Суворов" будет неприятностью расплодившимся там "Нассау")

Как раз дредноуты все весьма специфические.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
419
[LST-W]
Викигвардия, Коллекционер
697 публикаций
4 045 боёв
Сегодня в 00:36:19 пользователь Terramorpher сказал:

"Суворов" будет неприятностью

Та не особо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций
Сегодня в 18:36:19 пользователь Terramorpher сказал:

Если будет более-менее нормальная настильность и точность -  "Суворов" будет неприятностью расплодившимся там "Нассау")

Как раз дредноуты все весьма специфические.

Не будет, ибо 305мм обр 1911 - откровенный хлам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
825
Участник
1 037 публикаций
3 258 боёв
Сегодня в 19:56:15 пользователь Anduriel сказал:

Не будет, ибо 305мм обр 1911 - откровенный хлам.

Поэтому имбалай вывели, снаряды хлам:) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
287 публикаций

Имбалай вывели потому, что был слишком точным и ломал крейсера слишком сильно. И плохо убивался фугасами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
744
[EZI-Z]
Бета-тестер
741 публикация
9 045 боёв
Сегодня в 17:00:08 пользователь bf_heavy сказал:

Выглядит это от не понимания или не знания, как оно было на самом деле, и это не упрек.

Уверен, что главной проблемой является не то, почему оно так было на самом деле, а то, почему это именно так реализовано в игре.

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
825
Участник
1 037 публикаций
3 258 боёв
Сегодня в 20:53:06 пользователь Anduriel сказал:

Имбалай вывели потому, что был слишком точным и ломал крейсера слишком сильно. И плохо убивался фугасами.

Окей, сравниваем снаряды, речь о снарядах ведь хламовых на 3 уровне

Нассау и Суворов

 

283 mm P.Spr.Gr. L/3.2 (AP)

Damage 7,200 hp
-Per Salvo 86,400 hp
-DPM 199,584 hp
Speed 855 m / s
Mass 302 kg
Ricochet60,0 + 6,0 deg
Vertical Dispersion (Target Lock)
- 10 km9,62 ~ 10,35 km
- 11,90 km11,60 ~ 12,18 km
Penetration
- Threshold 47 mm
- Fuse Time 0.01 s
- Overmatch 19 mm
- 5 km 393 mm (3,82 deg, 2,47 s)
- 10 km 233 mm (14,61 deg, 6,32 s)
- 11,90 km 191 mm (21,94 deg, 8,31 s)
 
305 mm AP Model 1911 (AP)
Damage8,600 hp
-Per Salvo103,200 hp
-DPM172,344 hp
Speed762 m / s
Mass471 kg
Ricochet60,0 + 6,0 deg
Vertical Dispersion (Target Lock)
- 10 km9,56 ~ 10,42 km
- 14,10 km13,78 ~ 14,41 km
Penetration
- Threshold 51 mm
- Fuse Time 0.01 s
- Overmatch 21 mm
- 5 km 469 mm (3,90 deg, 2,58 s)
- 10 km 338 mm (11,47 deg, 5,96 s)
- 14,10 km 258 mm (22,17 deg, 9,62 s
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя
Сегодня в 21:02:08 пользователь SRG911 сказал:

Уверен, что главной проблемой является не то, почему оно так было на самом деле

Тогда смысл требовать что то на основе проектных данных? Тогда про игровой процесс писать нужно, с обоснованием почему это хорошо или плохо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
10 460
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 867 публикаций
27 496 боёв

И, да - нужно больше кораблей с одинаковым силуэтом на 10 уровне!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
744
[EZI-Z]
Бета-тестер
741 публикация
9 045 боёв
В 28.01.2019 в 21:27:14 пользователь bf_heavy сказал:

Тогда смысл требовать что то на основе проектных данных? Тогда про игровой процесс писать нужно, с обоснованием почему это хорошо или плохо.

Если вы переносите модель корабля в игру, то, наверное, надо соблюдать одинаковые правила для всех? 

Возьмем один из самых ярких примеров - Хабаровск:

1. Эсминец с маневренностью, как у крейсеров?

2. Эсминец с торпедами, хуже чем у крейсеров?

3. Эсминец с довоенным ПВО и послевоенными торпедами с подводных лодок?

4. Эсминец с уникальной механикой взведения крупнокалиберных ББ?

Не слишком ли много исключений из правил? Ну не смогли сделать отдельный класс лидеров, не смогли нормально забалансить корабль, но зачем бросаться в крайности? Не проще ли его заменить на более подходящий корабль, чем подобным образом изощряться?

  • Плюс 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
69 публикаций
Сегодня в 04:27:14 пользователь bf_heavy сказал:

Тогда смысл требовать что то на основе проектных данных? Тогда про игровой процесс писать нужно, с обоснованием почему это хорошо или плохо.

 

Сложно писать про игровой процесс когда он построен, в основном, не на правилах, а на исключениях...
А Вы (имхо) для поддержания игрового Баланса опять желаете ввести еще одну ветку небалансных кораблей(!?).
Выглядит, согласитесь, довольно странно.
Вам люди пишут именно про это, а Вы про реал-проекты. Нехорошо...:Smile_sceptic:

Для той стадии, на которой сейчас wows пора бы уже отталкиваться не от реал-проектов, а от средней температуры по больнице)).:Smile_popcorn:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
372
[RFL]
Участник, Коллекционер
271 публикация
14 545 боёв

Возможно это предложение где то и звучало, но если вместо РЛС у этих линкоров наоборот сделать генератор радиопомех (ГРП), который в зоне тех-же 15 км блокирует работу любой РЛС и может поддержать свои эсминцы и крейсера в случае обнаружения.

Можно сделать и например так, что в зоне действия помех, эти корабли видят только те, кто непосредственно использует РЛС.

  • Плюс 6
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 475
[STSH]
Участник, Коллекционер
661 публикация
32 786 боёв
Сегодня в 11:09:29 пользователь MrCarleone сказал:

Возможно это предложение где то и звучало, но если вместо РЛС у этих линкоров наоборот сделать генератор радиопомех (ГРП), который в зоне тех-же 15 км блокирует работу любой РЛС и может поддержать свои эсминцы и крейсера в случае обнаружения.

Можно сделать и например так, что в зоне действия помех, эти корабли видят только те, кто непосредственно использует РЛС.

Гораздо более полезная и оригинальная идея, чем РЛС, которая высвечивает то, что и так все видят! 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Разработчик
1 984 публикации
1 652 боя
Сегодня в 04:39:13 пользователь SemenSG сказал:

Вам люди пишут именно про это, а Вы про реал-проекты. Нехорошо...

А я балансом не занимаюсь по роду своих должностных обязанностей. Моя задача как раз напрямую связана с ИРЛ и проектами которые существовали.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 057 публикаций
Сегодня в 11:09:29 пользователь MrCarleone сказал:

Возможно это предложение где то и звучало, но если вместо РЛС у этих линкоров наоборот сделать генератор радиопомех (ГРП), который в зоне тех-же 15 км блокирует работу любой РЛС и может поддержать свои эсминцы и крейсера в случае обнаружения.

Можно сделать и например так, что в зоне действия помех, эти корабли видят только те, кто непосредственно использует РЛС.

Ещё можно:

- ускоренную перезарядку ПМК 

- повышение точности для залпа ГК

- РЛС можно сделать было импульсной:

очень и очень короткой,  огромного радиуса и многозарядной.

Да много чего ещё.

 

Но нет, почему-то выбрано было наиболее убогое и бессмысленное решение.

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×