Обновление 0.8.0.3

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 18:21:30 пользователь US_NAVY_FORCES сказал:

Что правильно, а что нет знает только разработчик геймплея, ну и Tenken естественно. Всё остальное - догадки!

Ну а мастерство приходит с опытом. Так что дерзайте!

Лол. Просто лол.

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 16:35:39 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

К слову, единственный АВ8, который может напихать 10кам без проблем, -- Сайпан

Кага тоже может за счёт 4 торпед в заходе и огромного ангара. По стоящей Мойке без заградки откидаться можно, к примеру.

 

Сегодня в 16:47:34 пользователь Poker_Ace сказал:

напал на эсминца бомберами и потопил с одной эскадрильи

Всё так, удачно попасть с бобров Медведя/Сайпана и привет. Но сложно это и потом в чатике бомбёж.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 18:42:40 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Кага тоже может за счёт 4 торпед в заходе и огромного ангара.

А еще у нее ОФ бомбы, можно пойти чпокнуть эсминчика и быть полезным.

[RenamedUser_95752839]

Сегодня в 17:25:57 пользователь SidUPCG сказал:

И вот это как раз не нормально что приходиться в холостую сбрасывать?

Ну иначе Монтана покосит всю эскадрилью Лекса и придется 7-8 мин ждать готовности.

Не нормально, это когда 8-й авик запихивают на +/-1, 2

По поводу того - зачем ходить 8-кой на 10-ки. Был задан оригинальный вопрос в ЦП. Ответ был таков:

- это нормально.

Если Ваш корабль оказался внизу списка, то:

а) сражайтесь с одноуровневыми.

б) поддерживайте корабли более высоким уровнем.

Мне показалось, что ответ был от бота. Нормальный чел ответил бы иначе.

 

Еще раз повторюсь - у WOWS видимо концепция такая: "хочешь нормально играть -плати. Хочешь что бы тебя нагибал тот, кто платит - присоединяйся к онлайну ло хов!" Третьего не дано. Удачи!

 

[tor_lord]

всё менее играбельны авианосцы *** с ним а кто нибудь думал про линкоры когда к тебе вплотную подходит эсм ты поднимал самолёт и мог увидеть и торпеды и сам эсм с этим обновлением самолёт линкора вообще не нужен стал сбивать не сбивает при налёте и против эсмов тоже бесполезен куда игру загоняют тупыми перебалансировками

[Ternex]

Сегодня в 17:07:36 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

И как это будет выглядеть? Нажал кнопочку, и у тебя самолеты начали выписывать пируэты в воздухе, или вокруг них появились энергощиты, обсорбящие ДПС аур? ))))

Ага, чтоб все опять ныли про инстасвет и про налеты фулл группами по КД?

И гномы с мифриловыми мечами. :)))

 

Визуальные эффекты - это уж можно придумать, ИМХО.

 

А ныть будут всегда, вне зависимости от.

[Gena_Yanychar]

Сегодня в 17:04:56 пользователь GoodHunter сказал:

Мой протест против присутствия  2 (Двух) авиков в командах выражаю просто- или становлюсь АФК или "Розовею"..

Вообщем сливаю игру- и вам советую делать так же.....Разрабы - это вам мой ответ!!!!!

точно так поступаю! при этом меня начиниют упрекать статистикой...)))

[SidUPCG]

Сегодня в 17:44:12 пользователь US_NAVY_FORCES сказал:

Ну иначе Монтана покосит всю эскадрилью Лекса и придется 7-8 мин ждать готовности.

Я согласен с этим. Я ввиду имел, что в хорошо сбалансированной игре, такие извращения не должны быть.

Ну поиграл сейчас, вроде бы что то получилось, но то что приходиться в холостую атаковать, это не очень хорошо. Когда они занерфят эту возможность, 

Понравился эм, который потопил меня торпедами, а потом начал рельсоходить при подняты штурмовиков. В результате погиб, а потом стал ныть про нагиб авиков

[VAmigo]

 

[k2snikeboy]

Сегодня в 17:04:56 пользователь GoodHunter сказал:

Мой протест против присутствия  2 (Двух) авиков в командах выражаю просто- или становлюсь АФК или "Розовею"..

Вообщем сливаю игру- и вам советую делать так же.....Разрабы - это вам мой ответ!!!!!

два авика , это уже такая редкость , и потом если они есть , то как правило разного уровня . и че толку от одного авика . он один не может успеть на всех флангах .

 

[Hadson]

Сегодня в 17:04:56 пользователь GoodHunter сказал:

Мой протест против присутствия  2 (Двух) авиков в командах выражаю просто- или становлюсь АФК или "Розовею"..

Вообщем сливаю игру- и вам советую делать так же.....Разрабы - это вам мой ответ!!!!!

 А я обычно подобных розовых афкашников сразу на дно пускаю - и кстати почти всегда команда устрашенная участью утопших раков выигрывает бой. С паршивой овцы хоть шерсти клок....

[k2snikeboy]

Сегодня в 18:14:41 пользователь SidUPCG сказал:

Я согласен с этим. Я ввиду имел, что в хорошо сбалансированной игре, такие извращения не должны быть.

Ну поиграл сейчас, вроде бы что то получилось, но то что приходиться в холостую атаковать, это не очень хорошо. Когда они занерфят эту возможность, 

Понравился эм, который потопил меня торпедами, а потом начал рельсоходить при подняты штурмовиков. В результате погиб, а потом стал ныть про нагиб авиков

от того , что штурмов понерфили жестоко *нально . что играть на них стало бесмысленно , эсминцы играть лучше не стали  . теперь их валим бомберами . понерфят бомберы , будим валить торпедами , их по нерфят , ну что придется таранить судном 

В 23.02.2019 в 18:49:12 пользователь Hallas сказал:

• Из-за хорошей маневренности и отсутствия разброса при смене направления атаки штурмовики чрезмерно эффективны против эсминцев. У последних практически не остается возможностей для противодействия, даже при активном маневрировании. С учетом высокой скорости штурмовики отпугивали эсминцы от контрольных точек. На первых порах они были вынуждены держаться союзников, чтобы не пострадать от налёта авиации. Принимая в расчет вышеперечисленные факторы, мы снизили эффективность штурмовиков против маневрирующих эсминцев, но при этом сохранили главные особенности самолётов. Перечисленные изменения произойдут со штурмовиками всех авианосцев:

             - увеличено время подготовки к атаке, что не позволит моментально атаковать эсминцы;

             - изменены параметры сведения прицела, теперь самолёты получают большой штраф к разбросу за смену направления во время атаки и не смогут точно сбросить снаряды при маневрировании;

             - снижено время атаки, увеличен прицел при заходе на атаку, размеры прицела при максимальном сведении остался без изменений. Таким образом данный тип самолётов будет вознаграждать за выбор правильного вектора атаки и оставит меньше возможностей для успешной атаки в последний момент;

             - маневренность во время подготовки к атаке и самой атаки снижена, что не позволит штурмовикам довести прицел в маневрирующий эсминец, если заход на атаку изначально был с неправильным вектором, и атаковать его при любых условиях.

если пошла такая малина , так дайте ап авикам , сделайте инвиз 6 км , пмк на 7 км и поправьте ваш ии капитана на авиков , который предпочитает вести к назначенной точки , каким то извращеном способом , медленно и не понятно   

вот , что не могу понять , зачем дали возможность стоят в дымах и поливать самолеты пво , приэтом не светиться или он стоит дымах он по идеи не видет визуально  самолеты , но за счет света он их сбивает 

[anonym_EcOGwmvyXQne]

Сегодня в 19:23:05 пользователь Hadson сказал:

 А я обычно подобных розовых афкашников сразу на дно пускаю - и кстати почти всегда команда устрашенная участью утопших раков выигрывает бой. С паршивой овцы хоть шерсти клок....

Да что ты говоришь- прямо ярмарка тщеславия от ЛОЛА.....Прямо все, тебя ОЛЕНЯ, испугались и сразу начали выполнять твои приказы-Да клали они на тебя с твоим устрашением..... 

[romnik16]

Сегодня в 17:04:56 пользователь GoodHunter сказал:

Мой протест против присутствия  2 (Двух) авиков в командах выражаю просто- или становлюсь АФК или "Розовею"..

Вообщем сливаю игру- и вам советую делать так же.....Разрабы - это вам мой ответ!!!!!

И все разрабы увидев как   GoodHunter становиться розовым  приходят в ужас. А команда-видя как ты топишь своих или не играешь начинает тебе аплодировать.. Соперники-поразившись твоему несгибаемому мужеству также  выходят из игры... Ты больной . Причем серьезно. Ты даже стату скрыл-чтоб не позорится... Одним словом-увижу в игре-утоплю сам. Чтоб тебе игру неповадно портить другим было

 

[Terramorpher]

Сегодня в 19:07:36 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

И как это будет выглядеть? Нажал кнопочку, и у тебя самолеты начали выписывать пируэты в воздухе, или вокруг них появились энергощиты, обсорбящие ДПС аур? ))))

Ага, чтоб все опять ныли про инстасвет и про налеты фулл группами по КД?

так, например

при выполнении маневра бомбометание невозможно.

 

а ещё можно сделать реальную баллистику бомб и НЕПРОСТРЕЛИВАЕМЫЕ детали рельефа.

И можно будет закидывать через рельеф, например.

 тут же много из постоянных игроков пришедшие из Самолётиков.

Режут же глаза подобные ляпы в самолётной механике.

[XAPOH117]

Сегодня в 11:56:40 пользователь Aramul сказал:

Я играю на Ямато. Дайте мне гап и РЛС, я только за! Я прокачивал норку, тоже без РЛС и гап. А у бритов есть рлс? А у французов на ЛК? У немцев есть, да, не спорю. Да и на ветке линкоров СССР нет систем обнаружения ни эсминцев, ни их торпед.

Может, прежде чем такую чушь писать, стоит подумать, что не все корабли способны противостоять эсминцу в принципе? Или Вы хотите сказать, что если под конец боя остались Ямато и например Конь с одной стороны, и одна единственная Шима с другой, и время ещё достаточно - у Ямато есть шансы? Нет, серьезно?? 

Вот Вы на шиме смогли бы 1 на 1 утопить Ямато, ни разу не попадая в засвет? Я честно скажу - ни на одном линкоре я не могу утопить никого 1 на 1 не засветившись при атаке. А Вы?

Угу, а еще заградку. Мало ему самых крупных орудий в игре?

Я играю на Зао. Дайте мне РЛС и Гап. И форсаж, чего мелочиться?

А если серьезно, то да. Одиночный эсм, представляет собой серьезную опасность для одиночного Лк. Но не закритичную. Собственно, я и с Зао могу заторпедить ЛК из инвиза. 

Но это уж фишка эсмов и всяких инвизных кораблей. или вы предлагаете, сделать все корабли по одному стандарту? Но это же скучно...

Есть Пеленгация, Она даст направление на эсм, уже вы знаете примерное расположение врага. Есть перк Бдительность. Дает 25% дистанции на обнаружение торпед. Есть модуль Система обнаружения дает 20 % на обнаружение торпед. 

Скоро затопления порежут, и уберут изрядную часть урона от треугольников. Что еще надо, то?

[anonym_rMH0p5T7G9Jl]

           - эсминцы;

 

                - линкоры;

 

            -  крейсера;

 

              - Авианосцы; (Midway и Hakuryu)

 

 Ваш Вариант...

[ColonelStardust]

Сегодня в 22:40:54 пользователь Terramorpher сказал:

так, например

при выполнении маневра бомбометание невозможно.

 

а ещё можно сделать реальную баллистику бомб и НЕПРОСТРЕЛИВАЕМЫЕ детали рельефа.

И можно будет закидывать через рельеф, например.

 тут же много из постоянных игроков пришедшие из Самолётиков.

Режут же глаза подобные ляпы в самолётной механике.

Понимаете, если все сделать реалистичным, то 1% те, кто смог, будет опять всех кошмарить, как и было до того момента.

Сегодня в 22:59:56 пользователь XAPOH117 сказал:

Угу, а еще заградку. Мало ему самых крупных орудий в игре?

Я играю на Зао. Дайте мне РЛС и Гап. И форсаж, чего мелочиться?

А если серьезно, то да. Одиночный эсм, представляет собой серьезную опасность для одиночного Лк. Но не закритичную. Собственно, я и с Зао могу заторпедить ЛК из инвиза. 

Но это уж фишка эсмов и всяких инвизных кораблей. или вы предлагаете, сделать все корабли по одному стандарту? Но это же скучно...

Есть Пеленгация, Она даст направление на эсм, уже вы знаете примерное расположение врага. Есть перк Бдительность. Дает 25% дистанции на обнаружение торпед. Есть модуль Система обнаружения дает 20 % на обнаружение торпед. 

Скоро затопления порежут, и уберут изрядную часть урона от треугольников. Что еще надо, то?

На ЗАО есть ГАП, вообще-то!!

[anonym_VGYLmP4itznS]

Сегодня в 17:32:10 пользователь GoodHunter сказал:

Да что ты говоришь- прямо ярмарка тщеславия от ЛОЛА.....Прямо все, тебя ОЛЕНЯ, испугались и сразу начали выполнять твои приказы-Да клали они на тебя с твоим устрашением..... 

Я то думал что все ...кхм... особые люди считающие что ЛОЛ - это ругательство и оскорбление перевелись на просторах интернета... Несите перо, чернило и "Красную книгу"

[34olimp64]

как на китайском сервере сыграть. на старых авиках?