Верните ракеты ПВО Hood*

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 13:27:30 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Так много, что его не видно вообще. А почему? Потому что корабль -- корыто, и причина этого не в ПВО, а в корабле в целом. (: Нет тела -- нет дела. Зачем тратить силы на всякий мусор?

 

На ваш статистский вкус корабль ни о чем? Ну ок, Худ не червонец чтобы всем нравиться. Но зачем же тогда писать в тему про Худ? Корабль же вам не интересен, вам разве не пофиг что там с балансом этого корыта и что думают его владельцы? Какой смысл проповедовать о ненужности корабля в посвященной ему теме?

А насчет фишек - Худ всё еще единственный полновесный линкор с заградкой, у него отличные углы наведения башен (можно задействовать все орудия не особо подставляясь) и льготные рикошетные углы а-ля амеры. По мне - не самый плохой набор фишек, у некоторых премов унылее. Что там, например, у олл-Обамы, птз и косость на дальних дистанциях? У Вангарда - только пивио, конская цена и тот же самый ГК от шестерки. Вичита, Абруцци - вообще затрудняюсь назвать их преимущества.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 18:43:33 пользователь NeverSinned сказал:

Всем добра,командиры 

Уважаемые разработчики, можно ли услышать ответы по поводу тайного ре-баланса линейного кр Hood*. 

Что стало с ракетницами? Почему исчезла вторая* дальняя аура ПВО? 

Где постоянный урон в аурах ракетниц?Стоит обратить внимание на цифры и задать ещё один вопрос, Что вообще бустит загадка? 

Это были ракеты??? Вы уверенны ???

От них должен быть урон??? 

Да и где логика? Воздействие ПВО это разрывы, а поскольку у этих ракет разрывов (и быть немогло) как бы нет, следовательно и воздействия нет))))))))))))))

[NeverSinned]

Сегодня в 16:03:29 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это были ракеты??? Вы уверенны ???

От них должен быть урон??? 

У него в целом было 4 ауры, две из них дальние 5.8км, универсалки + ракеты, обе 1000+\- дпс в разрывах, 3\5 разрывов на ауру. Средняя ниочем и ближка  

Потом убирают ракеты под 0 и об этом ни слова. Итог мы конечно получили ап ГК, лил. 

Но, следом пошёл дерзкий нерф который спалили самые внимательные 

Сегодня в 16:03:29 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это были ракеты??? Вы уверенны ???

От них должен быть урон??? 

Да и где логика? Воздействие ПВО это разрывы, а поскольку у этих ракет разрывов (и быть немогло) как бы нет, следовательно и воздействия нет))))))))))))))

Почитайте тему, мы обсуждали возможные варианты ребаланса Ракетниц. 

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:10:04 пользователь NeverSinned сказал:

Потом убирают ракеты под 0 и об этом ни слова. Итог мы конечно получили ап ГК, лил. 

Но следом пошёл нерф который спалили самые внимательные 

Ну во первых это точно не ракеты!

Скрытый текст

Скрытый текст

Принцип работы корабельного комплекса UP был достаточно прост. Получив целеуказание от наблюдателей, оператор должен был развернуть пусковую установку в нужном направлении и установить требуемый угол возвышения. Далее производился запуск ракет. Поднявшись на заданную высоту, определенную углом возвышения, ракета сбрасывала крышку головной части и выбрасывала мину с парашютом. Опускаясь со скоростью до 5-7 м/с, мины PAC в течение некоторого времени создавали заслон на пути атакующей авиации. Касание троса мины могло повредить самолет, а подтягивание мины с последующим ее подрывом приводило к еще большему ущербу.

НО..........

Появление достаточного количества полноценного оружия с высокими характеристиками дало возможность постепенно отказаться от некоторых систем, не вполне устраивавших военных. Вместе с прочими вооружениями под такое сокращение попали комплексы семейства UP.
При плановых ремонтах и модернизациях корабли и суда флота лишались установок Unrotated Projectile, вместо которых монтировались серийные пушки малых калибров. Схожие процессы происходили и в сухопутной ПВО.

 

Итак какие разрывы это парашютики , тросики , мины (240 грамм, то есть меньше ручной гранаты).

[NeverSinned]

Сегодня в 16:19:28 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну во первых это точно не ракеты!

  Скрыть содержимое

  Скрыть содержимое

Принцип работы корабельного комплекса UP был достаточно прост. Получив целеуказание от наблюдателей, оператор должен был развернуть пусковую установку в нужном направлении и установить требуемый угол возвышения. Далее производился запуск ракет. Поднявшись на заданную высоту, определенную углом возвышения, ракета сбрасывала крышку головной части и выбрасывала мину с парашютом. Опускаясь со скоростью до 5-7 м/с, мины PAC в течение некоторого времени создавали заслон на пути атакующей авиации. Касание троса мины могло повредить самолет, а подтягивание мины с последующим ее подрывом приводило к еще большему ущербу.

НО..........

Появление достаточного количества полноценного оружия с высокими характеристиками дало возможность постепенно отказаться от некоторых систем, не вполне устраивавших военных. Вместе с прочими вооружениями под такое сокращение попали комплексы семейства UP.
При плановых ремонтах и модернизациях корабли и суда флота лишались установок Unrotated Projectile, вместо которых монтировались серийные пушки малых калибров. Схожие процессы происходили и в сухопутной ПВО.

 

 

Спасибо, за информацию. 

А как-же армада 2.0? 

Интересуют ракетницы как тип вооружения ПВО с ориентиром на постоянный* урон в ближней ауре

Тему полистай - придёт понимание

 

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:28:41 пользователь NeverSinned сказал:

Спасибо, за информацию. 

Интересуют ракетницы как тип вооружения ПВО с ориентиром на постоянный* урон в ближней ауре

Тему полистай - придёт понимание

 

А Вам не казалось что UP выглядит уж через чур эффективно, с учетом: 

1.Все установки сбили около 10 самолетов, за все время применения?

2. На фоне эффективных систем зенитного огня, их характеристики явно завышены.

 

[NeverSinned]

Сегодня в 16:03:29 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Это были ракеты??? Вы уверенны ???

От них должен быть урон??? 

Да и где логика? Воздействие ПВО это разрывы, а поскольку у этих ракет разрывов (и быть немогло) как бы нет, следовательно и воздействия нет))))))))))))))

ПВО это не только разрывы Лил... 

Есть постоянный урон в аурах, который усиливается - перекладкой сектора, заградкой, перками. 

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 16:19:28 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Ну во первых это точно не ракеты!

  Показать содержимое

  Показать содержимое

Принцип работы корабельного комплекса UP был достаточно прост. Получив целеуказание от наблюдателей, оператор должен был развернуть пусковую установку в нужном направлении и установить требуемый угол возвышения. Далее производился запуск ракет. Поднявшись на заданную высоту, определенную углом возвышения, ракета сбрасывала крышку головной части и выбрасывала мину с парашютом. Опускаясь со скоростью до 5-7 м/с, мины PAC в течение некоторого времени создавали заслон на пути атакующей авиации. Касание троса мины могло повредить самолет, а подтягивание мины с последующим ее подрывом приводило к еще большему ущербу.

НО..........

Появление достаточного количества полноценного оружия с высокими характеристиками дало возможность постепенно отказаться от некоторых систем, не вполне устраивавших военных. Вместе с прочими вооружениями под такое сокращение попали комплексы семейства UP.
При плановых ремонтах и модернизациях корабли и суда флота лишались установок Unrotated Projectile, вместо которых монтировались серийные пушки малых калибров. Схожие процессы происходили и в сухопутной ПВО.

 

Итак какие разрывы это парашютики , тросики , мины (240 грамм, то есть меньше ручной гранаты).

Всё так, но ведь раньше-то урон был, под заградкой - и вовсе ультимативный. Заградка, как я понимаю, изображала залп из всех труб, ставящий стену веревочек в которой запутываются налетающие. Ну и раз никакой уникальной механики(хотя бы увеличение разброса) веревочкам не прикрутили, то они должны давать урон, иначе зачем они нужны если ничего не делают?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 23:42:51 пользователь Lutgarnikov сказал:

Всё так, но ведь раньше-то урон был, под заградкой - и вовсе ультимативный. Заградка, как я понимаю, изображала залп из всех труб, ставящий стену веревочек в которой запутываются налетающие. Ну и раз никакой уникальной механики(хотя бы увеличение разброса) веревочкам не прикрутили, то они должны давать урон, иначе зачем они нужны если ничего не делают?

Скрытый текст

Ну так может стоит установки поменять как на этом линкоре ?

Сравните с башнями Нельсона в игре, или историчность дороже?

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 16:50:26 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

  Показать содержимое

Ну так может стоит установки поменять как на этом линкоре ?

Сравните с башнями Нельсона в игре, или историчность дороже?

Пусть меняют на пом-помы, я не против. Вот только, я подозреваю, Худ запечатлен на момент последнего похода (это важно для историяфилов) и разработчики не могут произвольно менять ему оснащение, нужно ставить что было на самом деле. А Нельсон не тонул, для него можно было выбирать в конфигурации какого года его запечатлеть, выбрали конфигурацию без ракет.

[B_O_BB_A]

Сегодня в 14:27:56 пользователь NeverSinned сказал:

АВ 8 тяжело против 10 согласен, но они отлично себя чувствуют в топе с 8-9 ур, сами знаете, что они делают с 7 уровнем... Может ли уникальный прем ЛК отличатся от остальных эффективностью ПВО?Раз уж это его главная фича. 

Ну как бы да, хотя-бы намёк) 

Скорректировать параметры в ближке(постоянным уроном) и дать немного Хп этим ближним ракетницам, чтобы не дохли все 5 с одного залпа. 

Также его фичей является то, что заград невозможно активировать после уничтожения этих 5 установок, если кто то не знал об этом 

у всех кораблей  их фишку убрали, только эсминцам мало, их апают постоянно

[qips]

В 05.03.2019 в 12:13:17 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! Ребаланс ПВО при выходе обновления 0.8.0. затронул все корабли включая Hood.   Мы будем готовы внести необходимые изменения.

Ладно-ладушки, ракеты как суслик в кино ты не видишь и Я не вижу, а он есть.    Проще разобраться с тем чего нет на корабле, а должно  быть  непременно.    Аж шесть торпедных аппаратов куда то сбагрили при  Военно-исторической реконструкции линкора, вот незадача.    Кто же у нас такой  находчивый, а?   Прошу восстановить историческую справедливость.

Честь имею откланяться

qips:    "Remember your next astern!"