Уберите ракетные штурмовики из игры!

[djsashy]

Сегодня в 19:10:12 пользователь Ze_Lupo сказал:

 а про рукастых я писал выше. но в рандоме света было недопроситься а попасть на рукастого,и более того играющего на дамажку а не на свет - редкость.а сейчас дамажку с авика по кр и лк очень срезали,и авики благодаря механике и в целом маленькому мгновенному урону по крупным кораблям вынуждены насиловать и светить мелкие - то есть эсмы.

эх ну почему же я свечу эсмов , а порчу в основном КР и ЛК ? видать я не рукастый 

[Ignat_III]

Просто уберите(отмените,удалите и так далее в том же духе..) эсминцы из игры и все.

[Гость]

Сегодня в 18:06:06 пользователь vamkryshka сказал:

Бофайтер, штурмовик наземного базирования.

На тебе..изучи википедию,что было и как - Во время Второй мировой войны НАР применялись Королевскими ВВС Великобритании, Люфтваффе, ВВС США и ВВС РККА против наземных и воздушных целей.

 

уже да пятерки заминусовали..-стадо овец!

[OkuuRin]

Сегодня в 19:10:12 пользователь Ze_Lupo сказал:

и авики благодаря механике и в целом маленькому мгновенному урону по крупным кораблям вынуждены насиловать и светить мелкие - то есть эсмы.

Это по вашему ап против эсмов?
"Не баг, а фича"

[Ze_Lupo]

Сегодня в 19:21:14 пользователь OkuuRin сказал:

Это по вашему ап против эсмов?
"Не баг, а фича"

обязательно.потому что раньше светил умный а попадал меткий.а теперь попадают почти  все. а светят около минуты вообще все. при кб(если там авики будут) или рб может это и не ап,надо будет посмотреть. но для основной ЦА в рандоме это однозначно ап авиков против эсмов. Знаешь я бы на эсме предпочел бы попасть в 1 из 5 боев чтоб меня светили 20 минут а остальные 4 боя - только во время налета(не более 20 сек) как раньше и было, чем 5 боев но светят по минуте за каждый налет как сейчас.играть на эсме без дымов(типа кагеро с перезарядкой) от инвиза стало вообще невозможно если есть авик любой(не обязательно рукастый).раньше мешали только рукастые(1 из 5 боев) теперь все.даже те кто вообще на авиках раньше не играл 

[OkuuRin]

Сегодня в 19:26:03 пользователь Ze_Lupo сказал:

может это и не ап,надо будет посмотреть. 

Меня тут бомбануло с темы. Дальше спорить не хочу, оставлю вот эту строчку из цитаты

[Mercyful_Fate]

Сегодня в 19:14:45 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

На тебе..изучи википедию,что было и как - Во время Второй мировой войны НАР применялись Королевскими ВВС Великобритании, Люфтваффе, ВВС США и ВВС РККА против наземных и воздушных целей.

 

уже да пятерки заминусовали..-стадо овец!

Я тебе про конкретный самик , не предназначенный для палубного базирования)))) Я еще до игры Вар Шипс был прекрасно осведомлен про палубную авиацию. Единственные ракеты ,которые могли быть более-менее эффективны против морских целей это крупноколиберные Тини Тим. 

[Ze_Lupo]

Сегодня в 19:30:39 пользователь OkuuRin сказал:

Меня тут бомбануло с темы. Дальше спорить не хочу, оставлю вот эту строчку из цитаты

а че из контекста вырываем? может это не ап для фиолетовых(кто в кб и рб, играет часто и побеждает) для зеленых и тем более красных - кто основа рандома - это ап и однозначный!

Сегодня в 19:30:39 пользователь OkuuRin сказал:

Меня тут бомбануло с темы. Дальше спорить не хочу, оставлю вот эту строчку из цитаты

специально для танкиста OkuuRin которому всю строчку не видно из за маленькой ширины люка повторяю целиком: при кб(если там авики будут) или рб может это и не ап,надо будет посмотреть. но для основной ЦА в рандоме это однозначно ап авиков против эсмов.

[OkuuRin]

Сегодня в 19:35:16 пользователь Ze_Lupo сказал:

а че из контекста вырываем? может это не ап для фиолетовых(кто в кб и рб, играет часто и побеждает) для зеленых и тем более красных - кто основа рандома - это ап и однозначный!

"Это не ап и ап...." 
Что тут дальше обсуждать то? Сначала определитесь.
У нас не бывает что ттх нерфят только для людей с пп Х%, нерфы или апы сразу для всех

[Ze_Lupo]

Сегодня в 19:39:17 пользователь OkuuRin сказал:

"Это не ап и ап...." 
Что тут дальше обсуждать то? Сначала определитесь.
У нас не бывает что ттх нерфят только для людей с пп Х%, нерфы или апы сразу для всех

это может быть не ап для тех кто очень хорошо играет но ап для всех остальных,чего непонятного? я про авиководов. а если смотреть со стороны эсминцев,то это однозначный ап.какая бы стата не была у эсминцевода.

Сегодня в 19:39:17 пользователь OkuuRin сказал:

"Это не ап и ап...." 
Что тут дальше обсуждать то? Сначала определитесь.
У нас не бывает что ттх нерфят только для людей с пп Х%, нерфы или апы сразу для всех

ты нагибатор на авике - это для тебя не ап.скорее нерф

ты ракан на авике - для тебя ап - хоть кого то(эсма утопишь)

ты нагибатор на эсме и играешь без дыма - тебя будут светить весь бой и ты утонешь. т.е ап против тебя авика

ты ракан на эсме - без дыма утонешь сразу,с дымом поживешь подольше но без дамажки. то же самое что и строчкой выше.

Т.е нерф только для тех кто раньше хорошо играл на авиках.для остальных(из этих 2 классов кораблей - ап)

против лк и кр(особенно тяжелых) однозначный нерф авика вне зависимости от статы и стиля игры

 

Сегодня в 19:39:17 пользователь OkuuRin сказал:

"Это не ап и ап...." 
Что тут дальше обсуждать то? Сначала определитесь.
У нас не бывает что ттх нерфят только для людей с пп Х%, нерфы или апы сразу для всех

бывает.делают геймплей под среднестатистический стиль игры.это как правило нерф для тех кто умеет чуть лучше среднего и ап для тех кто играет хуже среднего.с авиками произошло именно так. те есть корабли то одинаковые всем выдают и 30 и 70 процентникам. только вот умения не учитывают.а именно,раньше кто альтом хорошо умел сбрасывать мог лк шотать до 9 лвл а кто не умел с маленькой дамажкой уходил и кучей минусов в карму(со светом то же самое).а сейчас - можно не светить(светиться само). и на эсмах набить можно неумеющему игроку больше чем раньше.но гораздо меньше чем умеющему игроку раньше.

[Гость]

Сегодня в 17:38:04 пользователь Ze_Lupo сказал:

вот только есть такое подозрение что стреляет он не по кораблю а по береговым,причем небронированным или легкобронированным целям

я не могу утверждать обратное,но факт остается фактом-ракеты на том ТВД - были!

[Ze_Lupo]

Сегодня в 19:53:39 пользователь Bo3bMu_CBou_CJIOBa_Ha3aD сказал:

я не могу утверждать обратное,но факт остается фактом-ракеты на том ТВД - были!

а никто и не спорит что были.я об этом писал. но как,когда и против кого применялись - надо изучить. почему то кажется что против кораблей массово не применялись.если и было - эпизодичные случаи.потому что урон от такой ракеты крупному кораблю(начиная с эсминца,как ни странно.это у нас в игре это самые мелкие корабли.а так это огромные стальные лодки) будет небольшой,и гораздо меньший чем от крупной бомбы или авиаторпеды, а шанс сбить самолет тот же.

[kostyn80]

Сегодня в 20:21:11 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

Просто уберите(отмените,удалите и так далее в том же духе..) и все.

Всё бы ничего,но вот откуда взялись не управляемые ракеты на самолетах,да ещё и такие "НЕ" управляемые,что снимают по половине ХП с одного залпа с эсминца(особенно,если ещё и на 2 уровня авик выше..)-это же полный бред для кораблей или будут мне тут доказывать,что всё в те времена было!?

Все! Понеслось ..!

[d1saster2]

Сегодня в 19:06:06 пользователь vamkryshka сказал:

Бофайтер, штурмовик наземного базирования.

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

 

[Ze_Lupo]

Сегодня в 19:55:18 пользователь d1saster2 сказал:

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

И что? Ракеты по кораблям не применял? 

а вот когда применял? хотелось бы узнать место и время такого применения и результат.

[bomaley]

Сегодня в 20:21:11 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

Просто уберите(отмените,удалите и так далее в том же духе..) и все.

Всё бы ничего,но вот откуда взялись не управляемые ракеты на самолетах,да ещё и такие "НЕ" управляемые,что снимают по половине ХП с одного залпа с эсминца(особенно,если ещё и на 2 уровня авик выше..)-это же полный бред для кораблей или будут мне тут доказывать,что всё в те времена было!?

Что ж ты брешешь лгунишка, я на авиках постоянно играю и штурмовик сносит с эсма от 1000-3000 хп, по 5000 редко очень из за штрафов.

[llullc]

Очередная торпедная шлюпка негодуэт (да, это уже скоро станет моей фирменной фразой). Непривычно, что у эсминцев появился контркласс (можете не упоминать про крейсеры, они уже давно не контркласс эсминцам)? Не получается пыщ-пыщ-пыщ безнаказанно делать? Приходится думать, кооперироваться с командой, не лезть вперёд, как раньше, будучи уверенным в своей безнаказанности? Ужас.

[Hiei_one_love]

Сегодня в 18:21:11 пользователь bv_Nostromo_ сказал:

или будут мне тут доказывать,что всё в те времена было!?

Доказывать - тратить время. Вокруг полно более-менее достоверных источников. Особое внимание на кадр с палубным истребителем "Корсар".

[d1saster2]

 

Это оружие появилось под влиянием британских разработок реактивных снарядов для борьбы с подводными лодками. Масса ракеты составляла 24.5 кг из которых 9 кг приходилось на цельнометаллическую бронебойную боеголовку. Пороховой двигатель обеспечивал ей скорость 360 м/с. Эффективная дальность стрельбы составляла около 1400 метров. Ракета уверенно держала траекторию под водой, достигая подводной цели на глубине до 30 метров.

"3,5 FFAR" применялся исключительно морской авиацией США, в связи с тем, что ракета оказалась недостаточно эффективной она вскоре была заменена более мощной 5-дюймовой "5 FFAR". В новой ракете использовался тот же самый маршевый ракетный двигатель диаметром 89 мм, на который монтировалась 127-мм боевая часть от зенитного артиллерийского снаряда. С середины 1944 года 5-дюймовая версия полностью вытеснила более раннюю 3,5-дюймовую.
 

 

5-дюймовые ракеты FFAR под крылом F4U

В связи со значительным увеличением веса боевой части скорость 36-кг ракеты снизилась до 217 м/с. Снижение скорости компенсировалось мощной фугасной боевой частью массой 20 кг, содержащей 2,9 кг взрывчатки.
 

Реактивные снаряды "5 FFAR" активно применялись американской морской авиацией, главным образом на Тихом океане.

В тоже время военные выказали желание иметь на вооружении авиационную ракету с мощной боевой частью как у 5-дюймовой "5 FFAR" и скоростью 3,5-дюймовой "3,5 FFAR", а также увеличить точность стрельбы.

В июле 1944 года в авиационные части стала поступать 127-мм ракета "5 HVAR" (High Velocity Aircraft Rocket, высокоскоростная авиационная ракета), известная также как "Holy Moses" ("Святой Моисей").
 

 

127-мм ракета "5 HVAR"

При разработке ракеты изначально предполагалось два типа боевых частей массой 20,4 кг: бронебойную цельнометаллическую и фугасную, содержащую 3,5 кг взрывчатки. Длина ракеты составляла 1,83 м, масса 64 кг. Более мощный маршевый твердотопливный двигатель сообщал ей скорость 420 м/с. Эффективная дальность стрельбы до 2000 м.
 

127-мм ракета "5 HVAR" совместила в себе высокую скорость и проникающую способность бронебойной "3.5 FFAR" и разрушительное действие фугасной "5 FFAR". Точность стрельбы была также значительно увеличена. Применялись эти ракеты очень широко и эффективно как против морских, так и против наземных целей.
 

Существовали десятки вариантов серийных и экспериментальных подвесок ракет "HVAR" на самых разных самолетах армии и флота США. 

127-мм ракеты "5 HVAR" по комплексу эксплуатационных и боевых характеристик стали самыми совершенными авиационными реактивными снарядами Второй мировой войны. В послевоенное время они в течение длительного времени оставались на вооружении и применялись во множестве вооруженных конфликтов по всему миру. 

Незадолго до окончания боевых действий на вооружение американской авиации поступила самая мощная 11,75-дюймовая (298,5 мм) авиационная ракета "Tiny Tim".
 

Тяжелые ракеты "11,75 Tiny Tim" предполагалось использовать против позиций германских ракет ФАУ-2, мостов и долговременных укреплений. Боевая часть весом 267 кг, содержащая 66 кг взрывчатки, могла пробить железобетонные перекрытия толщиной 1 метр. Ракета имела стартовый вес 581,7 кг, длину 3,129 м, диаметр — 298.5 мм, размах стабилизаторов 910 мм.
 

 

Подвеска ракеты "Tiny Tim"

Из-за большого веса она предназначалась для вооружения прежде всего бомбардировщиков, но не исключалась также ее установка на истребителях. Для ракеты не была разработана пусковая установка — она подвешивалась к стандартным бомбодержателям соответствующей грузоподъемности. 
 

После сброса разматывался вытяжной шнур, закрепленный на самолете, который на безопасном расстоянии от носителя запускал двигатель ракеты.

Ракета "Tiny Tim" на войну опоздала, лишь небольшое количество ракет было применено в заключительных боях за остров Окинава против японских укреплений.
 

[Kirov_276]

Сегодня в 18:55:11 пользователь Ze_Lupo сказал:

а никто и не спорит что был.я об этом писал. но как,когда и против кого применялись - надо изучить. почему то кажется что против кораблей массово не применялись.если и было - эпизодичные случаи.

Берем F4U " Corsair", P-51" Mustang", P-38" Lightning" Tихий океан. , ВСЕ они применяли нурс.... по кораблям транспортникам японского флота. Атаки на японские конвои, что US NAVY, что USMC, что USAAF  проходили постоянно.

Но наличие в игре самолетов бипланов -штурмовиков 30х годов- бред сивой кобылы. 

Да, нужно оставлять только бомбы и торпеды для атак на линкоры и крейсера. От этого уже и строить геймплей/баланс по пво и авиагрупп на авианосце. С эсминцами пусть эсминцы и разбираются.

Штурмы в игре- ОШИБКА разрабов. Поэтому получается, что лечат "следствие", а не "причину".