Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
freechizh

авики в клановых боях

В этой теме 112 комментария

Рекомендуемые комментарии

181
[RA]
Бета-тестер
330 публикаций
8 593 боя

Авики в кб - точки не нужны! 

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 902
[FU-FU]
Бета-тестер кланов, Коллекционер, ПТ ''Большой командный'', ПТ ''Апр-кое топилово'', Столкновение Серв-ов
1 268 публикаций
10 942 боя
Сегодня в 19:41:07 пользователь Ze_Lupo сказал:

интереснее было бы если б можно было выбирать из след вариантов 1 лк + 1 авик, 2 лк,или 2 авика.короче 2 корабля с большим водоизмещением

Неть. Так-то 7 на 7 играем. Даже не 9 на 9

Изменено пользователем _nord_ost_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 421
[R_B_F]
Участник
1 635 публикаций
19 361 бой
Сегодня в 19:16:56 пользователь Hans012 сказал:

Сказки рассказывать не надо, если рядом находится 3 корабля хоть с каким-то ПВО, то авик им уже ничего не сделает. Сможет разок скинуться, но такое можно даже не считать за урон. А так авик дамажит не больше других кораблей 

то есть на свободную точку должны зайти три корабля с ПВО? В голову надо не только есть. 

  • Плюс 1
  • Круто 2
  • Ха-Ха 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 422
[KOMM]
Участник
2 191 публикация
5 777 боёв

Это похоже на государство с удельными княжествами - по одному долбят. Отсиживались в рангах , когда птицефабрики заполняли рандом, отмалчивались на форуме, а как жареный петух начал целиться и готовиться клюнуть в одно место - айя-яй спасите памагите нехорошие чего-то там лишають!!))) Нет уж  -

 

 

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 421
[R_B_F]
Участник
1 635 публикаций
19 361 бой
Сегодня в 20:15:19 пользователь vamkryshka сказал:

Это похоже на государство с удельными княжествами - по одному долбят. Отсиживались в рангах , когда птицефабрики заполняли рандом, отмалчивались на форуме, а как жареный петух начал целиться и готовиться клюнуть в одно место - айя-яй спасите памагите нехорошие чего-то там лишають!!))) Нет уж  -

 

 

а я изначально говорил что переделка авиков к хорошому не приведет,  и что?)

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
925 публикаций
Сегодня в 19:02:47 пользователь freechizh сказал:

то есть на свободную точку должны зайти три корабля с ПВО? В голову надо не только есть. 

Когда мы попадали против желтых нагибаторов без авика, они тупо по 7 ходили и на петухе я делал 8к. У любого корабля есть ПВО, так что пойди не поешь как-нибудь на досуге. Ямато с истребителем сбивает не хуже Вустера с заградкой. Если эсминец догадается выключить ПВО, то с засветом 2.9км от самолетов, авику будет очень не просто его найти, а точку можно взять под и под дымами 

Изменено пользователем anonym_fHmJCCMSNsLy
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 152 публикации
Сегодня в 14:40:50 пользователь Sara_Kerrigan сказал:

Эксперимент продолжается. 

Уже и КБ хотят испортить.

А они не портят, они извращаются , наш разработчик любит наверно песню гр. АлисА  "Экспериментатор "

Сегодня в 16:51:35 пользователь _Juno сказал:

Да, вы выразились вполне определенно, но интересно было бы услышать ваше мнение более развернуто: что могло бы сделать для вас бой с участием АВ более захватывающим

Тогда надо срочно ввести в игру подводные лодки, а ограничения на ЛК  для КБ снять .

Эсмы при АВ не нужны, ЛК воюют на дистанции, а самые смелые будут пытаться брать точки97326.thumb.jpg.a369afbb3ca05b049f56f7b09718fd0c.jpg

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 421
[R_B_F]
Участник
1 635 публикаций
19 361 бой
Сегодня в 20:32:06 пользователь Hans012 сказал:

Когда мы попадали против желтых нагибаторов без авика, они тупо по 7 ходили и на петухе я делал 8к. У любого корабля есть ПВО, так что пойди не поешь как-нибудь на досуге. Ямато с истребителем сбивает не хуже Вустера с заградкой. Если эсминец добивается выключить ПВО, то с засветом 2.9км от самолетов авику будет очень не просто его найти, а точку можно взять под и под дымами 

тяжело в деревне без нагана... вам говорят о том что авик обеспечивает свет начальный, а дымы невелируются РЛС,  читайте что написано,  то есть свободную точку не взять, и расположение кораблей видно сразу,  нет интриги, минимум 40% победы в клановом бою, это правильная тактика расхода кораблей,  а потом уже скил,  этого и лишают авики. ещё почитайте что написано выше, в развернутом ответе разрабу.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
925 публикаций
Сегодня в 20:07:10 пользователь freechizh сказал:

тяжело в деревне без нагана... вам говорят о том что авик обеспечивает свет начальный, а дымы невелируются РЛС,  читайте что написано,  то есть свободную точку не взять, и расположение кораблей видно сразу,  нет интриги, минимум 40% победы в клановом бою, это правильная тактика расхода кораблей,  а потом уже скил,  этого и лишают авики. ещё почитайте что написано выше, в развернутом ответе разрабу.

А РЛС тоже у авика, или оно кроет всю карту? И вообще, берите тоже авик в свою команду и вам достанутся те же плюшки 

Изменено пользователем anonym_fHmJCCMSNsLy
  • Плюс 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
995
[-BSW-]
Участник
3 643 публикации
11 502 боя
Сегодня в 17:46:36 пользователь SuperJedi2009 сказал:

я вот бросил КБ потому что достало одно и то же. Хочется НОВОГО

Чего угодно, но НОВОГО 

Смени игру. Будет новое. 

Сегодня в 17:46:01 пользователь _Juno сказал:

Как вы думаете, какие дополнительные меры смогли бы изменить ход боя на тестовом сервере?

Дымогенератор всем и каждому. Это единственное средство скрывать свои действия на карте. И о РЛС подумал - она не бесконечна.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 351
[WRHD]
Старший бета-тестер
4 389 публикаций
26 080 боёв
Сегодня в 17:46:01 пользователь _Juno сказал:

добавление АВ в тестовый сезон сделано для тестирования

Подскажите, наличие авианосца в команде является обязательным?

Если, допустим, моя команда вышла в бой без АВ мачмейкер будет подбирать противника также не имеющего АВ или как рандом ляжет?

Сегодня в 21:21:39 пользователь iamnulll сказал:

Дымогенератор всем и каждому. Это единственное средство скрывать свои действия на карте.

Бесконечный надеюсь? )

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
2 213 публикации
Сегодня в 20:25:42 пользователь Agnitus сказал:

Подскажите, наличие авианосца в команде является обязательным?

Если, допустим, моя команда вышла в бой без АВ мачмейкер будет подбирать противника также не имеющего АВ или как рандом ляжет?

Рандомно конечно, в КБ матчмейкер в принципе не обращает внимание на составы кораблей.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
995
[-BSW-]
Участник
3 643 публикации
11 502 боя
Сегодня в 21:25:42 пользователь Agnitus сказал:

Бесконечный надеюсь? )

Не совсем. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 351
[WRHD]
Старший бета-тестер
4 389 публикаций
26 080 боёв
Сегодня в 21:31:27 пользователь ggs_ сказал:

Рандомно конечно, в КБ матчмейкер в принципе не обращает внимание на составы кораблей.

В этом случае я категорически против участия АВ в клановых боях. От возможности совершить скрытный маневр в КБ зависит очень многое, а наличие АВ у одной из команд сделаем большинство тактических уловок просто вредными т.к. единственной правильной тактикой для многих станет ололораш толпой в попытке нейтрализовать вражеский АВ и реализовать превосходство в ДПМе (мнение личное).

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 421
[R_B_F]
Участник
1 635 публикаций
19 361 бой
Сегодня в 21:10:05 пользователь Hans012 сказал:

А РЛС тоже у авика, или оно кроет всю карту? И вообще, берите тоже авик в свою команду и вам достанутся те же плюшки 

вам брито,  вы мне стрижено, вам про одно, вы про другое,  легче объяснять стенке, чем вам, потому оставайтесь при своём мнении,  удачи вам на морях сражений. 

Сегодня в 22:10:41 пользователь Agnitus сказал:

В этом случае я категорически против участия АВ в клановых боях. От возможности совершить скрытный маневр в КБ зависит очень многое, а наличие АВ у одной из команд сделаем большинство тактических уловок просто вредными т.к. единственной правильной тактикой для многих станет ололораш толпой в попытке нейтрализовать вражеский АВ и реализовать превосходство в ДПМе (мнение личное).

там вообще ещё не особо понятно что делать, но при наличии авика в клановых боях, выход без авика, это заведомый проигрыш,  мы пробовали без авика, смогли только один из пяти боев выиграть. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
925 публикаций
Сегодня в 21:28:07 пользователь freechizh сказал:

вам брито,  вы мне стрижено, вам про одно, вы про другое,  легче объяснять стенке, чем вам, потому оставайтесь при своём мнении,  удачи вам на морях сражений

там вообще ещё не особо понятно что делать, но при наличии авика в клановых боях, выход без авика, это заведомый проигрыш,  мы пробовали без авика, смогли только один из пяти боев выиграть. 

Приспосабливайтесь или умрите 

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 010
Старший бета-тестер
857 публикаций
15 805 боёв

Авики очень хорошо вписываются в КБ в новой своей эпостасии. Авик в КБ, как и расчитывали разрабы это сапорт который работает на тиму, а не на дамажку. Я вот первый день отыграл на авике, был конечно бой на 180к но в основном дамаг в районе 40-80к и ультимативно светить гармотные тимы не удаётся. Так что в новой концепции авикам быть и эмы хорошо себя чувствуют, у нас эм умер 1 раз из 9 боёв.

  • Плюс 3
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
140 публикаций

     А вот и первая из тем про избыточный засвет с авика который ломает тактический геймплей. В рандоме, где большинству пофиг, ещё не так заметно, а вот в ранговых и клановых это ещё та проблема. 

      Ну решения тут два. 

       1-убрать авики вообще из боев 7 на 7,так как в них их влияние слишком велико. 

         2- поменять базовые механики. 

Как один из вариантов, можно предложить то, что я писал в теме 

Если коротко, то там я предлагаю изменить три вещи, что мягко говоря не логичны. 

    1. Увеличить засвет с самолётов кораблей, примерно как было в патче 0.8.0. Это нелепо , что самолёты позже  видят корабли, в 10 раз больше их самих . И зачастую только в зоне действия ПВО. 

    2. При этом, по засвету самолётов Нельзя вести огонь союзникам авика. Та же механика, что во время циклона. Обнаруженные корабли только появляются на карте, и если они были засвечены вблизи, то на экране появится указатель что  там то, в... км, замечен эсминец, кр.или лк .Это нелепо, что пилоты бомбардировщиков, торпедоносцев, истребителей могут одновременно и летать и стрелять и ещё и корректировать огонь артиллерии союзников. Они Никогда этого не делали в реальности. 

        Для разведки дать авику новый тип самолётов- Разведчики. Безоружные, живучие, тихоходные. По их засвету можно стрелять, но их придеться брать или вместо торперов или бомберов. 

       3. Это выглядит бредом, что самолёт на катапульте, превращается, взлетая, в звено истребителей. Никогда для защиты с воздуха не таскали с собой эскадрильи самолётов. Всегда просто вызвали поддержку с воздуха. Поэтому логичнее дать вместо Палубного истребителя как расходник, просто Истребитель, что и у авика. Плюс в том что этот расходник можно дать всем и тем кораблям, где нет катапульты. Тем же например эсминцам США вместо заградки. 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15 290
[RADI0]
Старший бета-тестер, Коллекционер, Столкновение Серв-ов
5 000 публикаций
44 739 боёв
Сегодня в 17:51:35 пользователь _Juno сказал:

Да, вы выразились вполне определенно, но интересно было бы услышать ваше мнение более развернуто: что могло бы сделать для вас бой с участием АВ более захватывающим

Это можно сделать, но разработчики ни на одну такую концепцию  не пойдут  :cap_old:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 178 публикаций

Срочно  авики в КБ !...убейте сам режим "КЛАНОВЫЕ БОИ". авики же безнаказано изуродовали....может хоть КОСМОБОи  и ХЕЛЛОУИН особо не затронут.очень надеюсь.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×