О затоплениях и достижении "Ликвидатор"

[__HarleyDavidson__]

После того как П-починили игру, играя только на эсмах пожарами и прямым уроном стал наносить существенно больше урона, чем затоплениями.

[anonym_ZniRsd7Vqtn3]

В 21.03.2019 в 16:48:39 пользователь Sedoj_LV сказал:

В 21.03.2019 в 16:42:52 пользователь Zealot_NightShade сказал:

Да не ответит никто ничего.

Очень прошу, не надо разбрасываться такими фразами, что бы потом не пришлось обращаться за обжалованием наказаний.

а за что тут наказывать ???

[Sedoj_LV]

Сегодня в 04:08:05 пользователь magikman83 сказал:

а за что тут наказывать ???

за то что это утверждение ложное,

данная тема тому яркий пример "как не отвечаем"

[anonym_FfH8TgA8O4hE]

Всем привет! В качестве эксперимента предлагаю как можно большему количеству людей обвесить Z-52 с самым быстрым КД торпед и относительно низким уроном и проверить. Ранее помню что если задаться целью то можно было спокойно с Ямато или Мусаши получить ликвидатора за 3-4 боя.

[victor158]

Сегодня в 09:32:18 пользователь Crippled сказал:

Всем привет! В качестве эксперимента предлагаю как можно большему количеству людей обвесить Z-52 с самым быстрым КД торпед и относительно низким уроном и проверить. Ранее помню что если задаться целью то можно было спокойно с Ямато или Мусаши получить ликвидатора за 3-4 боя.

А оно кому-то нужно? Вон чуть выше писали про Шиму. Типа у Шимы урон с затопов маленький. Правда как-то подзабыли что у Шимы торпы неслабые да и много их. Шимкин залп в борт ни одна Мусяся просто не переживёт. Без всяких затоплений.

[anonym_FfH8TgA8O4hE]

Сегодня в 08:42:07 пользователь victor158 сказал:

А оно кому-то нужно? Вон чуть выше писали про Шиму. Типа у Шимы урон с затопов маленький. Правда как-то подзабыли что у Шимы торпы неслабые да и много их. Шимкин залп в борт ни одна Мусяся просто не переживёт. Без всяких затоплений.

В том то и дело что Шимка 90% случаев забирает корабли с урона от торпед а z-52 чаще всего за счет частого спама торпед (если бросать по 1 вееру каждые 25-30 секунд) разводит на ремку и наносит урон затопами )

[victor158]

Сегодня в 09:48:35 пользователь Crippled сказал:

В том то и дело что Шимка 90% случаев забирает корабли с урона от торпед а z-52 чаще всего за счет частого спама торпед (если бросать по 1 вееру каждые 25-30 секунд) разводит на ремку и наносит урон затопами )

Ну насколько я понял тема как раз про затопы потому и пример с Шимой меня удивил. Я лично Шиму не играл. Даже и не покупал. Но на остальных японцах мне как-то фиолетово есть затопление или нету. И на Минске фиолетово. Скажу больше даже и на Хабаровске тоже. Там если попал то убил. А вот с Зетками уже поинтересней. Пока докачался до 23 и бывает прикольно смотреть как после попадания двумя торпедами вражеский эсминец не только не умирает но ещё и от затопа не дохнет. Пощелкало что в цифрах урона и живёт себе дальше. Не знаю правда это всегда так было или только сейчас стало.

[anonym_i60uSnuNn9xP]

В 21.03.2019 в 17:31:20 пользователь Mebius_lW сказал:

То как реагирует на это комьюнити я прекрасно наблюдал вчера отвечая в другой теме, поэтому я лично пока не собираюсь больше ничего показывать и думаю коллеги меня поддержат.

Там количество положительных реакций равно отрицательным. В текущих реалиях форума это можно назвать одобрением 

Тем более тема касается ПВО и АВ, так что данный вопрос хейтят по дефолту, чтобы им не ответили...

[Ivan_Abramych]

Сегодня в 08:32:11 пользователь Sedoj_LV сказал:

за то что это утверждение ложное,

Извините, но любое предположение основанное на неполной информации можно объявлять ложным.

Моё саркастическое замечание в теме про Атланту, что в офисе WG срочно лепят новые ПВО-премы после выхода 0.8.0 тоже объявили заведомо ложным.

И как же я ржал, когда спустя несколько дней получил рассылку на WICHITA... А за это время тему в которой писал естественно закрыли, и сообщение не восстановили. 

[Valun]

Не хотелось так поступать, но придется.

Когда еще 21.03.19 @Mebius_lW дал конкретный ответ:

В 21.03.2019 в 19:21:22 пользователь Mebius_lW сказал:

...Я думаю мы обязательно вернёмся с вами к этому вопросу ближе к версии 0.8.3.

на носу был запланирован выпуск 0.8.2 и обещание вернуться к обсуждению к следующей обнове выглядело вполне здравым. Тем более, что в ЛС он попросил напомнить о возврате к обсуждению.

Понимая, что в момент выпуска 0.8.2 могут случиться всякие непредвиденные ситуации (которые могут потребовать срочного исправления для общей работоспособности клиента игры) я подождал немного и 10.04.19 (т.е. спустя 10 дней  после выхода 0.8.2) напомнил, о данном обещании. В тот же день получил сообщение 

В 10.04.2019 в 19:09:39 пользователь Mebius_lW сказал:

Сели за изучение данных, как будем готовы, отпишусь.

Хотя еще 21.03.19 было указано:

В 21.03.2019 в 19:21:22 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! Пока наши расчёты оправдываются, но окончательные выводы делать ещё рано, и мы продолжаем наблюдать за ситуацией. Помимо изменений которые коснулись корабельных торпед в обновлении 0.8.1., они также затронули и обновленный класс авианосцев. ...

т.е. очевидным напрашивался вывод, что если "расчеты оправдываются" - это обозначает, что с момента 0.8.1 статистика кем-то отслеживается, "цифры" прогнозируемые и фактические кем-то сравниваются и изучаются. А тут вдруг 10.04.19 мне сообщают о том, что их только начинают изучать... И начали через 1,5 месяца после выхода 0.8.1 и через 3 недели после официальной фразы "наблюдаем... изучаем..."!

 

Ну ладно, думаю, может я что-то недопонял (да и всякое бывает, может отвлекались на более экстренные проблемы требующие "мгновенного" вмешательства) подожду ответа, ведь 0.8.3 не за горами и ждать ответа недолго осталось....

Через несколько часов выходит 0.8.3 к выходу которого уважаемый @Mebius_lW обещал возобновить обсуждение поднятой мной темы и (как многие уже наверное догадались) до настоящего момента ни я ответа не получил, ни обсуждение не началось...

Так вот к чему я все это: @Mebius_lW - не я Вам навязал срок "ближе к версии 0.8.3 (причем не к выходу, а к подготовке)" - это Вы сами его назначили. Не я сообщал, что работа ведется, хотя видимо по факту эта работа была в каком-то другом состоянии. Из Ваших фраз включая эту 

В 21.03.2019 в 19:31:20 пользователь Mebius_lW сказал:

То как реагирует на это комьюнити я прекрасно наблюдал вчера отвечая в другой теме, поэтому я лично пока не собираюсь больше ничего показывать и думаю коллеги меня поддержат. Повторюсь, ближе к версии 0.8.3. мы обязательно продолжим этот диалог. Больше мне, к сожалению, к написанному выше нечего добавить.

было понятно, что хоть цифр обоснования Вы и не покажете, но хотя бы диалог будет! Пусть не мгновенное решение, но хоть что-то! Так вот Вы сами свои публично данные обещания не выполняете, а потом жалуетесь "комьюнити плохо реагируют"... А как реагировать -то надо? Я считаю, что это просто как минимум неуважительное отношение не только к простым пользователям, но и к Вашим коллегам (например @Sedoj_LV который тоже в этой теме отметился) которые стараются сделать проекту положительную репутацию, а Вы их старания сводите на нет...

Ну, я за всех не буду выводы делать - все люди взрослые сами определятся... Я лично для себя сделал...

 

Теперь, хотелось бы добавить еще немного информации для "изучения" проблемных "ачивок" нуждающихся на мой взгляд в переработке:

1. изначально указанная "Ликвидатор" - задача 6-8 Кампании "Наука побеждать" и 2-6 кампании "Ямато Исороку". Проблема расписана в топике.

2. "Стихийное бедствие" - задача 2-2 кампании "Почетная служба"; 2-6 и 5-7 кампании "Ямато Исороку". Проблемность получения затопление основана на переработке затоплений - опять же см. топик.

3. "Чистые небеса" - проблема "В одном бою сбить не менее 50% самолетов противника...", т.к. отсутствует количественное указание самолетов на авианосце  (ограничение только временем "возрождения" самолетов а не конкретной цифрой) получить в нынешних условиях невозможно. Ачивка приятная, но ее отсутствие на мой взгляд некритичное, т.к. задачей в кампаниях не встречается!!!

 

P.s. варианты исправления поднятых мной проблем лично у меня имеются, но зависят от цифр реального положения с затоплениями после переработки, поэтому пока не буду озвучивать, чтобы не тратить время.

P.p.s.  всем добра)

 

 

[anonym_NCkTd7nhSiKk]

После нерфа затоплений, получил ликвидатора на АВ только 1 раз. За счет АФКашника на Ямато

[Valun]

 

Сегодня в 00:35:09 пользователь AshyFox сказал:

После нерфа затоплений, получил ликвидатора на АВ только 1 раз. За счет АФКашника на Ямато

Про авиаторпы ничего не скажу - расчет не делал, т.к. их еще пилили и видимо будут пилить, а вот по торпам эсминцев уже расчет выкладывал - нереально... Да и Вы сами указываете, что это был АФК который не чинил затопление....)))

[anonym_NCkTd7nhSiKk]

Сегодня в 23:41:36 пользователь Valun сказал:

 

Про авиаторпы ничего не скажу - расчет не делал, т.к. их еще пилили и видимо будут пилить, а вот по торпам эсминцев уже расчет выкладывал - нереально... Да и Вы сами указываете, что это был АФК который не чинил затопление....)))

Ну Ликвидатора можно же получить. Значит все нормально.

[Zealot_NightShade]

В 21.03.2019 в 18:21:22 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! Пока наши расчёты оправдываются, но окончательные выводы делать ещё рано, и мы продолжаем наблюдать за ситуацией. Помимо изменений которые коснулись корабельных торпед в обновлении 0.8.1., они также затронули и обновленный класс авианосцев. Поэтому, хотелось бы для начала собрать немного больше информации для того, чтобы сделать окончательные выводы о введенных нами изменениях. Этого же ждёт и ачивка "Ликвидатор", т.е. как только мы поймем общую картину, будем принимать решение и касаемо её. Я думаю мы обязательно вернёмся с вами к этому вопросу ближе к версии 0.8.3.

Добрый день!

 

Версия 0.8.3 успешно установлена на компьютеры. Прошу подсказать, где именно на форуме было произведено возвращение к данному вопросу и в каком состоянии он сейчас находится?

 

Спасибо.

В 21.03.2019 в 18:04:51 пользователь Sedoj_LV сказал:

Вас же нормально просили.

Представители разработки физически не могут ответить на каждый вопрос, а тем более если моменты обсуждались.

 

Обновление 0.8.3, "ближе к которому" разработчики планировали дать ответ по данной теме, уже прошло.

Вы, безусловно, сумеете на данном историческом промежутке обосновать, что фраза "да не ответит никто ничего" действительно была распространением ложной информации и покажете, где именно разработчиками была освещена данная тема (как и писал Mebius_lW в данной теме)?

[Mebius_lW]

В 23.04.2019 в 23:12:56 пользователь Valun сказал:

Скрытый текст

 

Не хотелось так поступать, но придется.

Когда еще 21.03.19 @Mebius_lW дал конкретный ответ:

на носу был запланирован выпуск 0.8.2 и обещание вернуться к обсуждению к следующей обнове выглядело вполне здравым. Тем более, что в ЛС он попросил напомнить о возврате к обсуждению.

Понимая, что в момент выпуска 0.8.2 могут случиться всякие непредвиденные ситуации (которые могут потребовать срочного исправления для общей работоспособности клиента игры) я подождал немного и 10.04.19 (т.е. спустя 10 дней  после выхода 0.8.2) напомнил, о данном обещании. В тот же день получил сообщение 

Хотя еще 21.03.19 было указано:

т.е. очевидным напрашивался вывод, что если "расчеты оправдываются" - это обозначает, что с момента 0.8.1 статистика кем-то отслеживается, "цифры" прогнозируемые и фактические кем-то сравниваются и изучаются. А тут вдруг 10.04.19 мне сообщают о том, что их только начинают изучать... И начали через 1,5 месяца после выхода 0.8.1 и через 3 недели после официальной фразы "наблюдаем... изучаем..."!

 

Ну ладно, думаю, может я что-то недопонял (да и всякое бывает, может отвлекались на более экстренные проблемы требующие "мгновенного" вмешательства) подожду ответа, ведь 0.8.3 не за горами и ждать ответа недолго осталось....

Через несколько часов выходит 0.8.3 к выходу которого уважаемый @Mebius_lW обещал возобновить обсуждение поднятой мной темы и (как многие уже наверное догадались) до настоящего момента ни я ответа не получил, ни обсуждение не началось...

Так вот к чему я все это: @Mebius_lW - не я Вам навязал срок "ближе к версии 0.8.3 (причем не к выходу, а к подготовке)" - это Вы сами его назначили. Не я сообщал, что работа ведется, хотя видимо по факту эта работа была в каком-то другом состоянии. Из Ваших фраз включая эту 

было понятно, что хоть цифр обоснования Вы и не покажете, но хотя бы диалог будет! Пусть не мгновенное решение, но хоть что-то! Так вот Вы сами свои публично данные обещания не выполняете, а потом жалуетесь "комьюнити плохо реагируют"... А как реагировать -то надо? Я считаю, что это просто как минимум неуважительное отношение не только к простым пользователям, но и к Вашим коллегам (например @Sedoj_LV который тоже в этой теме отметился) которые стараются сделать проекту положительную репутацию, а Вы их старания сводите на нет...

Ну, я за всех не буду выводы делать - все люди взрослые сами определятся... Я лично для себя сделал...

 

Теперь, хотелось бы добавить еще немного информации для "изучения" проблемных "ачивок" нуждающихся на мой взгляд в переработке:

1. изначально указанная "Ликвидатор" - задача 6-8 Кампании "Наука побеждать" и 2-6 кампании "Ямато Исороку". Проблема расписана в топике.

2. "Стихийное бедствие" - задача 2-2 кампании "Почетная служба"; 2-6 и 5-7 кампании "Ямато Исороку". Проблемность получения затопление основана на переработке затоплений - опять же см. топик.

3. "Чистые небеса" - проблема "В одном бою сбить не менее 50% самолетов противника...", т.к. отсутствует количественное указание самолетов на авианосце  (ограничение только временем "возрождения" самолетов а не конкретной цифрой) получить в нынешних условиях невозможно. Ачивка приятная, но ее отсутствие на мой взгляд некритичное, т.к. задачей в кампаниях не встречается!!!

 

P.s. варианты исправления поднятых мной проблем лично у меня имеются, но зависят от цифр реального положения с затоплениями после переработки, поэтому пока не буду озвучивать, чтобы не тратить время.

P.p.s.  всем добра)

 

 

Приветствую! Извиняюсь, что затянул с ответом. Мы ещё в процессе изучения вопроса, но не из-за его сложности, а из-за ряда других более важных направлений, которыми занимаются коллеги в данный момент, ресурсы к сожалению наши не безграничны. Из того, что могу сказать уже сейчас, касаемо затоплений. Изначально наш расчёт был нацелен на то, что при уменьшении времени затопления и урона от него, игроки начнут меньше пользоваться аварийной командой. Проще говоря игроки перестанут боятся затоплений и будут пользоваться аварийной  командой реже. В данный момент игрокам ещё сложно перестроиться, они стали немного реже пользоваться аварийной командой, после получения затопления. К слову сказать, я и сам ещё в некоторых случаях в силу привычки нажимаю аварийную команду сразу же при получении затопления. Что касается достижения "Ликвидатор", мы уже сейчас смотрим на его статистику и планируем изменить условия для его получения.

[Shiguru]

Сегодня в 11:17:53 пользователь Mebius_lW сказал:

Изначально наш расчёт был нацелен на то, что при уменьшении времени затопления и урона от него, игроки начнут больше пользоваться аварийной командой.

Именно БОЛЬШЕ ? Может, если судить по дальнейшему тексту, должно быть меньше ?

[IsamiSan]

Сегодня в 11:17:53 пользователь Mebius_lW сказал:

 

Дело не в ремке, затопления есть, но урон от них стал в разы меньше, хотя вы писали, что станет даже больше. После нерфа затоплений, я получил ровно одно (ОДИН, РАС, ЕДЕНИЧКО) достижение "ликвидатор". Играя на Хакурю каждый день. Нерфить затопления нужно было, но не так сильно.

 

И по поводу "чаще использовать ремонтную команду после получения затоплений". Нет, не будут - затопления с перком, модификацией и флажком на уменьшение времени, очень быстро проходят сами собой, урон от них мизерный. А пожары гораздо страшнее, вот для них и берегут ремку.

[Mebius_lW]

Сегодня в 12:17:52 пользователь Shiguru сказал:

Именно БОЛЬШЕ ? Может, если судить по дальнейшему тексту, должно быть меньше ?

Меньше конечно, поправил. Спасибо.

Сегодня в 12:20:24 пользователь IsamiSan сказал:

Дело не в ремке, затопления есть, но урон от них стал в разы меньше, хотя вы писали, что станет даже больше. После нерфа затоплений, я получил ровно одно (ОДИН, РАС, ЕДЕНИЧКО) достижение "ликвидатор". Играя на Хакурю каждый день. Нерфить затопления нужно было, но не так сильно.

Затопления и аварийная команда, как раз связаны. Ранее "Ликвидатор" можно было получить, просто вызвав затопление у корабля с аварийной командой на перезарядке. Затопление наносило огромный урон, и сделать что-либо с ним корабль уже не мог. А если затопление возникало у корабля с готовой аварийной командой, то это снаряжение сразу же активировалось. Поэтому мы рассчитываем, что из-за меньшего урона одного затопления и с учётом того, что затоплений теперь можно вызывать два, игроки будут действовать с ним как с пожарами, т.е. не нажимая её сразу при получении одного пожара, а используя аварийную команду более грамотно в бою.

[IsamiSan]

Сегодня в 14:17:53 пользователь Mebius_lW сказал:

Приветствую! Извиняюсь, что затянул с ответом. Мы ещё в процессе изучения вопроса, но не из-за его сложности, а из-за ряда других более важных направлений, которыми занимаются коллеги в данный момент, ресурсы к сожалению наши не безграничны. Из того, что могу сказать уже сейчас, касаемо затоплений. Изначально наш расчёт был нацелен на то, что при уменьшении времени затопления и урона от него, игроки начнут меньше пользоваться аварийной командой. Проще говоря игроки перестанут боятся затоплений и будут пользоваться аварийной  командой чаще. В данный момент игрокам ещё сложно перестроиться, они стали немного реже пользоваться аварийной командой, после получения затопления. К слову сказать, я и сам ещё в некоторых случаях в силу привычки нажимаю аварийную команду сразу же при получении затопления. Что касается достижения "Ликвидатор", мы уже сейчас смотрим на его статистику и планируем изменить условия для его получения.

Так меньше или чаще? 

[anonym_ysw6mdORAKuv]

Сегодня в 12:50:14 пользователь Mebius_lW сказал:

Меньше конечно, поправил. Спасибо.

Затопления и аварийная команда, как раз связаны. Ранее "Ликвидатор" можно было получить, просто вызвав затопление у корабля с аварийной командой на перезарядке. Затопление наносило огромный урон, и сделать что-либо с ним корабль уже не мог. А если затопление возникало у корабля с готовой аварийной командой, то это снаряжение сразу же активировалось. Поэтому мы рассчитываем, что из-за меньшего урона одного затопления и с учётом того, что затоплений теперь можно вызывать два, игроки будут действовать с ним как с пожарами, т.е. не нажимая её сразу при получении одного пожара, а используя аварийную команду более грамотно в бою.

Не знаю как там у старых игроков , но я вот , даже не зная каким было затопление раньше и соответственно не имея никаких привычек на этот счёт , использую ремку сразу же как появляется значок затопления