Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_9UsAFhVEdrIH

Какая ветка авиков лучше?

В этой теме 22 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 977
[SMILE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 925 публикаций
7 761 бой

При наличии прямых рук японская. С руками средней кривизны амеры. Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

  • Плюс 2
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 939 публикаций
Сегодня в 00:26:45 пользователь mgppu сказал:

Какая ветка авиков лучше?

Ну глядя на советские лк,  думаю что самой интересной*

будет советская ветка. А пока они не вышли - качайте их лк. Привыкайте :)

Сегодня в 01:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

При наличии прямых рук японская. С руками средней кривизны амеры. Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

Сейчас прокачаиваю сразу все три.

Млин. ...задумалась..

  • Ха-Ха 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 566
[BOSS]
Участник
3 000 публикаций
21 950 боёв
Сегодня в 01:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

При наличии прямых рук японская. С руками средней кривизны амеры. Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

Убиваныч,со всем уважением,твое мнение конечно очень авторитетно,но вот честное слово не пойму.Я к примеру вообще нифига не шарил в авиках(да и сейчас не особо),но решив поиграть на них попробовал все 3 десятки-брит оказался проще всего в освоении,быстрое сведение,самые крепкие самолеты,отличные штурмы.Бомбы конечно специфичны,но и к ним привыкаешь.Уже наиграв на брите,начал пробовать Хакурю.Да тут соглашусь,он шикарен,лучше всех, если чего-то научился.А вот Мидвей не нравится,играть можно,но без кайфа.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
287
[57ORL]
Участник, Коллекционер
367 публикаций
26 727 боёв

  Go в World of Warplanes, ты явно ошибся игрой....!!!! Хороший авик - дохлый авик...!!!

:cap_haloween:

Изменено пользователем driver_war
  • Плюс 6
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 501
[KRABS]
Участник
2 012 публикации
Сегодня в 01:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

При наличии прямых рук японская. С руками средней кривизны амеры. Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

За один патч все может измениться до неузнаваемости. 

Советовать здесь дело неблагодарное...

  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 981
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 049 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 08:35:45 пользователь KidRock__ сказал:

Убиваныч,со всем уважением,твое мнение конечно очень авторитетно,но вот честное слово не пойму

Дык все же просто. У япов чОткие бобры с бронебойками, на 10х хорошо карают, но в них нужно действительно уметь (зато отлично могут карать заостровных минотавров/вустеров и прочих демойнов, Мидвей так не может).. Амеры универсальнее и проще в реализации чем японцы, но потанцевал таки меньше. А у бритов медленные штурмы и странные бобры (про торпедников ничо не скажу), в результате пепелац выглядит неопределенно.

Изменено пользователем Rivud

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
30 650
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 062 публикации
Сегодня в 01:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

для новичков брит проще всего. Самолеты самые живучие, самые простые и комфортные, довольно быстрые.

А реализовать Хаку или Мидвея новичкам гораздо сложнее

  • Плюс 4
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 981
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 049 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 09:40:34 пользователь SuperJedi2009 сказал:

для новичков брит проще всего. Самолеты самые живучие, самые простые и комфортные, довольно быстрые.

Живучием - может быть. Штурмы у них вроде наоборот, медленные. А бобры вообще странные с их механикой сброса. Убиван правильно говорит, что новичку лучше не начинать с брита ибо:

1) Привыкать к высокой живучести самолетов - вообще плохая идея. При пересадке на другой АВ аукнется.

2) Механика сброса бобров радикально отличается от япов и амеров. Фактически пересев с брита придется учиться играть бобрами заново.

 

ИМХО для начинающего игрока амерская ветка самое оно в силу ее универсальности и усредненных показателей.

  • Плюс 3
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
30 650
[FW]
Видеоблогер, Коллекционер
19 062 публикации
Сегодня в 09:45:10 пользователь Rivud сказал:

Убиван правильно говорит, что новичку лучше не начинать с брита ибо:

1) Привыкать к высокой живучести самолетов - вообще плохая идея. При пересадке на другой АВ аукнется.

2) Механика сброса бобров радикально отличается от япов и амеров. Фактически пересев с брита придется учиться играть бобрами заново.

 

ИМХО для начинающего игрока амерская ветка самое оно в силу ее универсальности и усредненных показателей.

смотря какие цели у игрока. Если цель учиться, то лучше сразу брать Японца, страдать и учиться. Если же цель комфортно играть и пощупать, что такое новые авики в принципе, то брит лучше всего. Не зря по нему средняя статка выше всех авиков, причем ГОРАЗДО. Т.к. новички на нем показывают гораздо лучшие результаты, чем на других авиках.

 

А Мидвея сейчас вообще никому не посоветую. Убитая 10-ка в хлам. Бомбы по линкорам не попадают или регулярно наносят какие-то смешные цифры урона. А еще  разброс, при котором бомбы летят не в центр прицела а фик знает куда - все это дико бесит. Для меня остались сегодня два авика - Хаку для серьезных режимов и Аудейшс для фана в рандоме 

И еще, Ауди сегодня ЛУЧШЕ ВСЕХ контрит эсмов. Для новичка самое то. Пуляй себе по эсмам без напряга ракетами - и будешь влиять на бой 

Изменено пользователем SuperJedi2009
  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 981
[PUDU]
Старший бета-тестер
2 049 публикаций
2 213 боёв
Сегодня в 10:04:30 пользователь SuperJedi2009 сказал:

Убитая 10-ка в хлам. Бомбы по линкорам не попадают или регулярно наносят какие-то смешные цифры урона.

Вообще-то попадают. Хуже таки да, стало - если раньше можно было положить бомбы в нужную оконечность, то теперь только по силуэту и поэтому количество нипрабилов выросло. Но даже такие бобры позволяют нагибать не только линкоры, но  и эсминцев, хотя и более рандомно, плюс сложнее брать упреждение.

 

А японцы... нисколько не сомневаюсь, что в сторону Хакурю уже смотрит напильник и с его бобрами в относильно скором времени что-то да сделают нехорошее. Не дадут ему перегибать на фоне других, нет, не дадут.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 235
[ATLES]
Бета-тестер
7 834 публикации
10 575 боёв

ИМХО, разумеется, но на тех уровнях, до которых я пока прокачал авики (Япония 4-6, США 4-8, Британия 4-6) выглядит следующим образом:

 

* Япония - наименее удобная. Бронебойные бомбы бомбардировщиков создают слишком много проблем, обожают рикошетировать и даже при пробитии цитадели эффект зачастую малозаметен.

 

* США - пожалуй, самая удобная. Фугасные бомбы наносят солидный урон практически гарантировано, и дают хороший шанс поджога. Очень хорошие ракеты (особенно на высоких уровнях).

 

* Британия - очень удобная в плане торпед (сводящийся конус позволяет вгонять их с отличной точностью), и... специфическая в плане бомбардировщиков. Они весьма удобны против эсминцев и легко бронированных крейсеров, но против тяжелобронированных кораблей малополезны.

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
267 публикаций

одейшес сейчас, имхо, лучше мидуэя. благодаря термоядерным штурмам (в их сторону тоже должен нехорошо смотреть напильник, кстати). да и торпеды у него, хотя и медленные, но таки получше мидуэйских хлопушек, в оконечности кидать легко и приятно. бобры да, мягко говоря странные. а вот вся британская ветка до десятки - это сплошное уныние, на 4-6-8 проигрывают любому другому.

 

японская ветка единственная сейчас имеет возможность нанести сколько-нибудь приличный одномоментный урон. за счет чего и выделяется. секаку даже на мой взгляд просит нерфа еще сильнее, чем хакурю.

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
108 публикаций
Сегодня в 00:26:45 пользователь mgppu сказал:

Какая ветка авиков лучше?

По любому америкосы

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
78 публикаций
162 боя
Сегодня в 05:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

При наличии прямых рук японская. С руками средней кривизны амеры.

В чем разница по требованиям? 

В том что у японских эскадрилий меньше всего хп? 

Сегодня в 05:11:22 пользователь Ybi94Van сказал:

Ну а бриты для любителей странного - категорически не советую качать бритов первой веткой.

В чем странность? 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 695
[GANG]
Участник
1 066 публикаций
19 237 боёв
Сегодня в 11:33:40 пользователь dumpert сказал:

одейшес сейчас, имхо, лучше мидуэя. благодаря термоядерным штурмам (в их сторону тоже должен нехорошо смотреть напильник, кстати). да и торпеды у него, хотя и медленные, но таки получше мидуэйских хлопушек, в оконечности кидать легко и приятно. бобры да, мягко говоря странные. а вот вся британская ветка до десятки - это сплошное уныние, на 4-6-8 проигрывают любому другому.

 

японская ветка единственная сейчас имеет возможность нанести сколько-нибудь приличный одномоментный урон. за счет чего и выделяется. секаку даже на мой взгляд просит нерфа еще сильнее, чем хакурю.

на 4 проигрывает /:::????

гермес выдает от 50 до 100к за бой если попадает к 3-4 лвлам

там просто избиение младенцев за счет торпед происходит

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 977
[SMILE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 925 публикаций
7 761 бой
Сегодня в 19:08:50 пользователь VICTOR_JD сказал:

В чем разница по требованиям? 

В том что у японских эскадрилий меньше всего хп? 

В чем странность? 

Бронебойные бомбы япов требуют знания кого можно бобрить, кого нельзя, как именно бобрить тех кого можно. Нужно изучить схемы бронирования всех кораблей с которыми можно встретиться в бою и понимать механику ББ бомб, или потратить кучу времени на выяснение этого опытным путем. Правильная атака движущейся цели - дело весьма не простое.

А амеру надо просто попасть бомбой в корабль. Максимум скила - выцеливать не горящие части. Так же амер своими бобрами и тяжелыми ракетами (8 и 10 ур) ломает зенитки, что упрощает расковыривание всяких ПВО барж.

Хотя после последнего патча амера подрезали, раньше он мог бобрами разрывать эсминцев без шансов.

У британцев бобры промежуточны по сложности между амером и япом, нет выцеливания, но далеко не на всех хватает пробития, так же от них очень легко уклоняться даже линкорам (а те линкоры и крейсера которые предпочитают стоять носами не пробиваются бомбами). Штурмы удобны для атаки эсмов, но не пробивают крейсера, что печально. Торпеды удобные в управлении, но им сильно не хватает скорости для прохождения плотного ПВО. Так же бриты больше всех уязвимы к каннибализму (убийству авика авиком) из за слабого ПВО всей ветки и отсутствия бронепалубы на 10 ур. Недостаток скорости самолетов так же усложняет прикрытие союзников и поиск эсмов.

Сегодня в 20:25:25 пользователь TomoGavkus сказал:

на 4 проигрывает /:::????

гермес выдает от 50 до 100к за бой если попадает к 3-4 лвлам

там просто избиение младенцев за счет торпед происходит

Амер там может некоторые крейсера цитаделить ОФ бобрами - "ПВО крейсер" Юбари просто испаряется.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 695
[GANG]
Участник
1 066 публикаций
19 237 боёв
Сегодня в 20:27:39 пользователь Ybi94Van сказал:

Амер там может некоторые крейсера цитаделить ОФ бобрами - "ПВО крейсер" Юбари просто испаряется.

амер может и не попасть

а не попасть с гермеса во что то больше эсминца уже сложно )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 977
[SMILE]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 925 публикаций
7 761 бой
Сегодня в 20:33:09 пользователь TomoGavkus сказал:

амер может и не попасть

а не попасть с гермеса во что то больше эсминца уже сложно )

Гермес там бомбами никого толком пробить не может.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×