Surrey — британский крейсер VII уровня (стартовая)

[Maks_Taller]

В 11.09.2021 в 04:52:25 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Актуальный билд, если вдруг кто решит на нём поиграть. 

Билд упоранта

[Ark69]

В 13.10.2021 в 12:31:02 пользователь Maks_Taller сказал:

Билд упоранта

Прям даже интересно стало, что же в нём упорантского?

[Maks_Taller]

Сегодня в 00:14:59 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Прям даже интересно стало, что же в нём упорантского?

В целом, ничего. Для десятки. Но для 7 уровня...

[Ark69]

Сегодня в 20:24:05 пользователь Maks_Taller сказал:

В целом, ничего. Для десятки. Но для 7 уровня...

А что там, на 7 уровне? Просвети.

[Maks_Taller]

Сегодня в 00:35:50 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

А что там, на 7 уровне? Просвети.

Через чур малая дальность с очень высоким показателем засвета.

 

Но это можно исправить корректировщиком.

[Ark69]

Сегодня в 20:41:30 пользователь Maks_Taller сказал:

Через чур малая дальность с очень высоким показателем засвета.

 

Но это можно исправить корректировщиком.

Так поэтому и разогнан корректировщик по максимуму. 11км засвет более чем играбелен.

[Maks_Taller]

Сегодня в 00:44:15 пользователь AgnethaFaltskog сказал:

Так поэтому и разогнан корректировщик по максимуму. 11км засвет более чем играбелен.

Билд не упоранта, но мужчины. Беру свои слова назад.

[Transformation]

Я как-то не ощутил разницы с Девонширом, кроме +0.8км дальности. Как-будто  на Девоншире с 7-9 играю.
upd прошёл его за 11 боев, полностью обмазавшись флажками/камками. Из этих 11 боев 6 играл с девятками, 2 с восьмерками (без шестерок), 2 монобоя, 1 раз были только 6 и 7 уровни. 
В полный топ к пятым так и не попал. Грустно всё на этом уровне. Что на французском Алжире, что здесь, мир боли с девятками. 

[_Clevebro_]

Пока был ромбом на нем, Тирпиц достал цитку. Тоже мне "тяжелый" крейсер

[MoGwaai]

В 20.10.2022 в 05:31:16 пользователь _Clevebro_ сказал:

Пока был ромбом на нем, Тирпиц достал цитку. Тоже мне "тяжелый" крейсер

Конечно, причины, почему термин "тяжёлый" может ввести в заблуждение, понятны, но классификация "тяжёлый" или "лёгкий" зависит исключительно от калибра ГК, а не от брони.

 

[mauzerrrrrr]

В 19.10.2022 в 19:31:16 пользователь _Clevebro_ сказал:

Пока был ромбом на нем, Тирпиц достал цитку. Тоже мне "тяжелый" крейсер

Повторю из темы по Майе: "Тяжелый крейсер - корабль с ГК калибром больше 200мм". А Суррей играет пока на него не обратят внимание даже сминцы, любой сминец из ГК его разваливает в огромные фанерные оконечности в полкорпуса.

[Cpt_Pollution]

В 20.11.2022 в 15:33:21 пользователь mauzerrrrrr сказал:

"Тяжелый крейсер - корабль с ГК калибром больше 200мм"

больше 155 мм

[angry_Murzik]

вообще кораблик отличный. В свое время туго шла брит ветка и учился играть на devonchire (и london). Surrey также играется даже в стоке нормально.

вот примеры прямо сейчас попробованного СБ и кооп-а. Пардон я играю слабо так что без обид.

Скрытый текст

играл собсно на этом:

Скрытый текст

на этом корабле надо очень аккуратно играть от открытой воды, он достаточно неповоротлив. Верно сказали выше -носом танковать и стрелять из-за укрытий и щелей. У данного КР отличные ОФ снаряды и грех ими не пользоваться. 

 

а кооп выглядит так:

Скрытый текст

 

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 07:32:13 пользователь angry_Murzik сказал:

Верно сказали выше -носом танковать и стрелять из-за укрытий и щелей

Вы с Новым Орлеаном не путаете? У Суррея огромная носовая оконечность, которая "не разваливается, потому что ее птицы обгадили" ((Ц) "Поднять перископ"). Как можно танковать той фольгой? Есть у франков Альжери, считаемый картонным картониумом, но даже он защищеннее Суррея, к тому же имеет бОльшую дальность стрельбы, Орлик, Меко вообще мини-линкоры рядом с "Суриком". Фугасы отличные да, но у конкурентов не хуже, а у Орлика еще и ББ - огонь, а есть еще Зара с ПББ. Плюс Суррея только в наличии хилки. Корабль не прост в освоении даже средним игроком, но я в игру играю, а не работаю.

Сегодня в 02:40:50 пользователь Cpt_Pollution сказал:

больше 155 мм

Не совсем так. Легкие крейсера определялись калибром не выше 155мм, а тяжелые или Вашингтонские крейсера имели водоизмещение не более 10тыс т. и калибр 200-203мм. Британцы носившиеся тогда со своими Хокинсами по-сути установили некий стандарт Вашингтонского крейсера, а там калибр был 190мм, если мне память не изменяет. Естественно адмиралы всех других морских держав захотели калибр побольше, соответственно в Вашингтонское соглашение эти корабли так и попали: 10тыс. т. (британских) водоизмещением и калибр пушек 203мм.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 09:46:51 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Легкие крейсера определялись калибром не выше 155мм, а тяжелые или Вашингтонские крейсера имели водоизмещение не более 10тыс т. и калибр 200-203мм. Британцы носившиеся тогда со своими Хокинсами по-сути установили некий стандарт Вашингтонского крейсера, а там калибр был 190мм, если мне память не изменяет. Естественно адмиралы всех других морских держав захотели калибр побольше, соответственно в Вашингтонское соглашение эти корабли так и попали: 10тыс. т. (британских) водоизмещением и калибр пушек 203мм.

Вашингтонское соглашение (1922 г.) опеределяло "крейсером" корабль с ВИ до 10 тыс. т и калибром до 203 мм. таким образом, вашингтонские крейсера были "просто крейсера", без деления на тяжелые и легкие. Лондонское соглашение (1936 г.) ввело деление на крейсера типа А (до 10 тыс. т, до 203 мм) и крейсера типа Б (до 8 тыс. т, до 155 мм), при этом строительство "типа А" запрещалось до окончания действия договора (1942 г). Таким образом ранее построенные "вашингтонцы" автоматически попали в "тип А" - тяжелые.
ЗЫ Мне Суррей нравится, даже викторианский комок приобрел) Почитал вчера  вашу дискуссию и решил выкатить. В первый раз какая-то ерунда была, команды по семь кораблей, куча эсминцев и лодок, набил тыщ 30 и отправился в порт. Зато во втрой раз карта поперла))

Скрытый текст

Поджигает отлично, но да - внимание ему вредит))

[angry_Murzik]

Сегодня в 10:46:51 пользователь mauzerrrrrr сказал:

Вы с Новым Орлеаном не путаете? У Суррея огромная носовая оконечность, которая "не разваливается, потому что ее птицы обгадили" ((Ц) "Поднять перископ"). Как можно танковать той фольгой? Есть у франков Альжери, считаемый картонным картониумом, но даже он защищеннее Суррея, к тому же имеет бОльшую дальность стрельбы, Орлик, Меко вообще мини-линкоры рядом с "Суриком". Фугасы отличные да, но у конкурентов не хуже, а у Орлика еще и ББ - огонь, а есть еще Зара с ПББ. Плюс Суррея только в наличии хилки. Корабль не прост в освоении даже средним игроком, но я в игру играю, а не работаю.

 

прошу извинить, я имел в виду, что если  вас обнаружили и противник один, то только носом идти на него (или от него). Постоянно маневрируя.

Вы правы, спасибо за замечание.

[Seldj]

Корабль в целом неплохой. Лучшая тактика поддержка союзников, когда враг не слишком тебя  будет фокусить из-за разнообразия целей. На корабли выше уровнем 1на1 лучше не лезть вообще, отсвечиваться и тикать. Из неоспоримых плюсов мощные фугасы с хорошим поджогом. Есть броня и даже относительно неплохая для крейсера. Торпеды из серии "ну может пригодятся когда". Корректировщик идет в плюс, гап тоже.

Вроде и ничего особенного в корабле нет, но нравится, особенно если в топе или хотя бы против 8, с 9, конечно, боль.

Из минусов плохая баллистика (однако можно из-за нее поиграть из-за острова), низкая дальность стрельбы и куцый авиаудар, который не особо позволяет бороться с подлодками, даже которые казалось бы близко. Пво тоже никакое.

Это именно саппорт, который прибивается к линкорам или стайке союзных кораблей и наносит урон, начинают бить в ответ - отсвет и ждать момента. В таком ключе вполне играбельно.

[mauzerrrrrr]

В 17.04.2023 в 20:43:14 пользователь Seldj сказал:

Корабль в целом неплохой. Лучшая тактика поддержка союзников, когда враг не слишком тебя  будет фокусить из-за разнообразия целей. На корабли выше уровнем 1на1 лучше не лезть вообще, отсвечиваться и тикать. Из неоспоримых плюсов мощные фугасы с хорошим поджогом. Есть броня и даже относительно неплохая для крейсера. Торпеды из серии "ну может пригодятся когда". Корректировщик идет в плюс, гап тоже.

Вроде и ничего особенного в корабле нет, но нравится, особенно если в топе или хотя бы против 8, с 9, конечно, боль.

Из минусов плохая баллистика (однако можно из-за нее поиграть из-за острова), низкая дальность стрельбы и куцый авиаудар, который не особо позволяет бороться с подлодками, даже которые казалось бы близко. Пво тоже никакое.

Это именно саппорт, который прибивается к линкорам или стайке союзных кораблей и наносит урон, начинают бить в ответ - отсвет и ждать момента. В таком ключе вполне играбельно.

Корабль хороший, только цитадели отдает куда угодно, а сминцы его ОФ-ами распиливают в момент. Удачи со следующим. В ветке только три нормальных корабля ИМХО: Девоншир, Дрейк и Голиаф. В игре крайне странная картина - британские крейсера, корабли великой морской державы какие-то корыта ни о чем. Ветка крейсеров США ИМХО получше: Орлеан хорош, Балтимор великолепен, Демойн тоже шикарен.

[Cpt_Pollution]

В 20.04.2023 в 10:00:34 пользователь mauzerrrrrr сказал:

В игре крайне странная картина - британские крейсера, корабли великой морской державы какие-то корыта ни о чем.

Есть нюанс. Бритты не хотели себе самые лучшие крейсера. Они хотели самые многочисленные крейсера и в этом в общем преуспели. В реале "Сурреи" показались слишком дорогими и осетра урезали сначала до "городов", а потом и до "колоний".

[mauzerrrrrr]

Сегодня в 15:21:26 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Есть нюанс. Бритты не хотели себе самые лучшие крейсера. Они хотели самые многочисленные крейсера и в этом в общем преуспели. В реале "Сурреи" показались слишком дорогими и осетра урезали сначала до "городов", а потом и до "колоний".

Тогда что мешало разработчикам сделать вменяемые "салфетки"? Суррей - ужасный корабль, Албемарль еще хуже.