Разработчики, а где крейсера за ресурсы?

[anonym_vqvCwlb380bG]

Да, я в курсе что есть Салем и Смоленск, но первый это просто копия Демойна, а второй не особо интересен ввиду того что ими завален весь рандом, а играть на Смоленске в команде со Смоленсками против команды Смоленсков мне не интересно. Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

[anonym_UpTPYUNPxtsc]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Да, я в курсе что есть Салем и Смоленск, но первый это просто копия Демойна, а второй не особо интересен ввиду того что ими завален весь рандом, а играть на Смоленске в команде со Смоленсками против команды Смоленсков мне не интересно. Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

Чем не устраивает Сталинград и Йосино? На крайняк можно взять Аляску за свободку. Ну или Пуэрто за донат пока есть возможность)

[Seaman_SmK]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Да, я в курсе что есть Салем и Смоленск, но первый это просто копия Демойна, а второй не особо интересен ввиду того что ими завален весь рандом, а играть на Смоленске в команде со Смоленсками против команды Смоленсков мне не интересно. Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

Колберт.Я его не рекламирую.Просто говорю что он есть)

[Гость]

Дык говорю же большие крейсера это скорее линкоры, чем крейсера. Думаю было бы справедливо ввести хотя бы 1-2 интересных тяжелых крейсера за ресурсы. Эсминцы есть, линкоры еть, а КРТ один, да и тот почти полная копия веточноного. 

Сегодня в 03:07:09 пользователь Seaman_SmK сказал:

Колберт.Я его не рекламирую.Просто говорю что он есть)

Колберт это Смоленск только в профиль, еще и цбп качать ради него - нафиг))

[Rebel__1]

Сегодня в 22:05:49 пользователь Anderael сказал:

Чем не устраивает Сталинград и Йосино? На крайняк можно взять Аляску за свободку. Ну или Пуэрто за донат пока есть возможность)

Сталинград и Йошино скукота несусветная. Первый норка стайл пиу пиу, второй с 20км пиу пиу.

Из всего этого только Аляска еще относительно фановая.

 

А так ТС прав, хочется нормальный классический крейсер, а не мутантов на стероидах.

 

Сегодня в 22:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Да, я в курсе что есть Салем и Смоленск, но первый это просто копия Демойна, а второй не особо интересен ввиду того что ими завален весь рандом, а играть на Смоленске в команде со Смоленсками против команды Смоленсков мне не интересно. Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

Аляска еще ничего так.

ТАм пилят немецкую девятку, но когда и за какие гроши - неизвестно. 

[Erbatyr]

Сегодня в 03:08:57 пользователь Detonat0r сказал:

Колберт это Смоленск только в профиль, еще и цбп качать ради него - нафиг))

кольберт цитаделится в любую проекцию, похуже минотавра. а смола спокойно так танкует все сквозняками

[Agnitus]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Да, я в курсе что есть Салем и Смоленск, но первый это просто копия Демойна, а второй не особо интересен ввиду того что ими завален весь рандом, а играть на Смоленске в команде со Смоленсками против команды Смоленсков мне не интересно. Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

А что собственно ТС хочет-то?

[Гость]

Сегодня в 20:51:26 пользователь Agnitus сказал:

А что собственно ТС хочет-то?

Сегодня в 20:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем?

 

[Agnitus]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем?

Тогда я повангую, что нет. "Веточный" геймплей уже вроде все что можно охватил. Что-то отличное будет либо лютейшей имбой либо лютейшим кактусом либо такой неведомой чупакаброй что это уже и не крейсер будет.

[Гость]

Сегодня в 21:05:56 пользователь Agnitus сказал:

Тогда я повангую, что нет. "Веточный" геймплей уже вроде все что можно охватил. Что-то отличное будет либо лютейшей имбой либо лютейшим кактусом либо такой неведомой чупакаброй что это уже и не крейсер будет.

Любую идею можно отбалансировать до играбельного состояния. Например взять Голиаф, забрать у него фугасы и британскую имбохилку, взамен дать ББ с настройками похожими на веточные легкие, и дымы. Вуаля, интересный кораблик готов.

Еще интересно почему минусят стартовый пост? С чем именно не согласны минусаторы? Типа крейсера не нужны, дайте еще пять линкоров?))

[_Santorini_]

Сегодня в 22:12:16 пользователь Detonat0r сказал:

Любую идею можно отбалансировать до играбельного состояния. Например взять Голиаф, забрать у него фугасы и британскую имбохилку, взамен дать ББ с настройками похожими на веточные легкие, и дымы. Вуаля, интересный кораблик готов.

тему можно закрывать

[Гость]

Сегодня в 21:42:48 пользователь _Santorini_ сказал:

тему можно закрывать

Не ну если ты так решил, то да можно, и даже нужно. А можно узнать почему? 

[_Santorini_]

Сегодня в 22:44:53 пользователь Detonat0r сказал:

Не ну если ты так решил, то да можно, и даже нужно. А можно узнать почему? 

потому что ты какую-то дичь конструируешь ))

[Гость]

Сегодня в 21:50:14 пользователь _Santorini_ сказал:

потому что ты какую-то дичь конструируешь ))

Это просто идея на вскидку корабля отличного от веточного, а не руководство к действию) Был бы неплохой крейсер, который ломает кабины ББшками на ближних-средних дистанциях, а не очередная зажигалка, помоему неплохо. На самом деле можно много чего придумать, и разработчики вполне могут это сделать, нужно только принципиальное решение о создании крейсера.

[Agnitus]

а еще такой вопрос - это должна быть десятка? девятка или традиционная восьмерка?

 

[Mr_t0n1c]

Сегодня в 01:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей. Ну так как? Дождемся мы когда нибудь нормальный тяжелый крейсер с отличным от веточных кораблей геймплейем? Или можно забить и брать Тандерер?

Если тяжелые кр - линкорный геймплей, то тогда на кой тебе тандер?)) Возьми кэпов и не парся, потом пригодятся поверь)

[Гость]

Сегодня в 22:01:35 пользователь Agnitus сказал:

а еще такой вопрос - это должна быть десятка? девятка или традиционная восьмерка?

 

Я думаю было бы справедливо по традиции выкатить девятку-десятку, хотя и 7-8 тоже сойдет, главное чтобы катать было интересно, а то в последнее время с этим напряг...

Сегодня в 22:04:41 пользователь Mr_t0n1c сказал:

Если тяжелые кр - линкорный геймплей, то тогда на кой тебе тандер?)) Возьми кэпов и не парся, потом пригодятся поверь)

Тандерер, кстати, на мой взгляд больше похож на крейсер чем Сталекрады и иже с ними прочие Ешины)) Маневренный, точный, незаметный, и перезарядка неплохая для калибра) Думаю взять его, ибо на безрыбье, как говорится...Кэпы есть, не все, но есть. Жаба давит на них сливать ресурсы.

[FarlineSomus]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Detonat0r сказал:

Большие крейсера в расчет не беру, т.к. они больше про скучный линкорный геймплей.

Сегодня в 23:14:05 пользователь Detonat0r сказал:

Тандерер, кстати, на мой взгляд больше похож на крейсер

 

Дайте же человеку копию Ибуки за сталь, раз просит...

[Гость]

Сегодня в 22:27:52 пользователь FarlineSomus сказал:

 

Дайте же человеку копию Ибуки за сталь, раз просит...

Почему Ибуки, и почему за сталь? Есть восьмерка Атаго/Такао, которая ничем не хуже девятого Ибуки, и вообще речь шла о корабле с уникальным геймплеем отличным от веточного.

К чему цитаты вообще не понятно, я уже раза три написал что линкоров и линкороподобных кораблей полно, а крейсеров нет. Именно крейсеров, а не кораблей промаркированных в игре как крейсер. А Тандерер, как ни странно ближе всех находится к этой категории. По моему на этом форуме у многих сложности с пониманием прочитанного, или просто синдром околоподъездных дедов, я хз...

[Alexahiks]

необычнй крейсер...

 

Скрытый текст

Авианесу́щий кре́йсер устроит? такого в ветках пока нет :)