Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_vqvCwlb380bG

Разработчики, а где крейсера за ресурсы?

В этой теме 54 комментария

Рекомендуемые комментарии

14 031
[LEVEL]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
13 950 публикаций
19 004 боя
Сегодня в 00:36:45 пользователь Detonat0r сказал:

Почему Ибуки, и почему за сталь? Есть восьмерка Атаго/Такао, которая ничем не хуже девятого Ибуки, и вообще речь шла о корабле с уникальным геймплеем отличным от веточного.

К чему цитаты вообще не понятно, я уже раза три написал что линкоров и линкороподобных кораблей полно, а крейсеров нет. Именно крейсеров, а не кораблей промаркированных в игре как крейсер. А Тандерер, как ни странно ближе всех находится к этой категории. По моему на этом форуме у многих сложности с пониманием прочитанного, или просто синдром околоподъездных дедов, я хз...

Да я например понимаю про что ты. 

Ждем немца. Другого ничего не предвидится из крейсеров.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 544
[WRHD]
Старший бета-тестер
5 073 публикации
29 078 боёв
Сегодня в 23:38:33 пользователь Alexahiks сказал:

необычнй крейсер...

 

  Скрыть содержимое

Авианесу́щий кре́йсер устроит? такого в ветках пока нет :)

 

ну если только Тоне.. да..

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 22:38:33 пользователь Alexahiks сказал:

необычнй крейсер...

 

  Скрыть содержимое

Авианесу́щий кре́йсер устроит? такого в ветках пока нет :)

 

Ну ок, вводите Кузю, и дымы обязательно как расходник))

  • Ха-Ха 2
  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
5 117 боёв
Сегодня в 23:36:45 пользователь Detonat0r сказал:

По моему на этом форуме у многих сложности с пониманием прочитанного, или просто синдром околоподъездных дедов, я хз...

Скорее на форуме много любителей порассуждать с умным лицом о том, чего у них нет и никогда не было. Надеюсь, после этих слов вы поймёте к чему были цитаты.  :Smile_honoring:

  • Минус 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
243
[FOD]
Участник
327 публикаций
11 367 боёв
Сегодня в 23:38:33 пользователь Alexahiks сказал:

необычнй крейсер...

 

  Скрыть содержимое

Авианесу́щий кре́йсер устроит? такого в ветках пока нет :)

 

ракетный ! и чтоб кузькину мать показывал !

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 22:40:20 пользователь Rebel__1 сказал:

Да я например понимаю про что ты. 

Ждем немца. Другого ничего не предвидится из крейсеров.

Ждем:cap_like:

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 544
[WRHD]
Старший бета-тестер
5 073 публикации
29 078 боёв
Сегодня в 22:12:16 пользователь Detonat0r сказал:

взять Голиаф, забрать у него фугасы и британскую имбохилку, взамен дать ББ с настройками похожими на веточные легкие, и дымы

так это же... Венеция?!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 684
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 518 боёв

а чем гинденбург не устраивает?

ЧТО вы хотите от "нового крейсера за уголь/сталь?

Вот конкретно ВАМ что надо? какой геймплей?

Просто НЕ охвачено ветками (ИМХО) только авианесущие/ракетные. Даже подводные скоро будут

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 22:49:12 пользователь Alexahiks сказал:

а чем гинденбург не устраивает?

ЧТО вы хотите от "нового крейсера за уголь/сталь?

Вот конкретно ВАМ что надо? какой геймплей?

Просто НЕ охвачено ветками (ИМХО) только авианесущие/ракетные. Даже подводные скоро будут

Ну вот пример Белфаст, Перт, тот же Тандерер. Эти корабли геймплейно заметно отличаются от веточных. Не обязательно изобретать что-то принципиально новое, оставим это для новых веток, а вот покомбинировать с расходниками, боеприпасами и их настройками, возможно с ТТХ вполне можно.

Сегодня в 22:48:17 пользователь Agnitus сказал:

так это же... Венеция?!

Ну вот, кстати да, наверное похоже, хотя на Венеции не катал. Но Голиаф хорошо забронирован, имеет сильный калибр, и все же британские ББ отличаются от ПББ итальянцев. Думаю такой кораблик вполне бы зашел, почему нет?)

  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Я не понимаю, почему корабль должен быть обязательно за ресурсы? Что за фетиш? Есть куча прокачиваемых крейсеров на любой вкус и под любой стиль игры, выбирай любой.

  • Плюс 6

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 684
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 518 боёв
В 26.01.2020 в 23:58:58 пользователь Detonat0r сказал:

Белфаст, Перт,

уже нет

перт - стоять в дымах своих и фугасить всё близкое? Смоленск

 

вот без общих слов - что конкретно вы представляете под большим крейсером?

какие перки, орудия, дальность?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 23:04:06 пользователь Alexahiks сказал:

уже нет

перт - стоять в дымах своих и фугасить всё близкое? Смоленск

 

вот без общих слов - что конкретно вы представляете под большим крейсером?

какие перки, орудия, дальность?

Так я и не прошу большой крейсер, я прошу тяжелый крейсер. Большие крейсера это Аляска, Кронштадт, Йошино и т.д. Тяжелый крейсер за ресурсы один - Салем, да и тот интересен разве что тем людям у кого не вкачан Демойн. У Перта есть фугасы, дымы малого хода, и самолет которым можно посветить. У Белфаста РЛСка, фугасы и маскировка. Все это и меняет геймплей, делает его отличным от веточного.

Сегодня в 23:03:56 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я не понимаю, почему корабль должен быть обязательно за ресурсы? Что за фетиш? Есть куча прокачиваемых крейсеров на любой вкус и под любой стиль игры, выбирай любой.

Потому что корабли за ресурсы как правило отличаются от веточных, они акционные/премы (можно садить веточных кэпов и не парится на счет экономики). И главный встречный вопрос - а почему нет? Линкоры же делают за ресурсы, почему не сделать крейсер? Потому что аудитория больше любит линкоры, и на них можно больше заработать или заставить больше людей задротить для их получения?

Изменено пользователем Detonat0r
  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 684
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 518 боёв
Сегодня в 00:16:34 пользователь Detonat0r сказал:

Перта есть дымы малого хода и самолет, которым можно посветить.

Дайте смоленску РЛС!

Скрытый текст

заодно решим проблемы вывода грузов на орбиту и обогрева чукотки

 

Сегодня в 00:16:34 пользователь Detonat0r сказал:

У Белфаста РЛСка, фугасы и маскировка.

А сталинграду НОРМАЛЬНУЮ маскировку в 10 км

  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 831
[DIKIY]
Бета-тестер
2 951 публикация
17 795 боёв
В 26.01.2020 в 23:40:43 пользователь Agnitus сказал:

ну если только Тоне.. да..

или могами с палубой и 6*8" )

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Злопыхатели-минусаторы, объясните что именно Вам не нравится в моем вопросе/предложении? Против чего именно вы выступаете? Против новых кораблей в игре? А то больше похоже на ту бабу ягу, которая всегда против ^__^

  • Плюс 2
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 684
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 518 боёв

ну можно и вот такое конечно

Großer Spamfürst

 

Скрытый текст

Великий принц Спама, все надстройки заменены пмк, всего 872 орудия

благодаря снятым надстройкам незаметность 2км

ljbS0X2Nim0.jpg

 

Изменено пользователем Alexahiks
  • Плюс 1
  • Круто 1
  • Ха-Ха 7

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 23:38:40 пользователь Alexahiks сказал:

ну можно и вот такое конечно

Großer Spamfürst

 

  Скрыть содержимое

Великий принц Спама, все надстройки заменены пмк, всего 872 орудия

ljbS0X2Nim0.jpg

 

Я бы предпочел Китаками))

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
803
[26RUS]
Старший бета-тестер, Коллекционер
1 304 публикации
27 777 боёв

Тут авиков на две ветки можно наклепать и не только бумажных.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 684
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
11 069 публикаций
35 518 боёв
Сегодня в 00:38:18 пользователь Detonat0r сказал:

Злопыхатели-минусаторы, объясните что именно Вам не нравится в моем вопросе/предложении? Против чего именно вы выступаете? Против новых кораблей в игре? А то больше похоже на ту бабу ягу, которая всегда против ^__^

хз, я минус не ставил. (впрочем как и "+").

Я просто хочу понять, какой геймплей Вам надо.

Накидывать фугасы?

Из дымов - Смоленск

С воды - гиндер

Из за острова - Демон/Салем

Накидывать из прекрасного далёка -+ Азума/Ёшик

Гонять эсмов?

Минотавр, ласково прозванный минотварью, за рлс 10км при своем засвете с 9?

Демон/Вустер порашить дымы?

Спам торпами с инвиза? Зая/Ёшик

Карать эсмы на пол хп залпом? Привет Венеция

 

Гонять авики? вустер и минотавр. Сейчас они уже не те, что раньше, но остальные ЕЩЁ ХУЖЕ.

Карать ББ в борт? Салем/Демон/Москва...

Як линкор? Сталинград/Пуэрторико

 

ЧТО ЕЩЁ?Вот что НОВОЕ Вам надо?

 

 

  • Плюс 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 585 публикаций
5 117 боёв
Сегодня в 01:08:20 пользователь Alexahiks сказал:

ЧТО ЕЩЁ?Вот что НОВОЕ Вам надо?

Видимо человек пресытился и ему нужно что-то с перламутровыми пуговицами.

  • Плюс 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×