8 104 Morinit_Mate Разработчик, Администратор 2 223 публикации Жалоба #1 Опубликовано: 25 июн 2021, 13:00:00 Наглядно показываем размеры орудий главного калибра на кораблях США! Читать на портале 1 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #2 Опубликовано: 25 июн 2021, 13:25:45 Красиво, но вот вопрос: 1) Почему нет орудий Остина? 2) Почему башня Нью-Йорка идет после башни Калифорнии, хотя вроде бы должно быть наоборот (башня Калифорнии по всем статьям - более новое сооружение и стояло на более новом корабле). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 325 [KRONE] iDrow Участник, Коллекционер 1 943 публикации 18 241 бой Жалоба #3 Опубликовано: 25 июн 2021, 16:06:44 У меня по ссылке видео нет. Просто пустое место. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 036 [WARCV] _U2_Broiler Участник, Коллекционер 3 353 публикации 12 090 боёв Жалоба #4 Опубликовано: 25 июн 2021, 17:11:51 Лучше бы сравнивать одинаковые калибры разных наций. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 630 [NACHI] Non_un_atomo_pacifico Участник 1 926 публикаций 26 145 боёв Жалоба #5 Опубликовано: 26 июн 2021, 06:22:51 В 25.06.2021 в 22:11:51 пользователь _U2_Broiler сказал: Лучше бы сравнивать одинаковые калибры разных наций. Спойлер: они будут одинаковые 1 1 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
Гость Гость 0 публикаций Жалоба #6 Опубликовано: 26 июн 2021, 07:48:50 Мы не спецы по истории или вооружению , но орудия знаем лучше КАК СПЕЦЫ ПО ИГРЕ ! мы из них стреляем . В ролик стволы подобрали "с колокольни игроделов" и к дням Америки . но всё равно интересно .спс. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 036 [WARCV] _U2_Broiler Участник, Коллекционер 3 353 публикации 12 090 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 26 июн 2021, 09:57:02 (изменено) Сегодня в 09:22:51 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал: Спойлер: они будут одинаковые Нифига, длины стволов разные, форма и размеры башен тоже. Да и сами калибры туда же: в России и зарубежом разный способ определения калибра, у нас по снаряду, у них по глубине нареза, разница получается примерно 2%, т.е. наш 152 мм у них будет 155. Изменено 26 июн 2021, 10:02:39 пользователем _U2_Broiler 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 26 июн 2021, 10:21:59 Сегодня в 09:22:51 пользователь Non_un_atomo_pacifico сказал: Спойлер: они будут одинаковые Ну, предположим, если сравнивать орудия и их ттх с привязкой к снарядам, которыми они стреляли, то сравнивать можно очень долго. потому что разные страны использовали: 1) Орудия разной конструкции (например - лейнированные или нет), 2) Орудия с разными углами склонения и возвышения, 3) Стволы разной длинны, 4) Снаряды разных весов, снаряженные разнообразной взрывчаткой, разные пороховые заряды, 5) Орудия с разной частотой нарезов, длиной и глубиной, 6) Разные установки (башни, щитовые, открытые, универсальные), 7) Разные типы затворов, 8) и тд. и тп. Кроме того, было бы интересно послушать про концепции, которые исповедовали разные флоты в плане артиллерийского дела. Например - немецкая приверженность к схеме 4х2 и сравнительно легким снарядам. Или американская позиция по 406мм/45 орудиям, и их воздействию на палубы кораблей. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 965 [LST-W] Paladin_61RUS Участник, Коллекционер, Викигвардия 621 публикация Жалоба #9 Опубликовано: 27 июн 2021, 15:28:45 (изменено) В 25.06.2021 в 16:25:45 пользователь Cesarevich_EU сказал: Красиво, но вот вопрос: 1) Почему нет орудий Остина? В железе они не были воплощены. От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher. А их строили уже после войны... Про перипетии проекта, который мог бы стать Остином можно почитать здесь, в Википедии Варгейминга Изменено 27 июн 2021, 15:32:25 пользователем Paladin_61RUS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 27 июн 2021, 18:32:59 Сегодня в 18:28:45 пользователь Paladin_61RUS сказал: В железе они не были воплощены. От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher. А их строили уже после войны... Про перипетии проекта, который мог бы стать Остином можно почитать здесь, в Википедии Варгейминга Так если они "не были воплощены" (орудия), то как они оказались на Митшерах? Это я о том, что желательно уточнять что именно и каким образом показано в роликах. Строчечки "Орудия устанавливавшиеся на кораблях флота США, в период с начала 20 века по конец 1945 года, и присутствующие в игре" (ну или как-то так), было бы вполне достаточно для того чтобы вопрос про Остина не был задан. А вот вопрос про очередность орудий Нью Йорка и Калифорнии - остается. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 489 [DIKIY] vodnik Бета-тестер 2 472 публикации 15 452 боя Жалоба #11 Опубликовано: 27 июн 2021, 18:42:03 Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал: Так если они "не были воплощены" (орудия) "даблы" Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал: как они оказались на Митшерах? "синглы" 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 27 июн 2021, 18:48:56 Сегодня в 21:42:03 пользователь vodnik сказал: "даблы" "синглы" Разницу между "орудие" и "установка" нужно дополнительно пояснить? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 489 [DIKIY] vodnik Бета-тестер 2 472 публикации 15 452 боя Жалоба #13 Опубликовано: 27 июн 2021, 18:50:34 Сегодня в 21:48:56 пользователь Cesarevich_EU сказал: Разницу между "орудие" и "установка" нужно дополнительно пояснить? Сегодня в 18:28:45 пользователь Paladin_61RUS сказал: От разработки двухорудийной установки отказались в пользу одноорудийной для эсминцев типа Mitscher. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 965 [LST-W] Paladin_61RUS Участник, Коллекционер, Викигвардия 621 публикация Жалоба #14 Опубликовано: 27 июн 2021, 19:36:39 (изменено) Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал: Так если они "не были воплощены" (орудия), то как они оказались на Митшерах? Был вопрос: В 25.06.2021 в 16:25:45 пользователь Cesarevich_EU сказал: 1) Почему нет орудий Остина? Остина никогда не существовало это раз, поэтому показывать нечего. Второе, на Митшерах - одноорудийная Mark 42, с орудием предполагавшимся к установке на легкие крейсеры типа CL-154. От разработки двухорудийной отказались - зачем ее показывать, если она никогда не существовала? Одноорудийная начала эксплуатироваться с 1954 года и это орудие конструктивно доведенное до ума, которое, вероятно, сильно отличалось от орудия, которое было в разработке в 1944-1945 годах. Сегодня в 21:32:59 пользователь Cesarevich_EU сказал: А вот вопрос про очередность орудий Нью Йорка и Калифорнии - остается. И тут все просто: орудия Mark 6, стоявшие на линкорах типа Теннесси, к которым относилась и Калифорния были разработаны в 1912 году, на вооружении с 1916. На линкорах типа Нью-Йорк же после модернизации стояли орудия Mark 8, которые были разработаны в 1928 году, приняты на вооружение в 1933. Изменено 27 июн 2021, 19:44:40 пользователем Paladin_61RUS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #15 Опубликовано: 27 июн 2021, 20:36:37 Сегодня в 22:36:39 пользователь Paladin_61RUS сказал: зачем ее показывать, если она никогда не существовала? И тут все просто: орудия Mark 6, стоявшие на линкорах типа Теннесси, к которым относилась и Калифорния были разработаны в 1912 году, на вооружении с 1916. На линкорах типа Нью-Йорк же после модернизации стояли орудия Mark 8, которые были разработаны в 1928 году, приняты на вооружение в 1933. Ну как бы в том то и дело, что в ролике перечислены башни с орудиями, но непонятно какие именно и по какому принципу. А как оказывается - реально существовавшие башни и орудия. Но теперь хоть понятно, спасибо. В ролике показаны орудия Марк 7, а не 6. И Марк 7, если судить по сайту navweaps, были разработаны в 1930, а на вооружении с 1935, а значит конкретно эти пушки, появились позднее орудий Марк 8, стоявших на Нью Йорке. Или я что-то не понял, или сайт врет? 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 965 [LST-W] Paladin_61RUS Участник, Коллекционер, Викигвардия 621 публикация Жалоба #16 Опубликовано: 27 июн 2021, 21:05:15 (изменено) В 27.06.2021 в 23:36:37 пользователь Cesarevich_EU сказал: В ролике показаны орудия Марк 7, а не 6. И Марк 7, если судить по сайту navweaps, были разработаны в 1930, а на вооружении с 1935, а значит конкретно эти пушки, появились позднее орудий Марк 8, стоявших на Нью Йорке. Или я что-то не понял, или сайт врет? Спать пора, а то я цифры начал путать. Все верно на Navweps. Тогда думаю, что ларчик проще открывается: располагали в порядке калибров, длин ствола, а затем, при прочих равных, порядкового номера Mark. :) АПД: Хотя, тогда опять Калифорния выпадает... :) Изменено 27 июн 2021, 21:09:22 пользователем Paladin_61RUS Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 832 [TENET] Cesarevich_EU Репортёр, Коллекционер 14 239 публикаций 21 846 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 27 июн 2021, 21:12:17 Сегодня в 00:05:15 пользователь Paladin_61RUS сказал: Спать пора, а то я цифры начал путать. Все верно на Navweps. Тогда думаю, что ларчик проще открывается: располагали в порядке калибров, длин ствола, а затем, при прочих равных, порядкового номера Mark. :) Тогда вообще непонятно. 356мм/50 Марк 7 и длиннее (по калибрам) и новее нежели 356мм/45 Марк 8. И по номерам Марк тоже не выходит, потому что 356мм/45 Марк 9 (с Аризоны) перед Марк 7 с Калифорнии. Короче говоря "непоняятно". Ну да ладно, видимо только составитель видео может ответить. А время и впрямь позднее, пора уже. Спокойной, и пускай пушки снятся по порядку. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [L_I_S] Leeroi4 Бета-тестер, Коллекционер 1 557 публикаций 9 930 боёв Жалоба #18 Опубликовано: 29 июн 2021, 10:08:09 Еще добавлю - что за странный баннер на главной? У американцев не самые большие орудия в игре. Даже если речь идет о реальных орудиях, то Ямато все равно впереди. @Kirito______ Можете прокомментировать? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию