Подводные лодки

[AnidalNisky]

В 28.09.2025 в 16:46:43 пользователь Ternex сказал:

ИМХО, они стали ещё более токсичными, но несколько по-другому, не так, как было раньше. Раньше, если ты сталкивался с ПЛ, то была хотя бы относительная возможность её уничтожить, отвертеться и т.п. Сейчас, если на тебе повисла ПЛ - туши свет, раньше или позже она тебя утопит (если игрок на ПЛ немного умеет в органы управления ею). Это произойдёт небыстро (слава нерфу торпед!), но произойдёт обязательно. Да, ты успеешь что-то настрелять, но исход стычки почти предрешён. 

всё это "нескоро" произойдёт если только двое посреди ничего. 

Но что будет если тот же гипотетический ЛК останется 1 на 1 с Шимой, ягером или любым другим инвизным эсмом?

То же самое, ЛК умрёт.

 

А вот ранее ПЛ прекрасно ваншотала ЛК посреди чужого ордера и уходила в закат. И если рядом не было своей ПЛ или эсма с ГАП - продолжала и продолжала это делать бесконечно.

К примеру обычная тактика - пускаешь акустические широким веером и повернувшись в сторону пускала импульс - *** сможешь забомбить её. И отмансить тоже.

[Igumen36]

В 28.09.2025 в 22:58:14 пользователь Ternex сказал:

Давайте для чистоты сравнения будем не только называть сами действия или формации группы, а уточним контекст их применения.

 

Чтобы приравнять авики к подводным лодкам нужно совсем немного:

 

- Чтобы ПЛО работало так же, как ПВО - то есть нажал и забыл;

- Чтобы самолёты засвечивались только в момент атаки, а не светились за полкарты.

 

Вот когда хотя бы эти факторы уравняются, тогда и кивайте на авики.

Какой интересный у вас подход. Может тогда по всем кораблям сделаем автоматическую стрельбу из ГК, по аналогии с ПВО и ПМК? ;)

 

Ну раз мы за контекст, то давайте не забывать, что ПВО борется не непосредственно с авиком, а с его авиацией, сам авик вы расстреливаете вручную. При этом если ордер ПВО не преодолеваем, то это избиение в одну калитку. От снарядов и торпед вы либо используете броню и ПТЗ, подставляя определенные части корпуса, либо манёвр.

 

Так что если у лодок появятся своя авиация или торпеды, управляемые игроком ( привет Кайтен), тогда можно поговорить за что то автоматическое.

 

Ну и да, все забывают, что игра то командная.

[Ternex]

Сегодня в 08:07:02 пользователь AnidalNisky сказал:

Но что будет если тот же гипотетический ЛК останется 1 на 1 с Шимой, ягером или любым другим инвизным эсмом?

Будет "ПЛ бинго" - отсылки к авикам и другим инвизным эсминцам. Джагер - это уже как джокер. 

 

Короче, давайте, забудем про эсминцы, авики, дымострелов, линкоры и всё остальное, вулючая береговую оборону и анимешных капитанов. Разговор идёт за подводные лодки, вот на них и сосредоточимся. Что-то по делу возразить есть? Например, что корабль может начать играть в весёлые салочки с подводной лодкой? Или может надёжно её остановить авиаударами?

Сегодня в 11:12:00 пользователь Igumen36 сказал:

Какой интересный у вас подход. Может тогда по всем кораблям сделаем автоматическую стрельбу из ГК, по аналогии с ПВО и ПМК? ;)

Если захотим их приравнять, то почему бы и нет?

 

У вас подход не скажу, что интересный... Он шаблонный. Как только что-то говоришь о подводной лодке, тут же начинаются отговорки: "а вот Ягер", "а вот авик", "а вот ПМК"... Что угодно, лишь бы не за ПЛ. Скучно уже.

 

Сегодня в 11:12:00 пользователь Igumen36 сказал:

Ну раз мы за контекст, то давайте не забывать, что ПВО борется не непосредственно с авиком, а с его авиацией, сам авик вы расстреливаете вручную.

Ага-ага, а ещё не забудем о том, что ПЛ и АВ нарисованы по-разному. И даже пиктограммы на мини-карте отличаются! Ерунда это всё.

 

Главное: оружие авианосца светится за 10 км, предупреждая возможную цель о направлении атаки. Ни один другой класс такими реверансами не занимается. Уже после этого можно поставить точку и перестать проводить аналогии с авианосцами в контексте разговора о любом инвизном классе.

 

И второе: обороняющийся не пытается выцелить самолёты в небе по косвенным признакам вроде маркера акустического импульса, а просто включает сектор ПВО и занимается своими делами. Одной этой аурой он зачастую сильно режет урон авика, даже не дёргаясь.

 

Так что, сравнения с авианосцами попросту неуместны. Вот когда будет "ПЛО-аура" с созданием поля Скверны автосбросом глубинок по любой подводной цели, будь то торпеда или лодка, тогда и рассмотрим...

[Panzer_krabe]

В 29.09.2025 в 14:39:32 пользователь Ternex сказал:

Так что, сравнения с авианосцами попросту неуместны

Очень даже уместны. Какая разница как наносится урон, если он наносится? Какая разница как светит противник, авиком или подлодкой, если он светит? С подлодкой мало что можно сделать? А с авиком много можно сделать? А с эсминцем много можно сделать, если он не ошибается и не лезет в засвет?

[Ternex]

Сегодня в 01:25:12 пользователь Panzer_krabe сказал:

Очень даже уместны. Какая разница как наносится урон, если он наносится? 

Ясное дело. Точно так же, как можно сравнивать молоток и куриное яйцо в смысле вкуса яичницы: и тем, и другим можно ударить по сковородке.

[AnidalNisky]

В 29.09.2025 в 14:39:32 пользователь Ternex сказал:

Короче, давайте, забудем про эсминцы, авики, дымострелов, линкоры и всё остальное, вулючая береговую оборону и анимешных капитанов. Разговор идёт за подводные лодки, вот на них и сосредоточимся. Что-то по делу возразить есть? Например, что корабль может начать играть в весёлые салочки с подводной лодкой? Или может надёжно её остановить авиаударами?

О, сейчас спектр возможностей надводного корабля резко расширился, тут и АУ/ГБ с увеличенным радиусом, и защита от торпед, и ограничение урона/засвета на перископе+скорости на перископе и долгоиграющий импульс с вектором движения.

Т.е. можно и нанести урон и убежать.

Раньше можно было:

1. Сдохнуть

2. Сразу убежать на другой фланг и сдохнуть чуть позже

3. Если повезёт и своя ПЛ не хлебушек, а эсмы и радароКР+авик ей помогут  - даже побомбить ПЛ с неким шансом убить.

[ArtShark]

Первое мое сообщение на форуме. Разработчики, вы такую дичь с ПЛ сотворили! Они же просто неубиваемые стали, если на ней не *** играет. Раньше хоть как то можно было им противодействовать, то с последними изменениями вообще играть стало невозможно. А сделайте им полную невидимость, чтобы даже ГАП их не брал и скорость как у Марсо, чтобы догнать никто не мог. Что вы остановились то в своих бурных фантазиях? Накидать еще предложений? Вы своими идеями делаете игру неинтересной, вводите ненужные режимы типа дирижабля, заводите токсичные классы. Уже стараюсь только в соревновательные режимы играть, где ПЛ нет. Но думаю скоро нужно будет сворачиваться, бросать как танки.

[Ternex]

Сегодня в 10:33:14 пользователь AnidalNisky сказал:

О, сейчас спектр возможностей надводного корабля резко расширился

Да ладно?!

 

Сегодня в 10:33:14 пользователь AnidalNisky сказал:

тут и АУ/ГБ с увеличенным радиусом, и защита от торпед

Бочка мёда?

 

Не-а.

 

Для авиаудара - огромная ложкой дёгтя в виде огромного КД, малого количества зарядов и чрезвычайно слабых самолётов, которые с лёгкостью сбиваются эсминцами (и они  даже не светятся при этом).

 

Для ГБ проблема та же, что и раньше - чтобы отбомбиться по лодке, её надо догнать, что с ПЛ на рабочей глубине может оказаться нетривиальной задачей, а на предельной глубине урон ещё и серьёзно снижен. Остаётся использовать ГБ как щит на отступлении или во время якорной стоянки. То есть возвращаемся к старой модели: убежать от лодки, только в этот раз - посыпая след глубинными бомбами.

 

Сегодня в 10:33:14 пользователь AnidalNisky сказал:

ограничение урона/засвета на перископе+скорости на перископе и долгоиграющий импульс с вектором движения

Казалось бы - да. Только остаётся вопрос: что с этим делать надводному кораблю? Если (и только если) лодкой управляет не очень хороший игрок, то по импульсу можно... Давайте разберёмся, что можно сделать.

 

Можно скинуть авиаудар, и если подводник не сообразит нырнуть, то по лодке пройдёт приличный урон. Но почему-то подводники стали быстро соображать и урон от глубинок оказывается смехотворным, и не забываем про КД авиаудара. Остаётся одно - сразу стрелять по этому самому импульсу. Урона столько же, как от глубинок, но, по крайней мере, стрелять можно чаще. Так сказать, не догоню, так хоть согреюсь.

 

Можно попытаться нагнать лодку и закидать уже серией глубинных бомб (у кого есть). Но тут закавыка: если лодка оказалась на перископной глубине, у охотника велик шанс отхватить на всю хитрую рыжую морду, что особенно заметно по эсминцам. При этом "щит" из ГБ не работает, поскольку лодка находится спереди охотника, а бомбы ложатся вбок-назад (кроме Халланда и ещё некоторых, у кого бомбомёты мечут глубинки по носу). А если лодка уходит на рабочую глубину... Пробовали гоняться за Б-4 на Ямагири? Я пробовал. Много. Не понравилось. Да, отметки есть, всё в порядке, я хорошо понимаю, где сейчас лодка. Только для срабатывания даже ослабленных глубиной ГБ нужно лодку обогнать или выйти на перехват, а иначе получается нудное и бесперспективное преследование, периодически нарушаемое всплывающими торпедами, см. замечание про рыжую морду.

 

Так что... Не всё так гладко, как хотелось бы.

Сегодня в 10:33:14 пользователь AnidalNisky сказал:

Т.е. можно и нанести урон и убежать.

Ага. Нанести-убежать, нанести-убежать. Повторять до окончания боя. Как в том анекдоте: ...до сих пор бегает в каске и смеётся.

 

Сегодня в 10:33:14 пользователь AnidalNisky сказал:

Раньше можно было:

1. Сдохнуть

2. Сразу убежать на другой фланг и сдохнуть чуть позже

3. Если повезёт и своя ПЛ не хлебушек, а эсмы и радароКР+авик ей помогут  - даже побомбить ПЛ с неким шансом убить.

Ничуть не пытаюсь защищать предыдущую реализацию ПЛ, но некоторое ощущение возможности правильных действий, которые приводили к уничтожению ПЛ, всё же, было. Сейчас, субъективно, с этим стало значительно хуже.

 

---

Не говоря уж о том, что в новой концепции всё смешалось: самый устойчивый способ нанести урон ПЛ - стрельба; хотя лодка в надводном положении урон танчит, вероятно, шпигатами и ржёт в голос; глубинные бомбы вежливо игнорируют ПЛ кроме определённой глубины, поэтому их нужно кидать не в ПЛ, а в дымы за горку, или использовать как щит от торпед и минных полей.

 

Наверное, надо ещё сделать ПВО способным пробивать дымы, а ещё... Надо расширить функционал глубинных бомб: пусть они взрывами сбивают торпедоносцы и пикирующие бомбардировщики. Ну а что?

[MrJoeOrange]

Итак, викторина. Как Л-20, преследующая Парсеваля, должна действовать?

• Вариант А: Издалека спамить термические торпеды, надеясь на попадание (Парсеваль активно маневрирует и не стоит на месте).
• Вариант В: Догонять Парсеваля, не обнаруживая себя, после чего вблизи цели уйти на перископную глубину и спамить торпеды с близкой дистанции.
• Вариант С: Уплыть захватывать точки, т.к. Парсеваль немного быстрее, вдобавок, он активно маневрирует.
• Вариант D: Доплыть до Парсеваля на дистанцию в 5 км, промазать торпедами, всплыть и начать стрелять в него из ГК.

Ответ под спойлером.
 

Скрытый текст

 

[Arwiden]

В 30.09.2025 в 20:58:26 пользователь Ternex сказал:

Да ладно?!

 

С подлодками такую дичь сотворили, что уже даже не смешно.
"У вас нету методов против Кости Сопрыкина" (с) натурально.

Подлодка, которая идет перед ордером, светит, пеленгует (а светить может даже гапом, если немец) - неубиваема, и остановить такой накат просто физически нечем.
Ни дымами, ни ответным пикированием, ничем - дымы даже еще хуже, в тебе насуют панамку торпед и по пеленгу и без, а потом на выходе еще посветят.

Направить эсминца на уничтожение еще меньше смысла чем раньше, Линкоры если раньше могли пробустить авиаудар и по фокусу убивать лодку - теперь ничего не могут, в ордере самолеты еще и собьют, а кд конское.

Если адекватная лодка приплыла с фланга, который она же и продавила - вам остается только уныло убегать и растягивать бой, впрочем - раньше было примерно так же, про что писали мегабайты текста, но теперь стало еще хуже, так как от торпед не увернуться, а убить лодку даже ответным пикированием не выйдет (но справедливости ради, раньше тоже это плохо заканчивалось).

Убрали шотган - по итогу подняли выживаемость, как и хотели. И вас предупреждали, что будет еще хуже, теперь лодка живет дольше, это правда, но урона меньше как раз не стало, он просто растянут по времени, но стал еще более неизбежен.

[FJedi_1]

Сегодня в 14:24:12 пользователь Arwiden сказал:

Убрали шотган - по итогу подняли выживаемость, как и хотели. И вас предупреждали, что будет еще хуже, теперь лодка живет дольше, это правда, но урона меньше как раз не стало, он просто растянут по времени, но стал еще более неизбежен.

Продемострировать сможете? И если будет так, как вы написали, то вы из тех, кто это может, а их на пальцах посчитать... остальные 98% мрут, как мухи и правильно делают или плавают баластом...

 

з.ы. у меня конечно своя логика про класс ПЛ, но сей час не об это. И да, я думаю, вам не понравится.

[Arwiden]

Сегодня в 14:49:26 пользователь FJedi_1 сказал:

Продемострировать сможете? И если будет так, как вы написали, то вы из тех, кто это может, а их на пальцах посчитать... остальные 98% мрут, как мухи и правильно делают или плавают баластом...

 

з.ы. у меня конечно своя логика про класс ПЛ, но сей час не об это. И да, я думаю, вам не понравится.

Что именно продемонстрировать?
Как я лично на лодке буду разматывать фланг?

Или как ЦА на лодке это делает? 

В целом, я могу и то и то найти, но смысл? Т.е. что изменится от того, что я это Вам покажу?
Если разработчик зайдет в этот раздел форума и попросит предоставить материал, не вопрос - я потрачу свое время и его сделаю, прямо сниму ролик, тряхну стариной со всеми примерами и разбором всех моментов с каждой из сторон, подробно и красиво.

Но просто так я этим заниматься не буду, надоело.

______________________

 

Вспомнил веселый момент, играли вчера с товарищем - я героически помер на чикуме, ко мне в упор приехал линкор, а сзади уже пеленговала лодка - я разменялся с ЛК, понимая что тут лучше уже все равно не сыграть и остался товарищ на эсминце и фиолетовый линкор почти фуловый с 4рмя фрагами.

Сначала товарищ решил убить лодку.

Лодка заспамила его торпедами, от одной он увернулся, вторую словил и остался шотным - пришлось отворачивать и убегать. 
ЧУДОМ, подчеркиваю, ЧУДОМ он ушел - откидываясь бомбами.

Линкор в чате пишет "уходи, дай мне 5ый фраг".
И у меня истерика началась, я реально ржал в воисчате, какой тебе 5ый фраг, ты угораешь - тебя щас накуканят самого%)

Он попытался доехать до лодки, естественно наелся торпед и тоже начал отступать, была бы лодка посмелее или поудачливее - могла бы их обоих развалить и победить.

Баланс.
Смотреть на такое было без слез невозможно.

[FJedi_1]

Сегодня в 18:39:36 пользователь Arwiden сказал:

Что именно продемонстрировать?
Как я лично на лодке буду разматывать фланг?

Да, как вы разматываете фланг...но я вам там уже ответил.

Сегодня в 18:39:36 пользователь Arwiden сказал:

Или как ЦА на лодке это делает? 

ЦА это уже испольнять не может, да какое испольнять, они просто без какой-либо игровой нагруски это испольняли и все держали отменный опыт и средуху. А вот сей час уже не могут,...вы меня вынуждаете повторятся... вы или не прочли мой пост, или не поняли о чём я вам написал. Кто может разматывать на сегоднешний день в одиночку на ПЛ фланг(и не на всех пл, как раньше), таких игроков еденицы и то они играют в день по 1-3 боя или вообще промежуточно, не каждый день, не дай Бог, что бы статка не упала...это уже и для них сложно... а остальное ЦА которое думало, что они подвдники по игре, оказались в пролёте, ниже плинтуса по исполнению(скиллу), из 50 боёв у них один бой может и выстрелить на большой демажок ;).

А сами те кто играют на высоком уровне на ПЛ, такой лёгкости не имеют, как раньше. Так что пусть нагибают, никто им не мешает. Ещё раз, таких в игре раз, два и обсчёлся...

 

Сегодня в 18:39:36 пользователь Arwiden сказал:

Но просто так я этим заниматься не буду, надоело.

Это пять! 

 

И ещё..

Сегодня в 14:24:12 пользователь Arwiden сказал:

И вас предупреждали, 

Вот это, вот... "предупреждали" xD... тут в этой теме такой контигент, что наоборот, вас могут научить, что к чему по игре против ПЛ и на ПЛ...нас не надо "предупреждать"... Предупреждать тут могут нас только Седой и Модераторы. 

Эти понты мы слышали уже от рукастых плойшиков, котороые, очень, очень не довльны, что у них отняли лёгкий геймплей. Аве Разработчикам за это.

[AnidalNisky]

В 30.09.2025 в 20:08:22 пользователь ArtShark сказал:

Они же просто неубиваемые стали, если на ней не *** играет.

И? Они неубиваемые если не роляют в игре. Потому что или ты идёшь на отходе спамя импульсы в противника (противник АУ не достаёт) - урон есть пока противник идёт. Но так и бой скоро закончится поражением.

Или приходится подходить ближе - и тогда она уже убиваемая.

 

Пуляние обычными издали - да, урон можно нанести, но случайно, по рельсоходам.

Пуляние в клинче - welcome на перископ, если повезёт противник засветится (5 км) и можно ему 15к урона внести.

 

А вот спецторпеды для авиков - это конечно удивительно! Интересно бы увидеть статистику по их применению.

 

В 30.09.2025 в 20:58:26 пользователь Ternex сказал:

Для ГБ проблема та же, что и раньше - чтобы отбомбиться по лодке, её надо догнать, что с ПЛ на рабочей глубине может оказаться нетривиальной задачей, а на предельной глубине урон ещё и серьёзно снижен.

Это раньше надо было гоняться за ПЛ и уничтожать, а теперь достаточно на эсме держаться в 5-6 км от своего ордера, вынуждая чужую ПЛ или кидать прямоходные с мизерным уроном или нырять и идти расходуя невосполнимую автономку.

Т.е. самого наличия эсма перед ПЛ достаточно для её исключения из игры.

Вот когда эсма нет и нет радара и ГАП - ПЛ становится легче.

[Arwiden]

Сегодня в 19:21:54 пользователь FJedi_1 сказал:

Да, как вы разматываете фланг...но я вам там уже ответил.

ЦА это уже испольнять не может, да какое испольнять, они просто без какой-либо игровой нагруски это испольняли и все держали отменный опыт и средуху. А вот сей час уже не могут,...вы меня вынуждаете повторятся... вы или не прочли мой пост, или не поняли о чём я вам написал. Кто может разматывать на сегоднешний день в одиночку на ПЛ фланг(и не на всех пл, как раньше), таких игроков еденицы и то они играют в день по 1-3 боя или вообще промежуточно, не каждый день, не дай Бог, что бы статка не упала...это уже и для них сложно... а остальное ЦА которое думало, что они подвдники по игре, оказались в пролёте, ниже плинтуса по исполнению(скиллу), из 50 боёв у них один бой может и выстрелить на большой демажок ;).

А сами те кто играют на высоком уровне на ПЛ, такой лёгкости не имеют, как раньше. Так что пусть нагибают, никто им не мешает. Ещё раз, таких в игре раз, два и обсчёлся...

 

Это пять! 

 

И ещё..

Вот это, вот... "предупреждали" xD... тут в этой теме такой контигент, что наоборот, вас могут начить, что к чему по игре против ПЛ и на ПЛ...нас не надо "предупреждать"... Предупреждать тут могут нас только Седой и Модераторы. 

Эти понты мы слышали уже от рукастых плойшиков, котороые, очень, очень не довльны, что у них отняли лёгкий геймплей. Аве Разработчикам за это.

Какое легкое оправдание - мрут как мухи.
Мрут, конечно, и слава богу - а то был бы совсем трындец.

Тем не менее даже не очень опытная подлодка (а я таких видел много), разматывает фланг на ура. Причем именно на ПЛ у человека часто % побед выше, чем на любой другой технике - причем, по странному стечению обстоятельств (сарказм) на пл с торпедами с пеленгацией, а на К1 почему то не очень статка.

Ну и что еще интереснее, почему Ваше мнение должно быть каким то уникальным? На чем оно вообще основываться должно, на вашем проценте побед на симаказе что ли?


я вот вообще слабо себе представляю, как можно на чуть ли не лучшем эсминце войны (с) воевать с таким результатом. 
Просто тут получается, что вы даже не доживаете до ситуации, когда подлодки начинают как то влиять на победу :) Когда надо тащить, как то убивать ПЛ, когда в бою осталось по 3-4 корабля, а эту ПЛ фиг найдешь и фиг потом отбомбишь.
Удобно, помер - и в следующий бой, а че там потом ПЛ делает с командой - так это не ваша проблема.

Про "предупреждали":

 

"Давно тут сидим" (с) настолько давно, что не так много тут осталось людей, кто сидит дольше.
И да, предупреждали по всем каналам какие только возможны. 
Как оказалось, все впустую. Реально не помогло и стало только хуже.

 

Цитата

Эти понты мы слышали уже от рукастых плойшиков, котороые, очень, очень не довльны, что у них отняли лёгкий геймплей. Аве Разработчикам за это.

А это я вообще не понял о чем речь.

 

Цитата

Ещё раз, таких в игре раз, два и обсчёлся...

Слышал такое, правда в прошлый раз это было про старые авики. 
Тоже десяток игроков было на сервере, кто ножницы мог делать торпами - но вот странно, почему то в итоге авиков понерфили.
интересно, почему.

[FJedi_1]

Сегодня в 22:57:51 пользователь Arwiden сказал:

Ну и что еще интереснее, почему Ваше мнение должно быть каким то уникальным? На чем оно вообще основываться должно, на вашем проценте побед на симаказе что ли?

 

Откройте статку и я скажу может быть, чем лучше моя шима вашей в Рандоме ))

даже не надо всё.. она не интересна, тем более рандомной статкой интересоваться мне? я себя уважаю... но раз вы хотите.. покажите свою шиму ..ну?

Сегодня в 22:57:51 пользователь Arwiden сказал:

я вот вообще слабо себе представляю, как можно на чуть ли не лучшем эсминце войны (с) воевать с таким результатом. 

никогда не поймёте)))

 

 

з.ы. я обсолютно всё в яблочко попал, что вам отписал ;)... даже стихами получилось эхехехе

[Ternex]

Сегодня в 19:53:22 пользователь AnidalNisky сказал:

Т.е. самого наличия эсма перед ПЛ достаточно для её исключения из игры.

То есть лодка, которая катится впереди ордера и периодически отвлекает на себя внимание импульсами, подсветом и торпедами - выключена из игры? А немцы - так ещё и с ГАП-ом плавают.

 

Знаете, сколько ни оказывался в таких ситуациях, ни разу не ощущал, что лодка противника выключена из игры. Напротив, её приходится активно останавливать, постоянно рискуя оказаться в засвете перед вражеским ордером. А иначе она своими кап-кап-кап торпедами и импульсами выносит голову союзным тяжам.

 

Хорошенькое "исключение из игры". Дайте два!

[FJedi_1]

Сегодня в 22:57:51 пользователь Arwiden сказал:

Слышал такое, правда в прошлый раз это было про старые авики. 
Тоже десяток игроков было на сервере, кто ножницы мог делать торпами - но вот странно, почему то в итоге авиков понерфили.
интересно, почему.

хорошо что слышали... вот и "понерфили" изменили геймплей плойки)))

но рукастые, здешние от "горя" занимаются тут не до тролиннгом...постами в вашем стиле тут... обсолютно щас, никак не волнует плойка меня в рандоме... попадётся рукастый, выловит меня одного да ради Бога, смогёт завалит, нет..?.., так сам пойдёт на дно что я не раз делал... сам не хуже их играю на ПЛ ;) ...

Сегодня в 23:25:21 пользователь Ternex сказал:

То есть лодка, которая катится впереди ордера и периодически отвлекает на себя внимание импульсами, подсветом и торпедами - выключена из игры? А немцы - так ещё и с ГАП-ом плавают.

 

Знаете, сколько ни оказывался в таких ситуациях, ни разу не ощущал, что лодка противника выключена из игры. Напротив, её приходится активно останавливать, постоянно рискуя оказаться в засвете перед вражеским ордером. А иначе она своими кап-кап-кап торпедами и импульсами выносит голову союзным тяжам.

 

Хорошенькое "исключение из игры". Дайте два!

какие ещё ордеры... они уже пропали с рандома... была мода взятая с запада, потом сам по себе получался ордер, когда боядись плоек... а щас ордер редкость, а если он есть то почему то всегда слливается от кайта))))

[Ternex]

Сегодня в 22:26:26 пользователь FJedi_1 сказал:

какие ещё ордеры... они уже пропали с рандома...

Да хоть груздём назови. Ну, пусть будет не "ордер", а "стадо". Функционально, разницы никакой: движется группа и вперед неё - подводная лодка.

[Arwiden]

Сегодня в 22:17:42 пользователь FJedi_1 сказал:

Откройте статку и я скажу может быть, чем лучше моя шима вашей в Рандоме ))

даже не надо всё.. она не интересна, тем более рандомной статкой интересоваться мне? я себя уважаю... но раз вы хотите.. покажите свою шиму ..ну?

никогда не поймёте)))

 

 

з.ы. я обсолютно всё в яблочко попал, что вам отписал ;)... даже стихами получилось эхехехе

 

 

Зачем вам моя статка? Что вы по ней поймете? 
У меня в целом лучше есть вариант, например запись со стрима.

Кстати, тут привязка ко времени, отличный показательный бой на симке против двух РЛСов 12км и двух эсминцев, включая фиолетовую адекватную симку.
И можно заметить, как там дофига (нет) урона по итогу боя и какой пот во всех смыслах ради 70к засвета, лол.
Причем вражеская симка делала в целом тоже все правильно и ее так же контрил рлс на 12км, ну и я.

Что контрит подлодки сейчас? А ничего.


Ну или вот вам полезный совет как играть на симке. Хотя в современном мире уже все, конечно, немного не так, но даже следование данным советам явно положительно повлияет на ваш процент побед.