Подводные лодки

[Bifrest]

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Ойли? Эсминец банально не подпустит цель на дистанцию засвета, спамя торпедами.

Простите  конечно ,что  я вмешаюсь в  дискуссию, ибо Вы  заходите  на территорию  ЭМ  и  ,скажем  так  ..совсем немного лукавите  порой  в  выводах .. Очень напоминает  общение с авиководами   в  старой версии сразу после  8.0  ))Давайте по порядку   и будем  честны  ..

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Грамотный эсминец будет светиться в нужные ему моменты, провоцируя цель на поворот в нужную ему сторону. 

Так  БЫЛО  раньше  до  появления  отметки на карте и  ,что   более важно   ,   при  наличии  ПЛ  в  радиусе   ,твои  попытки  ..обмануть  будут  неудачны  , я уже  не говорю  про  группы АВ .. Тыцкнуть по карте  дело секунд 

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Реально. ПЛ с акустикой выдает себя импульсом и снеснена в маневре. Она не может уйти на предельную глубину, пока метка висит на корабле, она ограничена в курсовых углах, пока не пустит торпеду. 

Вот вроде  все правильно , за одним  исключением  -если  подсветить  ПЛ  нечем   (а вернее ее  торпеды  ,гап а то нет )) , то даже на сближении   ПЛ совершенно спокойно  успевает  давать  серию  торпед  с надводного  /перископного  положения  , ведь сброс   АУ  виден  ...из  под воды  ) Так вчера  на моих  глазах  на сближении  был утоплен  Кремль раз  за разом получая  сосиску в нос  , который  не  думая  (  не  оценив положение  ПЛ) потратил   АУ  в начале  когда она  еще маневрировала и да ...

он пытался  ..

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Да, только ПЛ на поверхности имеет повышенную уязвимость, урон ей наносит даже сплеш от ББ

  .. Это как раз  то  .почему я разорялся  ..АУ сбрасывать надо  когда ПЛ светят твои ПЛ и ЭМ    в  НАЧАЛЕ  ,а  не в конце  когда  она  приходит к  тебе   в гости  без  союзников там вслепую  не настреляешь  и  не накидаешься ))

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Исходя из перечисленного мной выше видится 2 варианта: 

1. Увеличить дистанцию, с отходом к союзникам.

И опять  вот  вроде  правильный  совет  ...  БЫЛ  ..До двойного  сектора  и постоянного наведения   , ЛК или КР  да  даже  ЭМ!  еще мог  успеть развернуться  и  увернуться  одновременно  , теперь  получив  отметку  на  любом встречном  галсе  даже  не  думай  пытаться  развернуться -гарантированно  попадание  , +/-  успевают  только  быстрые ЭМ с БОРТОВЫМ  сбросом  ГБ , постоянно вижу старый прием  когда АУ  на КД  пытаются прожать  ремку  и сбить  наведение  ,так вот  - НЕ ПОЛУЧИТСЯ  с  "двойным"  наведение  продолжает  быть  достаточно  эффекитвным  ..

Сегодня в 11:45:45 пользователь Tornadoman сказал:

Надо просто сразу разворачиваться и плыть к своим

Во ..Так все  адекваты  и  делают  - света  и целеуказания нет -" все назад  -контора умерла  !" И  кучкой  в окружении  тонут в  конце  ))

Сегодня в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

2. Сокращать дистанцию, анализируя положение ПЛ по немногим демаскирующим признакам.

Что будем смотреть на поверхности без  ГАПа ? Всплывшие  трусы боцмана  ? )) То что мы увидим  будет последнее  перед  посещением  порта .

[Igumen36]

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

Простите  конечно ,что  я вмешаюсь в  дискуссию, ибо Вы  заходите  на территорию  ЭМ  и  ,скажем  так  ..совсем немного лукавите  порой  в  выводах

Это всего лишь мой ракоклешневый опыт игры на разных классах, в т.ч. на ПЛ + наблюдение за поведением игроков. На истину не претендую))

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

Так  БЫЛО  раньше  до  появления  отметки на карте и  ,что   более важно   ,   при  наличии  ПЛ  в  радиусе   ,твои  попытки  ..обмануть  будут  неудачны  , я уже  не говорю  про  группы АВ .. Тыцкнуть по карте  дело секунд 

Если я правильно понял оппонента, то вопрос относится к ситуации ЛК против ПЛ 1 на 1 в лейтгейме.

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

Вот вроде  все правильно , за одним  исключением  -если  подсветить  ПЛ  нечем   (а вернее ее  торпеды  ,гап а то нет )) , то даже на сближении   ПЛ совершенно спокойно  успевает  давать  серию  торпед  с надводного  /перископного  положения  , ведь сброс   АУ  виден  ...из  под воды  ) Так вчера  на моих  глазах  на сближении  был утоплен  Кремль раз  за разом получая  сосиску в нос  , который  не  думая  (  не  оценив положение  ПЛ) потратил   АУ  в начале  когда она  еще маневрировала и да ...

он пытался

С другой стороны - у меня есть опыт борьбы с Мусаси на Б-4, с каким то итальянским линкором ( толи 8 толи 9 лвл, название не помню), это из свежего и только что вспомненного. В обоих случаях оба линкора смогли отмансить почти все, что в них пускалось, независимо от того была это акустика или термички. Так что многое зависит от наездника и/или условий

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

Это как раз  то  .почему я разорялся  ..АУ сбрасывать надо  когда ПЛ светят твои ПЛ и ЭМ    в  НАЧАЛЕ  ,а  не в конце  когда  она  приходит к  тебе   в гости  без  союзников там вслепую  не настреляешь  и  не накидаешься ))

Полностью согласен. Основная причина моего сфинктерного пламени в том, что союзники упорно и регулярно игнорируют подсвечиваемую мной ПЛ и метки на квадрат, в котором она находится.

Недавно у меня на глазах Гневный просто прошел мимо ПЛ, которую я светил ГАПом и которая находилась буквально под ним!!! 

Аналогично на старших уровнях. Сбросы начинаются только км с 4-5-6 или когда ПЛ уже кого то торпедировала. Гоняться же за ней самому - бестолковое занятие, особенно если это К-1 или Касабианка.

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

И опять  вот  вроде  правильный  совет  ...  БЫЛ  ..До двойного  сектора  и постоянного наведения   , ЛК или КР  да  даже  ЭМ!  еще мог  успеть развернуться  и  увернуться  одновременно  , теперь  получив  отметку  на  любом встречном  галсе  даже  не  думай  пытаться  развернуться -гарантированно  попадание  , +/-  успевают  только  быстрые ЭМ с БОРТОВЫМ  сбросом  ГБ , постоянно вижу старый прием  когда АУ  на КД  пытаются прожать  ремку  и сбить  наведение  ,так вот  - НЕ ПОЛУЧИТСЯ  с  "двойным"  наведение  продолжает  быть  достаточно  эффекитвным

Ну такое. Наведение торпед прекращается за 480 метров до ЭМ и за километр до ЛК и КР. На этом и построены все принципы уклонения от них.

Сегодня в 14:21:01 пользователь Bifrest сказал:

 Во ..Так все  адекваты  и  делают  - света  и целеуказания нет -" все назад  -контора умерла  !" И  кучкой  в окружении  тонут в  конце  ))

Часто встречаю линкоры и/или крейсеры, которые не имея возможности обнаружить мою позицию идут на ПЛ встречным курсом. Момент не лишенный логики, но как и все методы - ситуативный. ПЛ под перископом можно увидеть с 2 км и под перископом ПЛ максимально уязвима, т.к. получает урон и от ГБ и от обстрела. А учитывая, что запас автономности невелик, то вполне можно либо принудить ПЛ к всплытию, либо отказаться от атаки и разорвать дистанцию. При этом на дистанции менее 5км ПЛ лучше не использовать акустику, т.к. возможности уклониться от АУ не будет.

[Bifrest]

Сегодня в 15:06:37 пользователь Igumen36 сказал:

А учитывая, что запас автономности невелик, то вполне можно либо принудить ПЛ к всплытию, либо отказаться от атаки и разорвать дистанцию. При этом на дистанции менее 5км ПЛ лучше не использовать акустику, т.к. возможности уклониться от АУ не будет.

Тут  согласен  ... Есть  такой  кораблик  где на  ПЛ  не сильно обращаю  внимание  это  Баярд   .. Но  комбинация  скорости на форсаже с маневренностью   - ГАП -  АУ  +  барабан   и вся  эта радость  с  9 км  засвета  и  что немаловажно  с 5 .8  км  самолетов  ..  Но согласись  редко бывает  что  бы  так  звезды  сошлись   ,обычно чего нибудь не хватает )) ..

Я  не убежденный  хэйтер  ПЛ  ,прошу понять  , да  сайлент  хантер  моя  любимая игра  в свое врем я была ,просто  почему то союзные  ПЛ  играют в  какую  то  свою   ..непонятную  игру  ,при этом  ... задолбался  я кликать  на  баранах       на  стоящих  кучкой ЛК  указывая  на засвет   красной  ПЛ   , уже  и  вечный  засвет  им  сделали   ,  гап  не надо  тратить  , все равно не реагируют  .. а  потом  приходят  сюда ныть  ..  то что как  в моем случае прошел  прорыв  , так  это уже  не считается   сами прощелкали  ..

[GoD1982]

В 12.11.2025 в 15:06:37 пользователь Igumen36 сказал:

Ну такое. Наведение торпед прекращается за 480 метров до ЭМ и за километр до ЛК и КР. На этом и построены все принципы уклонения от них.

Это сейчас , а то постоянный перепил механик - напрягает.

просто как то помню торпедка пролетела корабри , потом вдавила оверштаг и "извиняюсь" вьехала в корму.

Тут у меня немного челюсть и отвисла.

Требую немедленно на пару патчей выделить 32 томогавка , 15пкр гарпун , ну и вертолетную группу для поиска и уничтожения подлодок.

Ну пажалуйсто - и ведь это все было , исторично жэж.

[artem611]

В 12.11.2025 в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Многие эсминцы могут тоже самое. Да, они под целью не плавают, но держаться в 5-6 км от цели - вообще не проблема.

Вот только ЭМ не может при засвете за пару секунд уйти из него нырнув под воду. Если эсм засветился на расстоянии 5-6 км, то при грамотных действиях, его можно держать в засвете и не слабо накидывать - это раз.  ЭМ можно тупо гнать в угол, что бы он не смог убежать, а ПЛ просто нырнет и на встречных курсах уйдет от тебя

В 12.11.2025 в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

Реально. ПЛ с акустикой выдает себя импульсом и снеснена в маневре. Она не может уйти на предельную глубину, пока метка висит на корабле, она ограничена в курсовых углах, пока не пустит торпеду. 

ПЛ без акустики палят по траектории торпед, да и пускать термички, из-за их низкого урона, приходится, в основном, с кинжальной дистанции.

 Ну выдаст она себя акустикой, скинешь на нее АУ с не иллюзорной вероятностью скинуть АУ в молоко(и то еще подумаешь что лучше скинуть на ПЛ или защищаться АУ от торпед ПЛ),  и на 1,5-2 мин абсолютно беззащитен перед ПЛ. При этом у ПЛ КД между пусками торпед в стоке 40-50, т.е. пока ты отходишь ПЛ в отличии от ЭМ (у которых в лучшем случае 50-70 сек при  полной прокачке (и таких эсмов мало)) просто заспамит этими торпедами . Кроме того, если ЭМ кинул торпы, а ты отвернул, то уже ЭМ начинает быть в неудобной позиции, а ПЛ тебя тупо по всей площади маркирует сонаром, что даже увернувшись от одной торпеды, обязательно попадешь на 2-3 других

 

Так же за счет того, что у тебя может не быть ГАПа, а ПЛ твой силуэт постоянно видит, она спокойно может всплыть у тебя перед носом и всадить все торпеды, а ты даже не сможешь сманеврировать - реализовать так называемый, шотган. ЭМ так не сможет

 

Кроме того, ПЛ так же как  ЭМ может пускать топеды без наведения

 

Так же от ЭМ можно отбиваться накидывая ему вслепую (торпы и выстрелы), ПЛ мало того, что меньше ЭМ и в нее попасть труднее, так еще и почти неуязвима под водой.

 

В общем, есть еще куча действенных способов контрить ЭМ только из-за того, что ЭМ перманентно тебя не видит и не может в моменте скрыться от тебя, в отличии от ПЛ. И по моим наблюдениям, доказательством этому служит то, что очень часто ПЛ доживают до конца боя,  частенько находятся в ТОПе по результатам боя и в большинстве случаев выходят победителем, если в конце боя остаются 1 против 1-2 противников

 

Поймите меня правильно, я не против ПЛ, мне они вообще не доставляли дискомфорта до обновления механик ПЛ (хотя и были случаи, когда у меня от ПЛ подгорало), я, в целом, ощущал, что ПЛ были в более или менее в балансе - было четкое понимание, что есть  ЭМ - охотники на ПЛ, если подводник допустил ошибку, то ЭМ его сожрет, на КР и ЛК так же если удалось обнаружить ПЛ и подобраться к ней, то шансов у нее не было, а на дистанции ты от нее страдал. После обновления механик, ощущения баланса пропало.  ПЛ стала какой-то не обнаруживаемой, по моим ощущениям и нужно очень постараться, что бы ее уничтожить, т.к. остальные классы против нее не имеют особых механик уничтожения.... 

[Igumen36]

Сегодня в 16:18:56 пользователь artem611 сказал:

Вот только ЭМ не может при засвете за пару секунд уйти из него нырнув под воду. Если эсм засветился на расстоянии 5-6 км, то при грамотных действиях, его можно держать в засвете и не слабо накидывать - это раз.  ЭМ можно тупо гнать в угол, что бы он не смог убежать, а ПЛ просто нырнет и на встречных курсах уйдет от тебя.

1. ПЛ тоже прекрасно загоняется в угол. Тут вопрос не в классе, если остался 1 против 5, то класс уже не важен, запинают любого. 

2. Держать ЭМ в засвете - задачка со звёздочкой, даже если он засветился.

Ну и да, ЭМ не может нырять, но ЭМ может использовать дым, чтобы уйти из засвета.

[7evenSeas]

Сегодня в 18:58:22 пользователь Igumen36 сказал:

1. ПЛ тоже прекрасно загоняется в угол. Тут вопрос не в классе, если остался 1 против 5, то класс уже не важен, запинают любого. 

Даже мне тут стало интересно, КАК? Нет, ну если на пл 300iq и остался вообще без автономки, то возможно. А так, при том что они сейчас носятся подводой, это просто нереально

Сегодня в 18:58:22 пользователь Igumen36 сказал:

Ну и да, ЭМ не может нырять, но ЭМ может использовать дым, чтобы уйти из засвета.

Дымы ставятся крайне ограниченное время, висят на статичной точке, а еще надо ехать в четверть хода, иначе выплывешь из них. Ну и да, пробиваются и рлс и гапом. В общем, сравнение крайне некорректное. Хотя и присуще подводникам 

[Igumen36]

 

Сегодня в 18:20:18 пользователь 7evenSeas сказал:

Даже мне тут стало интересно, КАК? Нет, ну если на пл 300iq и остался вообще без автономки, то возможно. А так, при том что они сейчас носятся подводой, это просто нереально

Я был и в роли загнанного и в роли загоняющего. Независимо от класса ситуация "загнали в угол" это лейтгейм, когда с одной стороны осталась одинокая лодка, причем не важно, подводная или надводная, а с другой стороны - 4-5  кораблей разных классов, которые примерно понимают в каком направлении она находится. Примерно в 1 случае из 4-5 загоняемый уходил, т.к. не пытался отстреливаться от превосходящих сил. В случае сопротивления какая нить из имеющихся пар глаз замечала активность и туда немедленно летело все, что могло лететь.

Сегодня в 18:20:18 пользователь 7evenSeas сказал:

Дымы ставятся крайне ограниченное время, висят на статичной точке, а еще надо ехать в четверть хода, иначе выплывешь из них. Ну и да, пробиваются и рлс и гапом. В общем, сравнение крайне некорректное. Хотя и присуще подводникам 

А автономность у ПЛ прямо таки бесконечна ;). Она тоже ограничена. И если пересчитать время дымов со временем автономности, то большой разницы не будет.

Сегодня в 16:18:56 пользователь artem611 сказал:

Ну выдаст она себя акустикой, скинешь на нее АУ с не иллюзорной вероятностью скинуть АУ в молоко(и то еще подумаешь что лучше скинуть на ПЛ или защищаться АУ от торпед ПЛ),  и на 1,5-2 мин абсолютно беззащитен перед ПЛ.

Это до 25.7 было непонятно как и куда кидать АУ. Сейчас при использовании акустики ПЛ ограничена в курсовых углах и в ряде случаев ещё и по скорости ( если ПЛ кидает импульс с перископной глубины). А если она над водой, то кроме АУ можно ещё и из ГК добавить.

Бритам в этом плане вообще хуже всего, т.к. из-за отсутствия термичек им ещё и вблизи сложно работать по цели.

[7evenSeas]

Сегодня в 19:25:29 пользователь Igumen36 сказал:

Я был и в роли загнанного и в роли загоняющего. Независимо от класса ситуация "загнали в угол" это лейтгейм, когда с одной стороны осталась одинокая лодка, причем не важно, подводная или надводная, а с другой стороны - 4-5  кораблей разных классов, которые примерно понимают в каком направлении она находится. Примерно в 1 случае из 4-5 загоняемый уходил, т.к. не пытался отстреливаться от превосходящих сил. В случае сопротивления какая нить из имеющихся пар глаз замечала активность и туда немедленно летело все, что могло лететь.

Спасибо, я тоже был. Ты дважды упоминаешь цифросочетание "4-5", значит ты просто берешь статистику наобум.

Уходить от попытки загнать угол и не отстреливаться - очень классная стратегия. Которая ведет примерно ни к чему. Просто к затягиванию времени. А пл, мало того что имеет самую малую заметность, при этом самое малое кд торпед, может постоянно их кидать. 

 

Сегодня в 19:25:29 пользователь Igumen36 сказал:

А автономность у ПЛ прямо таки бесконечна ;). Она тоже ограничена. И если пересчитать время дымов со временем автономности, то большой разницы не будет.

А постановку дымов на паузу и их реген уже ввели в игру что ли? 😱 И возможность в дымах проплывать под кораблями тоже ввели?! 😱😱

Ничоси, как я долго в пве просидел, много в игре нововведений пропустил 😱😱😱

[Zhenek84]

Сегодня в 18:25:29 пользователь Igumen36 сказал:

А автономность у ПЛ прямо таки бесконечна ;). Она тоже ограничена. И если пересчитать время дымов со временем автономности, то большой разницы не будет.

Ага, только вот эсминец при использовании дымов так и остается ограничен в манёвре, а подлодка -нет. 

[Igumen36]

Сегодня в 16:18:56 пользователь artem611 сказал:

При этом у ПЛ КД между пусками торпед в стоке 40-50, т.е. пока ты отходишь ПЛ в отличии от ЭМ (у которых в лучшем случае 50-70 сек при  полной прокачке (и таких эсмов мало)) просто заспамит этими торпедами.

1. Акустика ограничена в количестве ( 2 торпеды максимум) и спамить ей не получится ( пока метки висят новые не придут) 

2. Термички ограничены в уроне ( в лучшем случае как у европейской ветке ЭМ)

3. Да, ПЛ пускает чаще, чем ЭМ, но и снимает меньше. И самих торпед в залпе штук 6, против 10-12 у ЭМ.

Сегодня в 18:39:33 пользователь Zhenek84 сказал:

Ага, только вот эсминец при использовании дымов так и остается ограничен в манёвре, а подлодка -нет. 

Ойли? А кто вам мешает уйти из дымов, когда засвет и фокус ушёл? Стоять в них и ждать торпед? Нет, спасибо))

Сегодня в 18:38:49 пользователь 7evenSeas сказал:

Спасибо, я тоже был. Ты дважды упоминаешь цифросочетание "4-5", значит ты просто берешь статистику наобум.

Я уже выше говорил, что это сугубо мой опыт и мои наблюдения. Если же вы настолько заморочились, что собираете статистику по количеству кораблей в загоне одной лодки то...

... примите мои соболезнования. Я не готов уделять хотя бы минуту времени, чтобы собирать статистику, вероятности и проч проч проч.

Сегодня в 18:38:49 пользователь 7evenSeas сказал:

Уходить от попытки загнать угол и не отстреливаться - очень классная стратегия. Которая ведет примерно ни к чему. Просто к затягиванию времени. 

Может тогда продемонстрируйте? А то у меня как то не всегда выходит затащить одному против даже 2-3, не говоря о бОльшем количестве.

[Zhenek84]

Сегодня в 18:41:11 пользователь Igumen36 сказал:

Ойли? А кто вам мешает уйти из дымов, когда засвет и фокус ушёл? Стоять в них и ждать торпед? Нет, спасибо))

Ой ли. Если вам надо использовать дымы, чтобы скрыться из засвета на эсминце, бежать вы будете всегда ОТ корабля/ей противника.Смекаете? Или дальше разжевывать?

[Igumen36]

Сегодня в 18:38:49 пользователь 7evenSeas сказал:

 А пл, мало того что имеет самую малую заметность, при этом самое малое кд торпед, может постоянно их кидать. 

Самое малое КД есть у раскачанной К-1, там можно получить 3 торпеды за 33 или 34 секунды. У всех остальных эта цифра больше.

Сегодня в 18:38:49 пользователь 7evenSeas сказал:

А постановку дымов на паузу и их реген уже ввели в игру что ли? 😱 И возможность в дымах проплывать под кораблями тоже ввели?! 😱😱

Ничоси, как я долго в пве просидел, много в игре нововведений пропустил 😱😱😱

Одаааа, знаменитый реген.

Я так понимаю на новых ПЛ вы если и играли, то очень эпизодически. Потому что сейчас для регенерации 1 сек автономности нужно провести 10 сек на поверхности. А потому, чтобы получить хоть сколь нить значимое время нужно катать в сторону от всех событий примерно минут 10-15. 

Сегодня в 18:48:33 пользователь Zhenek84 сказал:

Ой ли. Если вам надо использовать дымы чтобы скрыться из засвета на эсминце, бежать вы будете всегда ОТ корабля/ей противника.Смекаете? Или дальше разжевывать?

Сделайте одолжение. Брюзжать с умным видом я тоже умею ;).

[Bifrest]

Сегодня в 18:48:33 пользователь Zhenek84 сказал:

Ой ли. Если вам надо использовать дымы чтобы скрыться из засвета на эсминце, бежать вы будете всегда ОТ корабля/ей противника.Смекаете? Или дальше разжевывать?

Жень  , но  это у же   вопросы  более высокого порядка  .. Страшно представить    сколько  утопленных   ЭМ   было   именно таким образом  -они  думали  что  успеют  отплыть  из  дымов  и  разорвать дистанцию от преследующих   ..  Не поверишь  , разворот  форсаж  и засвет  на рентгене  в  дымах  с  атакой  , понятно  эффективной  ,я  видел  всего  пяток  раз  у  ЭМ  , большинство   сбегают  ..ну или пытаются сбежать  .. А у  ПЛ такого  кардинального вопроса  вообще не стоит  как  в  фильме  "Нырнул  и  нет  тебя  "  причем сейчас  действительно нет  ,   глубину  то не видят  ))  

[Zhenek84]

Сегодня в 19:02:23 пользователь Bifrest сказал:

 Не поверишь  , разворот  форсаж  и засвет  на рентгене  в  дымах  с  атакой  , понятно  эффективной  ,я  видел  всего  пяток  раз  у  ЭМ  , большинство   сбегают  ..ну или пытаются сбежать  .. 

А сейчас на эсме прыгать и без толку на преследующего противника. Спасибо новой механике уничтожения торпед). Отлично сейвит от пикировки.

[Bifrest]

Сегодня в 19:07:47 пользователь Zhenek84 сказал:

Спасибо новой механике уничтожения торпед). Отлично сейвит от пикировки.

Умеешь  ты  ... ободрить  .. зар.. за   Не в  бровь  а в глаз ...   Я  тут спикировал  на  АВ  (Отрядный  "ЛИС"  достал  , 10  ок  куча  он  Лоянга окучивает ), так  с  открытым ртом и утонул  , эфеектно  две  бомбулечки  уничтожили  10  торпед   ,   а у  ПЛ  ки защита  , следующая  будет опосля  .. правда  они считают  что  это плохо 

P/s/ Что бы было еще  понятнее  , дистанция  сброса   АУ  меньше чем  дистанция  взвода  торпед  , корпусом  разрядить не получится  , но  у  нас  же все  продумали  когда  АУ вводили    Вопрос  теперь  у меня  только  один  :"На кой  нужный  короткие  торпеды теперь?" Выводите  и их   из  обращения  , за  ненадобностью ..

[justlulz]

Сегодня в 18:50:03 пользователь Igumen36 сказал:

Самое малое КД есть у раскачанной К-1, там можно получить 3 торпеды за 33 или 34 секунды. У всех остальных эта цифра больше.

Не совсем, сейчас без отчаяного самое короткое кд у И2 пикрилейтед, и там 6 торпов за раз, но опять же не без нюансов в виде скорости и урона 

Сегодня в 18:50:03 пользователь Igumen36 сказал:

Сделайте одолжение. Брюзжать с умным видом я тоже умею ;).

Не обращайте внимания, у этих двух товарищей токсичности на четыре Хиросимы, лучше игнорировать, иначе будут как фурии над головой кружить) 
 

[Ternex]

В 12.11.2025 в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

1. Увеличить дистанцию, с отходом к союзникам.

То есть как бы лодки ни нерфили, воинственное отступление остаётся самым подходящим способом противодействия, если нет ГАП, а лучше двух-трёх, для перекрытия интервалов.

 

В 12.11.2025 в 09:10:22 пользователь Igumen36 сказал:

2. Сокращать дистанцию, анализируя положение ПЛ по немногим демаскирующим признакам.

...ой, отступление - не самый подходящий способ. Ещё можно погадать на кофейной гуще - например, не превратится ли сближение в подставленный борт под кормовые ТА подводной лодки?

 

Есть, правда, ещё третий вариант: плюнуть на всю эту ерунду и постараться вытанчить ПЛ столько, сколько получится, параллельно занимаясь своими делами (не повторять на лёгких кораблях!). В конце концов, ваншота почти наверняка не будет, а с сугубо статистической точки зрения, лодки "в балансе", так что, тянуть время можно довольно долго. По крайней мере, тут не будет липкого ощущения неспособности сделать что-то полезное, кроме как "взаимодействовать" с подводной лодкой.

[Maks_Taller]

Сегодня в 07:51:42 пользователь Ternex сказал:

То есть как бы лодки ни нерфили, воинственное отступление остаётся самым подходящим способом противодействия

То есть подлодка, просто присутствуя на фланге, одним своим присутсвием может продавить фланг. Здорово правда?

В 13.11.2025 в 22:41:11 пользователь Igumen36 сказал:

1. Акустика ограничена в количестве ( 2 торпеды максимум) и спамить ей не получится ( пока метки висят новые не придут) 

Аварийка ограничена в использовании. А вот акустика нет. Каждые 20- 30 секунд прилетает пачка торпед с большим уроном, от которых ты отмансить не можешь.

[justlulz]

В 13.11.2025 в 22:11:49 пользователь Zhenek84 сказал:

Или кто-то не смог в эсминцы , но начинает рассказывать про то, какие это имбы, при этом имея показатели на подлодках выше , чем на своих же эсминцах. Как там Холланд, кстати твой? Покажешь? Сравнялся с Балао?

Не хамите пожалуйста.
Я играю на том, на чем мне интересно играть, если нужно будет, то смогу и в эсминцы, но не ради того что бы что то кому то доказать лол) Не берите на понт плз, не школьники уже

Вот вам Бернадот, например.