Подводные лодки

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Нет. Сейчас у нас по-сути два вида ЛК в игре: те, кто плавают на задворках карты и оттуда пытаются как-то влиять на бой и те, кто дохнут, и довольно быстро, на первой линии. Все эти заявленные самими же разработчиками концепты "ближнеков" НЕ РАБОТАЮТ потому, что горят и тонут ровно также, как и те, что стоят где-то в 25+ км. ЗАЧЕМ ЛК идти вперёд сейчас - чтобы сдохнуть от трёх пожаров в кд аварийки и затопа на пятой минуте? Немцы, ЛК ближнего, - без ПТЗ и с косым ГК. Советы - с конечными аварийками, без ГАПа, а лично Кремль ещё и с картонным ПВО.

По поводу ПВО "Кремля" согласен. Нерф его прочности - это одно из самых бредовых изменений, которые были сделаны в игре. По поводу остального... Ну, народ на форуме регулярно жалуется, что Schlieffen - это имба 

[FJedi_1]

Сегодня в 20:18:45 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Ну, народ на форуме регулярно жалуется, что Schlieffen - это имба 

Ваще-то, что всё в этой игре делает вместо нас, всё имба 

[LLIkinep]

Сегодня в 18:18:45 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Ну, народ на форуме регулярно жалуется, что Schlieffen - это имба 

Правда? Не встречал. Ролфишь?

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 19:58:26 пользователь LLIkinep сказал:

Правда? Не встречал. Ролфишь?

Тут, конечно, про ранги в основном речь, но человек на полном серьезе его имбой называет 

[AnidalNisky]

В 03.02.2023 в 12:02:59 пользователь Katisar сказал:

1.  Засвет от 5,5 до 6км у кучи ЭМ, даже перечислять смысла нет

 

Да, вот только у подлодок всё равно меньше. Не считая некоторого малого числа эсмов, вроде шимакадзе, которые никогда на точку бороться не пойдут.

А все что пойдут - от 6 и выше.

Да и что даст то этот засвет? подлодка погрузится за 5 секунд и всё, ищи её.

 

Тут я слышал цифру радиус бомб 700м? так на 650м от лодки она снимет десяток ХП и всё, чтобы снять 100% урона бомбы - надо попасть почти в корпус.

[Bifrest]

Сегодня в 20:02:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Тут, конечно, про ранги в основном речь, но человек на полном серьезе его имбой называет

Что такое "Имба?"   Критерии разные  ))Мой личный рекорд по операции "ОБЛОМИНГО" только что  

Скрытый текст

 

[LLIkinep]

Сегодня в 19:02:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Тут, конечно, про ранги в основном речь, но человек на полном серьезе его имбой называет 

Это восхитительно! Давно так не смеялся. Мне после этого от стыда следует сгореть от своих слов про немецкие ЛК.

[FJedi_1]

В 05.02.2023 в 21:02:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Скрытый текст

 

Тут, конечно, про ранги в основном речь, но человек на полном серьезе его имбой называет 

В 05.02.2023 в 21:46:27 пользователь LLIkinep сказал:

Это восхитительно! Давно так не смеялся. Мне после этого от стыда следует сгореть от своих слов про немецкие ЛК.

 

В 05.02.2023 в 21:43:33 пользователь Bifrest сказал:

Что такое "Имба?"   Критерии разные  ))Мой личный рекорд по операции "ОБЛОМИНГО" только что  

  Показать содержимое

 

 Если внимательно прочесть, что пишит этот человек, то станет понятно о чём он   - ©"Но эти имбы на Шлиффенах".. то есть игроки которые умеют играть, этот корабль превращяют в имбу, что есть правда. В РАНГАХ Шлифен очень сильный соперник, тем более если на нём сидит "имба игрок" .

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 20:41:14 пользователь AnidalNisky сказал:

Да, вот только у подлодок всё равно меньше. Не считая некоторого малого числа эсмов, вроде шимакадзе, которые никогда на точку бороться не пойдут.

А все что пойдут - от 6 и выше.

С чего такой вывод? Я на Yugumo с его 5.5 на точки ходил в каждом бою. Вряд ли можно сказать, что я прямо все делал неправильно при этом:

Скрытый текст

 

Правда ни одну подлодку не забомбил, но я точно помню, что несколько с ГК расстрелял.

 

А на Lighting, у которого тоже 5.5 и для которого за точки бороться - это прямо святое дело, уже 4 штуки забомбил за 30 боев:

Скрытый текст

 

Мне вообще логика не особо ясна, по-моему, она прям противоположной должна быть: чем лучше инвиз, тем резоннее бороться за точки. Туда на всяких "Ташкентах" и "Хабаровсках" ехать в начале боя не стоит, а на инвизниках приехал, встал спокойно кормой и ждешь клиента  Потом ускоряешься и наблюдаешь, как твоя команда с ним работает, если "зелененькие" за островами не попрятались в полном составе, конечно.

 

На Siliwangi вот плохо с подлодками бороться. Я за 300 боев самостоятельно только одну штуку забомбил. Над эти эсмом разработчики поиздевались, выдав ему суммарно 4 бомбы с мизерным уроном:

Скрытый текст

 

[FJedi_1]

Сегодня в 22:41:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Скрытый текст

 

С чего такой вывод? Я на Yugumo с его 5.5 на точки ходил. Вряд ли можно сказать, что я прямо все делал неправильно при этом:

  Показать содержимое

 

Правда ни одну подлодку не забомбил, но я точно помню, что несколько с ГК расстрелял.

 

А на Lighting, у которого тоже 5.5 и для которого за точки бороться - это прямо святое дело, уже 4 штуки забомбил за 30 боев:

  Показать содержимое

 

Мне вообще логика не особо ясна, по-моему, она прям противоположной должна быть: чем лучше инвиз, тем резоннее бороться за точки. Туда на всяких "Ташкентах" и "Хабаровсках" ехать в начале боя не стоит, а на инвизниках приехал, встал спокойно кормой и ждешь клиента  Потом ускоряешься и наблюдаешь, как твоя команда с ним работает, если "зелененькие" за островами не попрятались в полном составе, конечно.

 

 

Можно тоже посмотреть логично и читая ваши посты, принять вас за человека у которого в руках карт-бланш!  

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:23:37 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Скрытый текст

Я не наблюдаю какой-то дичи в его исполнении. При этом показатели на АВ и ПЛ, бесспорно, достойные. Нравится человеку играть на этих классах - у него получается. 

Мне всегда казалось и продолжает казаться, что единоразовый урон эсминцев все-таки больше остается в цифрах ТТХ, чем на практике. Возможности то внести за раз огромный урон есть, но случается это довольно редко. Если брать высокие уровни, то там, во-первых, у многих ГАП, во-вторых, РЛС не позволяет прямо уж вольготно кататься и кидать торпеды, как на каком-нибудь Kamikaze. В основном игроки вынуждены работать с дистанций, при которых торпеды, дойдя до цели, успевают разойтись достаточно, чтобы цели ловили 1-2. Безусловно, сокрушительные удары случаются и далеко не редко, но если брать средний урон эсминцев, то выбивается всего несколько аппаратов: уже упомянутый Kamikaze и его клоны, Benham и, конечно, Asashio. Другие эсминцы, которые имеют высокий средний урон, набивают его с ГК: "Хабаровск", Elbing, Forrest Sherman, Kleber.

И только про Kamikaze и Asashio можно с относительной уверенностью говорить, что сильные игроки на этих кораблях, скорее всего, целиком выносят один одноуровневый линкор за бой в среднем. Про Shimakaze и Yueyang такое можно сказать только в случае с избранными игроками, коих единицы, если брать в расчет то, сколько хп у ЛК10.

 

На мой взгляд, основная сила эсминцев состоит в инициативе, а не в цифрах урона. То есть грамотной игрок на эсме может не столько перевернуть бой, сколько с самого начала задать ему нужный ход. Условный пример: приезжаешь на точку, высвечиваешь вражеского эсма на выгодных для себя условиях, его сливают командными усилиями - точка взята, фланг свободен от торпед, а у тебя самого при этом могут быть какие-нибудь скромные 7 тысяч урона. Но все это работает в условиях, когда союзники понимают, что им делать. Так-то это не панацея, убиться "зелененькие" всегда способы найдут. Хотя обычно все-таки работает правило Flamu 

https://clips.twitch.tv/ClearSavorySeahorseSoBayed-dgeorUw4Qnf1SKL_

 

Не знаю, соотносится ли то, что я напишу, с Вашими мыслями, но я считаю, что часть проблемы с эсмами в том, что не у них слишком хороший инвиз, а у крейсеров слишком плохой. Если брать высокоуровневые корабли, то там вообще такая ситуация, что линкоры и крейсеры вообще близки по инвизу, что лично мне кажется абсурдом. То есть какой-нибудь Conqueror пересвечивает и Hindenburg, и Henri IV в полной прокачке в инвиз, и даже "Невского". Что уж говорить про Incomparable. И это вообще не нормально. А также это еще одна причина, помимо повсеместного внедрения калибров 457+ мм, почему крейсерам гораздо комфортнее быть дальнобойными выжигателями, чем контрклассом для эсминцев.

 

Да, у ГК-эсминцев средний урон выше. Торпеды все-таки ненадежное оружие на больших дистанциях, а спикировать или поймать рельсохода можно далеко не всегда. И ГК у некоторых эсминцев имбовый. При сравнимом с крейсерами ДПМ, они имеют лучший инвиз, лучшую маневренность и лучшую скорость, либо дымы. Проигрывают они только по хп, но зато по ним намного сложнее попасть и невозможно выбить цитадель. Все это позволяет в умелых руках бесплатно вносить много урона.

 

Да, пожалуй Вы правы, сила эсминцев именно в возможности захвата инициативы, обеспечении возможностей захвата ключевых точек на карте для союзников. Про переворот я неточно выразился. После получения позиционного преимущества, только какие-то сверх-усилия противника могут переломить ситуацию, обычно оно ведет к победе.

 

Недостаточный инвиз у крейсеров? Возможно. Но улучшать его надо тем, кто борется за точки, например, Де Мойну и Москве. Гинденбург с Анри все равно не будут подходить ближе, чем сейчас, т.к. можно все равно засветиться и получить.

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 21:59:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

Недостаточный инвиз у крейсеров? Возможно. Но улучшать его надо тем, кто борется за точки, например, Де Мойну и Москве. Гинденбург с Анри все равно не будут подходить ближе, чем сейчас, т.к. можно все равно засветиться и получить.

Если честно, я и сам не знаю, как этот вопрос решить, так как тут легко можно что-то сломать. Но мне кажется нелогичным, что у Roon инвиз в базе 13.97, а у Hindenburg - 15.54. В американской и японской ветках крейсеров такого перегиба при переходе от 9-го и к 10-му уровню нет.

Сегодня в 21:59:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

И ГК у некоторых эсминцев имбовый. При сравнимом с крейсерами ДПМ, они имеют лучший инвиз, лучшую маневренность и лучшую скорость, либо дымы. Проигрывают они только по хп, но зато по ним намного сложнее попасть и невозможно выбить цитадель. Все это позволяет в умелых руках бесплатно вносить много урона.

Вносить урон с ГК на эсминцах можно, не могу удержаться от того, чтобы это не показать. Превзошел свой прошлый результат, но там было исключительно с ГК, а тут все-таки были торпедные попадания:

Скрытый текст

 

 

 

Вот только перестрелять нормальный крейсер все равно не выйдет. Американцев типа Des Moines с их баллистикой еще можно убить, но перестрелка с Hindenburg или "Невским", а тем более Venezia - это не вариант вообще. Так что крейсеров все равно надо бояться. Да и дистанция эффективной стрельбы у эсминцев ниже. Какой-нибудь Yoshino может с 20 км весь бой врагов поливать, а на эсме в тебя могут начать плотно по фокусу скидываться, когда ты км в 13-14.

 

Из написанного выше получается, что некоторая безнаказанность эсминцев в нынешнем рандоме получается из-за нехватки крейсеров. Когда их достаточно, при этом как с РЛС, так и с хорошей баллистикой, то эсмам живется ощутимо сложнее. А сейчас проскакивают сетапы типа 1-2 ПЛ + 3-4 ЭМ + 2 КР + 5 ЛК, и это вызывает больше раздражения по отношению к классу эсмов. Были бы стабильно сетапы с 4-5 КР, думаю, что разговоры об имбовости эсминцев шли бы реже.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Вот только не надо этих инсинуаций "на поллица" и "задушить гапом". Это звучит настолько фальшиво, что я аж не смешно уже. Крейсер - гапом! Боже, какая чушь!

Посмотрите на урон авиаудара и посчитайте сколько отнимут два хорошо сброшенных. И крейсера с гапом тоже опасность представляют, если не следовать заветам некоторых товарищей и находиться не в 10 км от них, а на рабочей дистанции.

 

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Во-первых, нет из-за разгона до максималки, тяжеловаты, знаете ли. Во-вторых, всё остальное. 

У ветки Минотавра разгон есть. Разгон у эсминцев тоже эльфийский, кстати.

 

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Изначально, до апа таких любимых всеми вещей как сквозняки и рикошеты, инвиз нормально работал, смею напомнить. Лодки же ещё более инвизны, но вы при этом отрицаете их имбовость. 

Я видимо не застал те времена. Лодки более инвизны, но у них меньше скорость и по ним даже попадать не надо, достаточно кинуть рядом. Они не могут сжечь безнаказанно из дымов, не могут забрать линкор одним залпом торпед. Имбуют ли они? Не больше, чем эсминцы.

 

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Вы опять путаете тёплое с мягким. Исход боя решают хлебушки на треугольниках, слившиеся на мервых минутах боя. Дохнут эсминцы быстрее любых других классов - значит ли это, что их нужно апать.  То что какой-то класс в целом сильнее влияет на результат боя НЕ ЗНАЧИТ, что класс имба, это лишь говорит о том, что его контркласс в коме.

Это значит, что класс несбалансирован, т.е. имбалансен, т.е. имба.

Контркласс в коме? А что прикажете делать, если балансировщик собрал команды без контркласса? Тихо плакать в уголке?

 

Сегодня в 18:34:24 пользователь LLIkinep сказал:

Зачем такие необъяснимые перекосы? Кто нибудь может мне на это ответить?

Потому что схемы бронирования историчны?

 

 

 

Сегодня в 22:19:34 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Скрытый текст

Если честно, я и сам не знаю, как этот вопрос решить, так как тут легко можно что-то сломать. Но мне кажется нелогичным, что у Roon инвиз в базе 13.97, а у Hindenburg - 15.54. В американской и японской ветках крейсеров такого перегиба при переходе от 9-го и к 10-му уровню нет.

Вносить урон с ГК на эсминцах можно, не могу удержаться от того, чтобы это не показать. Превзошел свой прошлый результат, но там было исключительно с ГК, а тут все-таки были торпедные попадания:

  Показать содержимое

 

 

 

Вот только перестрелять нормальный крейсер все равно не выйдет. Американцев типа Des Moines с их баллистикой еще можно убить, но перестрелка с Hindenburg или "Невским", а тем более Venezia - это не вариант вообще. Так что крейсеров все равно надо бояться. Да и дистанция эффективной стрельбы у эсминцев ниже. Какой-нибудь Yoshino может с 20 км весь бой врагов поливать, а на эсме в тебя могут начать плотно по фокусу скидываться, когда ты км в 13-14.

 

Из написанного выше получается, что некоторая безнаказанность эсминцев в нынешнем рандоме получается из-за нехватки крейсеров. Когда их достаточно, при этом как с РЛС, так и с хорошей баллистикой, то эсмам живется ощутимо сложнее. А сейчас проскакивают сетапы типа 1-2 ПЛ + 3-4 ЭМ + 2 КР + 5 ЛК, и это вызывает больше раздражения по отношению к классу эсмов. Были бы стабильно сетапы с 4-5 КР, думаю, что разговоры об имбовости эсминцев шли бы реже.

 

Вполне возможно, что крейсерам стоит добавить инвиза. Даже если ближе подходить они не будут, жить все равно станут лучше, т.к. их будут реже светить. Тогда и эсминцы не будут так наглеть. А сейчас они логично вымирают потому что с одной стороны их жмут эсминцы с бешеным ГК, а с другой стеклянные линкоры типа Инкомпэрабла. Первые выигрывают за счет инвиза, вторые за счет брони. У крейсеров выше ДПМ, но его сложно реализовать, не хватает живучести.

Хороший результат на Зетке. Я так не умею. )

[Strateg1980101]

Сегодня в 22:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

У ветки Минотавра разгон есть.

Да да мы это слышали все корабли имбы только Ваша Прелесть требуют апа. Давно на этой ветке играли чтобы это утверждать? Что же я вижу на Минотавре 1 бой год назад. Прокачал ветку попробовал и бросил. Видимо не очень то имбовать получается и "разгон" не помогает.

Сегодня в 22:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я видимо не застал те времена. Лодки более инвизны, но у них меньше скорость и по ним даже попадать не надо, достаточно кинуть рядом. Они не могут сжечь безнаказанно из дымов, не могут забрать линкор одним залпом торпед. Имбуют ли они? Не больше, чем эсминцы.

а на чекушках получается. Значит ли это что они имба?

[Shurff]

Сегодня в 22:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это значит, что класс несбалансирован, т.е. имбалансен, т.е. имба.

Контркласс в коме? А что прикажете делать, если балансировщик собрал команды без контркласса? Тихо плакать в уголке?

Хммм... То есть про эсминцы, вы жалуетесь, что они "эльфичны" и вообще имба, причём все - как класс. А ПЛ у вас вообще "нипападают" и "нинагибают". И это при том, что ПЛ по имбоватости и "эльфичности" перекрывают эсминцы в несколько раз. Интересно...

Почему же по вашей статистике получается ровно наоборот? Эсминцы идеально сбалансированы с крейсерами и линкорами. А вот ПЛ - просто машины для фарма ПП, дамага и прочего.

 

[anonym_oy9TYOym5nhb]

Сегодня в 18:47:08 пользователь Frei_WilD сказал:

Нравится и получается - где связь?? Привести примеры, где у человека 5к боёв на эсминцах( очевидно, ему нравится) со средним уроном 7к(!!!!)?

Мы говорим о совершенно разных ситуациях. В данном случае человек изучает нюансы классы, анализирует произошедшие в бою ситуации, работает над своими ошибками и старается. В случае же с 5к и средним уроном 7 тысяч люди проводят время "с удовольствием". Удовольствие у них весьма специфическое, конечно, но вот так вот. Ничего они там не анализирует, просто нажимают кнопочку "в бой", потом кнопочку "w". 

Сегодня в 23:12:34 пользователь Shurff сказал:

И это при том, что ПЛ по имбоватости и "эльфичности" перекрывают эсминцы в несколько раз.

С эльфизмом сложно, конечно, но вот обвинить их именно в имбовости даже мне сложно, хотя, как можно понять, я не в восторге от ПЛ. Лодки в некоторых ситуациях могут сильно попить крови, но я сейчас вижу серьезные изменения в играющих на этом классе. Вот уже несколько дней подряд не наблюдаю хоть сколько-нибудь адекватных противников на ПЛ. Обычно все для них заканчивается как-то так:

Скрытый текст

Я даже не знаю, что он сделать хотел, потому что импульсом ни разу не попал с 5-6 км. На другом фланге вражеский подводник просто вплыл в толпу и умер. 

 

Мне кажется, что ожидавшие именно имбовости от ПЛ уже начали разочаровываться в этом классе. Безусловно, какое-то количество энтузиастов останется, но основная масса игроков на ПЛ становится все более безвредной. Что в какой-то мере страшно, так как если результаты лодок начнут проседать, то их еще и апнуть могут  Мне о подлодках судить сложно, так как нет личного опыта игры на них, но я не так давно наблюдал игрока из топового клана на ПЛ10... Вспоминая об этом, меня и страшат потенциальные апы этого класса.

Сегодня в 22:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Хороший результат на Зетке. Я так не умею. )

Справедливости ради надо сказать, что не так уж часто такие бои случаются. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 23:03:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Да да мы это слышали все корабли имбы только Ваша Прелесть требуют апа. Давно на этой ветке играли чтобы это утверждать? Что же я вижу на Минотавре 1 бой год назад. Прокачал ветку попробовал и бросил. Видимо не очень то имбовать получается и "разгон" не помогает.

Я где-то сказал, что Минотавр имба? И 1 бой у меня не только на нем, а на куче десяток, на некоторых вообще 0. Я просто не играю на них.

Сегодня в 23:03:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

а на чекушках получается. Значит ли это что они имба?

значит, что на них лучше получается.

 

Сегодня в 23:29:35 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Справедливости ради надо сказать, что не так уж часто такие бои случаются. 

Знаю, но тем не менее.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:29:35 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

С эльфизмом сложно, конечно, но вот обвинить их именно в имбовости даже мне сложно, хотя, как можно понять, я не в восторге от ПЛ. Лодки в некоторых ситуациях могут сильно попить крови, но я сейчас вижу серьезные изменения в играющих на этом классе. Вот уже несколько дней подряд не наблюдаю хоть сколько-нибудь адекватных противников на ПЛ.

Ну во-первых они НЕ имбы, а просто имбалансны в геймплее, все минусы уже тут давно перечисленны и ражованны. Да, да и не только попить крови.

В том и дело, что вы несколько дней подряд наблюдаете, а я лично недели, потом смотря их профили(такие что даже анализировать не надо),  по статистике их игры увидив там НОЛЬ адекватности по игре.., но ребята зная, что ПЛка в игре приносит не плохой послебоевой навар и много напрягаться не надо, вот и играют... такие дела!

[stariy_Leschiy]

Сегодня в 23:29:35 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

не наблюдаю хоть сколько-нибудь адекватных противников на ПЛ. Обычно все для них заканчивается как-то так:

Это да, и меня иногда эсмы топят, из за того что нравится на них охотиться и бывает даже очень удачно.

Реплеев уже нет есть одно видео недавней охоты, но тут выложить не получается...

Если на ПЛ игрок не думает то ему ничего не поможет, а если начинает думать то и начинает получаться ).

[LLIkinep]

Сегодня в 21:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Посмотрите на урон авиаудара и посчитайте сколько отнимут два хорошо сброшенных. И крейсера с гапом тоже опасность представляют, если не следовать заветам некоторых товарищей и находиться не в 10 км от них, а на рабочей дистанции.

Посмотрите на вес залпа Коломбо и ответьте - почему он не забирает с одного удара среднестатистический линкор? Мне дальше продолжать?

Покажите как нибудь, как на "рабочей дистанции" находиться Москве, Чапаеву, да тому же ДеМойну. Пожалуйста. Очень интересно - как крейсеру обнаружить ПЛ, а потом подъехать к ней на 2 км и не отлететь десять раз в порт по дороге, а потом ещё и подсвет на лодке держать до тех пор, пока её не прикончат?  Ведь лодки не любят острава, работают на открытой воде под прикрытие союзников - там самое место крейсерам с гапом. 

Сегодня в 21:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

У ветки Минотавра разгон есть. Разгон у эсминцев тоже эльфийский, кстати.

Ну да, а ещё у ветки Венеции. А что, тоже с дымами и торпедами, за эсминец сойдёт. Ну и раз уж вы через слово поминаете эльфизм, не подскажете - что такое аккустический импульс? Манна небесная? Благословение рандома? Или это другое?

Сегодня в 21:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я видимо не застал те времена. Лодки более инвизны, но у них меньше скорость и по ним даже попадать не надо, достаточно кинуть рядом. Они не могут сжечь безнаказанно из дымов, не могут забрать линкор одним залпом торпед. Имбуют ли они? Не больше, чем эсминцы.

Так лодки имба или нет, учитывая, что с ваших слов эсмы таковыми являются?

Сегодня в 21:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это значит, что класс несбалансирован, т.е. имбалансен, т.е. имба.

Контркласс в коме? А что прикажете делать, если балансировщик собрал команды без контркласса? Тихо плакать в уголке?

Вот дела! До ПЛ был сбалансирован, а тут, вдруг, перестал. Чудеса.

Не плакать, а пилить балансировщик нужно! Об этом тут с момента ввода в игру ПЛ твердят. Но разрабам и адептам ПЛ как об стенку горохом.

Сегодня в 21:32:54 пользователь Panzer_krabe сказал:

Потому что схемы бронирования историчны?

Особенно на выдуманных кораблях. Да, очень историчны. ОЧЕНЬ.  Так же историчны как и все прочие ТТХ - дальность стрельбы, оснащение, механика ремонтных и аварийных команд, и прочее-прочее... Скорости ПЛ, кстати, тоже не забудьте в историчность записать - им там самое место.