Лодка-невидимка

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 16:00:56 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Мне нравится идея с расходником, который защитит от импульса.

Мне тоже. Было бы хорошо снять функцию антиимпульса с аварийной команды, которая совсем для иного предназначена.

 

---

 

P.S. А можно ещё сделать невосприимчивым к импульсам корабль, на котором есть флаг Корги....  (шутка)

[safon179]

Сегодня в 16:27:31 пользователь MagicYugorsk сказал:

Ну поиграл я боёв 10-15 с новыми лодками и уже накипело. Что нужно делать? Подождать когда рассосётся само? 

Да не рассосется само, за разработку уже заплачено. Будут давить до последнего.

[lektor81]

Подводные лодки - бред. Я не хочу приспосабливаться к ним. И кто вернет мне друзей, которые уже забили на игру из за подлодок? 

 

Прежде чем вводить эту гадость, могли бы провести опрос хоть в игре, хоть на форуме. По моим субъективным прикидкам 90% против подлодок. Но мнение игроков "слишком важно" для кое-кого. 

[Bifrest]

Сегодня в 15:57:02 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Это чаще всего не так. Перезарядка импульсомёта всего 4 секунды.

Вы  первый  который упомянул  это КД   и именно здесь   ,по моемум  мнению , и  есть  "корень зла "   ,об этом  говорили  с  самого первого  ввода  ПЛ , но резать  решили  почему то ...другие  характеристики  ..

Сегодня в 16:00:56 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Почитайте правила форума, начните корректно задавать вопросы и тогда у нас состоится диалог. 

Хочу  задать более прагматичный вопрос в Вашем случае     чем  Медвед  , вопрос касательно  радиоправляемых   торпед  ...

Были  сделаны  ,тут не спорю , положительные изменения   а)  увеличении  дистанции  отключения  управления  б)  видимость  сканирующего луча  в) исключение рабочей  глубины  (в аспекте  тяжелого управления   в тангаже  ПЛ   и малого створа пуска)  ,вроде  все верно  .. но   сканирующий луч  имеет-очень малое  кд  и  высокую скорость наведения   . А что в итоге мы имеем ? Советую  посмотреть  реплеи нагибов , их  уже  есть пачка   и там  очень хорошо видно  как используют фичу ...  Пуск  торпед  осуществляется  порой прямо  перпендикулярно   относительно положения   корпуса   противника  и  далее  идет  наводка по дуге ,при  этом  луч  (видимый)  наоборот ПОЛНОСТЬЮ  дезорганизует цель    ,которая  по старой привычке доворачивает  на  возможные  торпеды  и ..получает их  в  борт  - с такой  светимостью  с  перископа  никакой сложности  попадать  на такой дистанции лучом   .. По моему  очевидно  , что  механика  наведения  радиуправляемых  торпед до сих  пор требует  балансной доработки   ..

 

 

[anonym_5dk8EK50Ul9g]

Сегодня в 15:28:06 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Ну сейчас официальных стримов нет

это я знаю, думаю стримы вернуться раньше чем подлодки уйдут из игры ;)

 

Сегодня в 15:28:06 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

может дома запустить стрим =)

можно и так

 

Сегодня в 15:28:06 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

у меня точно не вызываю подлодки такой боли, как у некоторых авторов

возможно вам не с чем сравнивать, хотя вы тоже играли и с ними и без них, даже сейчас такие бои есть, намного меньше токсичности когда их нет.

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 16:32:29 пользователь Bifrest сказал:

Хочу  задать более прагматичный вопрос в Вашем случае .......... По моему  очевидно  , что  механика  наведения  радиуправляемых  торпед до сих  пор требует  балансной доработки   ..

Только что уточнил у разработки самые животрепещущие вопросы. 

• Ведутся ли работы по оптимизации подлодок? 
• Спам импульсом - токсичная механика.

1. Работа по подлодкам не останавливалась и ребята постоянно трудятся над их оптимизацией.
2. Фидбек по поводу токсичности механики с импульсом доставлен, услышан, и над этим работают. Уверен что-то придумают.

К сожалению, я не вправе давать подробности и озвучить какие-то сроки. Но, вот есть такая информация. 
Всегда стараюсь быть с вами честен.
 

[Гость]

Сегодня в 15:42:13 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Например, тут

Это тема новости и её обсуждения.

Во всех предыдущих итерациях подлодок были и темы-новости, и темы-фидбеки. Почему сейчас не так?

[Voron9966]

Сегодня в 12:25:27 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Интересно, а как было раньше?

Раньше, команда разработчиков хотя бы немного прислушивалась к пожеланиям аудитории, и даже отменяла уже в веденые в игру "улучшения", бастионы тому пример. А теперь только игнор и сарказм...

 

Сегодня в 16:52:25 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

 ребята постоянно трудятся над их оптимизацией.

В свое время, такие же ребята, утверждали, что подлодок в проекте не будет...

Сегодня в 13:34:07 пользователь ShotNoise сказал:

 ЛК стоял в дымах стрелял и его не видно было с 3-х км было не безнаказанно?

Не напомните ли мне, почему, и с какой аргументацией, пофиксили инвизную стрельбу?

Сегодня в 13:50:56 пользователь ShotNoise сказал:

Да в них мало кто хочет разбираться

Ну так просветите нас, создайте гайд, как линкору "противодействовать" подлодкам. Только практический гайд, болтологии тут уже и так хватает...

Сегодня в 14:06:27 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

 Попробуйте, поиграйте, составьте полноценное мнение, потом шарьте его на окружающих. 

Только что посмотрел, у меня только на U-2501 уже наиграно 247865 игрового опыта. Как по вашему, я уже могу составить полноценное мнение?

[GeneralPunk_LST]

Сегодня в 17:05:00 пользователь Voron9966 сказал:

болтологии тут уже и так хватает...

Скрытый текст

 

Сегодня в 17:05:00 пользователь Voron9966 сказал:

А теперь только игнор и сарказм...

Если читать только то что вам интересно, а потом натягивать сову на глобус, со словами «нас не слушают», «к нам не прислушиваются» - возможно.
Но, если посмотреть внимательно можно увидеть, что и на вопросы даются ответы и фидбек регулярно собирается. 
Конечно, хочется всего и сразу, но, к сожалению, все немного сложнее. И ответы далеко не всегда устраивают, да и фидбек не ограничивается только форумом. 
Это нормальный процес.

В вашем же комментарии нет конструктива, о котором вы просите у разработки.
Наброс - да. Подначивание - да. Претензии - да
Вопросов нет, предложений тоже нет.

В любом случае спасибо.

[Bifrest]

Сегодня в 16:52:25 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Всегда стараюсь быть с вами честен.

К ВАМ претензий  нет(и не было)  по  этому вопросу  ..( в прошлый раз и по этому же вопросу  я  писал  :ребята  торопиться не надо  ,пл намного токсичнее  может быть инвизной стрельбы  и как видите я  был прав   ))   В части  конструктивности   обсуждения тоже ..Конечно не  хотелось бы  увидеть  аннигиляцию  вполне историчного  класса , но как мне кажется  без  награждения  соответствующими преференциями в борьбе против ПЛ  класса -антагонист (ЭМ) здесь никак  не  обойдется ..

[Voron9966]

Сегодня в 17:34:58 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

  Показать содержимое

В вашем же комментарии нет конструктива, о котором вы просите у разработки.
Наброс - да. Подначивание - да. Претензии - да
Вопросов нет, предложений тоже нет.

В любом случае спасибо.

А я и не говорил о конструктиве, вам показалось. Я лишь ответил в духе вашего вопроса...

Но тем не менее, вы смогли там отыскать и наброс и подначивание, и даже претензию(вероятно читали между строк).

Но не заметили главного-да мне не нравятся нынешние подлодки, и можно хоть сто раз сказать "халва", но во рту от этого слаще не станет...

[_Guinea_Pig]

Кто-то плакает от ПЛ играя на линкорах? Уберите авиацию, которая реально портит жизнь ПЛ, уберите рассеивание импульса, вот тогда будет нормально.

Конечно, постреливать по чьему-то засвету, стоя за островом или в углу гораздо спокойнее. А тут надо-же, линкорчики заставляют двигаться, и что самое плохое-думать. Протв ЭсЭм есть всякие РЛС с дальностью 12 км, против ПЛ есть авиация, чего еще надо? Ядерную бомобу? ПЛ стали лучше, есть вопросы по импульсу, его рассеиванию, по торпедам, как стрелять без импульса, но и все.

[Frank_B0rman]

Сегодня в 16:03:29 пользователь Juzeppe_111 сказал:

Если моё мнение совпадает с мнением ещё какого-то количества игроков - хорошо, будет разработчикам расширенный фидбек. Если это глас вопиющего в пустыне (как с Казармой, например) - жаль.

Хочу Вам напомнить, как одному из старичков игры, что когда то на форуме было немало игроков, кои все время спрашивали, "А когда подлодки введут?"

 

И таких желающих введения подлодок было ну просто очень много.... Я помню )))

 

Потому спрашиваю: а вы бы хотели введения данного класса в рандом, если бы разговор происходил в 2015-2017 годах? Вы бы были одним из них?

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 18:34:59 пользователь Frank_B0rman сказал:

Потому спрашиваю: а вы бы хотели введения данного класса в рандом, если бы разговор происходил в 2015-2017 годах? Вы бы были одним из них?

Ну, в 2015-м году я только начинал в корабли и сложно сказать, что бы я хотел, не зная при этом 90% игры.

Но вот после ивента "Ужас глубин", кажется 2018-й, я уже чётко знал для себя, что в рандоме этого мне не нужно.

 

И, кстати, не было в 15-17 годах такого уж массового желания подлодок. Я был постоянный участник "Итогов недели с JamesWhite" и помню, о чём там спрашивали. Подлодки всплывали в вопросах, но изредка.

[_Guinea_Pig]

И повторюсь, если взвыли линкороводы-значит ПЛ нормальные, надо брать.

[lektor81]

Сегодня в 17:34:58 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

  Показать содержимое

 

Вопросов нет, предложений тоже нет.

 

А предложение простое. Уберите подводные лодки совсем. Почему мы должны страдать из за того, что кому то выписали премию за непродуманное решение и в этом не могут сами себе признаться.

[_Guinea_Pig]

Есть втречное предложение, тоже простое. Уберите РЛС в 12 км и авиаудар у линкоров. Почему игроки на ЭсЭм должны страдать?

[iheya]

меня эта мелочь, на голл.кр., сегодня просто издеваясь импульсами отправила в порт.как на голландских кр с ними бороться?

[_Guinea_Pig]

 И авики уберите, из-за них страдают все! И торпеды тоже у ЭсЭм, пусть только светят поцыкам на нормальных кораблях. Оставте линкоры, зря их качали столько времени? 

Повторюсь, весь этот хнык-хнык норм. парней на больших кораблях, напоминает мне одну игру про танки и АРТУ, вы не находите?

 А самый интерес игры на ПЛ-залезть в кучу вражин, нахлобучить какую-нибудь ЯМАТУ, с 6 торпед с ЯМАТЫ не убудет, и удрать НЕЗАМЕТНО. Вот это, помоему, покажет класс игры. Это не стрельба за 20 км из угла или из-за острова по чужому засвету.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:17:12 пользователь nAPACEHAK сказал:

всё замечательно контрится. и от торп реально увернуться на ЛК, и ПЛ в порт отправить

Расскажите как увернутся от 6 торпед 15к каждая, выпущенных в прямой борт с 2.5км+-  подлодкой, которая ушла на предельную даже не засветившись при этом?

Сегодня в 18:00:56 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Мне нравится идея с расходником, который защитит от импульса. Я с пониманием отношусь ко многим комментаторам, постараюсь узнать у разработки, об их планах на подлодки. 

Защита от импульса это хорошо, но как защитится от такого?

Скрытый текст

 

 

 

 

Причем это работает даже с активно маневрирующими целями, ибо просто мало времени на маневр.

Про линкор и говорить нечего.