Закрытое тестирование - автоматическое ПЛО для авианосцев

[Antitank_MK]

В ближайшее время пройдет закрытое тестирование автоматического противолодочного вооружения для авианосцев.

 

Все авианосцы VI уровня и выше получат Авиаудар (ГБ). Он будет срабатывать автоматически аналогично имеющейся у авианосцев Аварийной команде, и у игрока не будет возможности использовать его вручную.

 

Авиаудар (ГБ) на авианосцах - это средство обороны от подлодок, а не охоты на них. Он будет срабатывать, если в радиусе действия будет обнаружена подводная лодка, либо признаки её присутствия, такие как пятна масла на воде или эффект использования сонара. Исходя из этого, будет рассчитано упреждение и нанесен авиаудар. При этом у подлодки будет возможность уклониться, если вовремя и правильно заложить маневр. 

 

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.

[_Akagi_]

Сегодня в 13:00:00 пользователь Antitank_WoWs сказал:

Он будет срабатывать автоматически аналогично имеющейся у авианосцев Аварийной команде, и у игрока не будет возможности использовать его вручную.

Слов нет. Зачем, зачем нам ещё больше механик из "Idle-игр"?  Почему не ручное?

[All_will_be_there]

Так, стоп! Авики же должны страдать, не?!)

 

Я против такой штуки

[otdyhaju_posle_WoT_]

разве так сложно дать авикам отдельное звено с глубинными бомбами(пусть он в момент атаки ПЛ не сможет поднимать "стандартные" звенья)?Зачем изобретать какую-то дичь

[byben_]

Ого, подводочные охотники на авиатушку будут негодовать)

[Jeka_l200]

В качестве развития предложения - давайте все ПЛО сделаем по такому принципу.

 

Замечена лодка в радиусе действия, рассчитывается упреждение и идет автоматический сброс. Игрок сам не может управлять ПЛО. Если лодка вовремя и правильно заложит маневр - то она может избежать повреждений.

 

И проблема лодок будет решена.

[ShotNoise]

Сегодня в 13:00:00 пользователь Antitank_WoWs сказал:

автоматического противолодочного вооружения для авианосцев.

Всё-таки кажется предпочтительным делать управляемое игроком вооружение, вроде вызываемого с ударной эскадрильи авиаудара, в точке текущего положения (т.е. аналогично вызову истребителей).

А то в предложенном виде сразу будет перекос: или автомат не будет попадать, или наоборот будет ультимативен и пл ничего не сможет. Как следствие, токсичность, перепилы перков, костыли на костылях, в общем то чего мы и так накушались с АВ2.0 и ПЛ.

[Aethersinger]

Лучше сделать отключаемым как ПВО и ПМК. Управляешь авиком - отключил, сам кидаешь. Управляешь эскадрильей - включил, пусть автоматом кидает

[Prostoigraem]

Сегодня в 13:22:30 пользователь Jeka_l200 сказал:

В качестве развития предложения - давайте все ПЛО сделаем по такому принципу.

 

Замечена лодка в радиусе действия, рассчитывается упреждение и идет автоматический сброс. Игрок сам не может управлять ПЛО. Если лодка вовремя и правильно заложит маневр - то она может избежать повреждений.

 

И проблема лодок будет решена.

Может тогда все в игре уже сделать автоматическим? Сиди себе и смотри, ветка прокачивается, премы серу добывают(смешно).

[drozd707]

Сегодня в 13:23:15 пользователь ShotNoise сказал:

А то в предложенном виде сразу будет перекос: или автомат не будет попадать, или наоборот будет ультимативен и пл ничего не сможет. 

Ну вот не я один такого мнения. Предложенный вариант с авто ПЛО это буквально шутка про 2 стула, от мира кораблей.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Уже кое что! Главное реализовать с умом а не абы как.

Идея сама по себе отличная!

[srggn]

Сначала костыли подводным лодкам — нереальные ТТХ и возможности, чтобы хоть как-то соответствовать надводным юнитам. Иначе не вывозят, ибо в реальности ПЛ существовали совсем для других боевых действий. Подход раскритикован в пух и прах.

Теперь новый костыль, причем для юнитов, самолеты историчных прототипов которых могли различить подлодки даже на некоторой глубине в зависимости от прозрачности воды и волнения. Отношусь с... пониманием. :)

Но костыль на костыль — это ужас.

 

У нас и так неочевидных условностей в игре столько, что у новичков стоит барьер на ее восприятие. Им говоришь, они не могут со слуха понять. А то, что они проговоренное не поняли, становится понятно только со временем. Порог вхождения колоссальный, а алогичные условности только отпугивают. Зачем так то?..

[Leaf89]

Правильно! Авики не должны страдать…ни от чего! Давайте их вообще неуязвимыми сделаем! 

А, если серьезно, то какого черта? Либо всем такую штуку давайте, либо нефиг! Авики и так уж слишком элитарный класс - до них ещё добраться надо. И даже тогда не каждый корабль их пробьёт, а повесить пожар или затоп почти невозможно. Но авиководы и дальше будут стрелки на эсмов переводить.

[byben_]

Сегодня в 14:29:01 пользователь Leaf89 сказал:

Правильно! Авики не должны страдать…ни от чего! Давайте их вообще неуязвимыми сделаем! 

А, если серьезно, то какого черта? Либо всем такую штуку давайте, либо нефиг! Авики и так уж слишком элитарный класс - до них ещё добраться надо. И даже тогда не каждый корабль их пробьёт, а повесить пожар или затоп почти невозможно. Но авиководы и дальше будут стрелки на эсмов переводить.

Да ПЛО вообще-то и так почти у всех есть.

[Leaf89]

Сегодня в 14:30:42 пользователь byben_ сказал:

Да ПЛО вообще-то и так почти у всех есть.

Во-первых, ПОЧТИ!

Во-вторых, ни у кого сейчас нет автоматического ПЛО. С какой стати его давать авикам? Чтобы они могли и дальше гадить другим игрокам, не отвлекаясь на защиту собственного корабля, находящегося под магической защитой разработчиков? Балааанс…

[TomoGavkus]

Сегодня в 14:39:28 пользователь Leaf89 сказал:

Во-первых, ПОЧТИ!

Во-вторых, ни у кого сейчас нет автоматического ПЛО. С какой стати его давать авикам? Чтобы они могли и дальше гадить другим игрокам, не отвлекаясь на защиту собственного корабля, находящегося под магической защитой разработчиков? Балааанс…

я за ручное, 2мя крыльями ))

только это совсем в грамотных руках чит будет поэтому автоматику и добавляют

[ShotNoise]

Сегодня в 14:39:28 пользователь Leaf89 сказал:

С какой стати его давать авикам

Ты думаешь авики выиграют от автоматического ПЛО? От ботов на ПЛ оно может и защитит, и то не факт, смотря какая будет дальность у этого авиаГБ. А сколько-нибудь думающий подводник обойдёт это ПЛО без проблем

[VARGONER]

   Приветствую!

..... Не ну это уже точно бред сивой кобылы.... Дайте простой Авиаудар(ГБ) с ручным управление, пускай или с пл борются или эскадрильями летают. Так хоть и ПЛ свой хлеб будет отрабатывать отвлекая на себя Авик глядишь хоть понятие какое то в их применении появится.

[Leaf89]

Сегодня в 14:47:52 пользователь ShotNoise сказал:

Ты думаешь авики выиграют от автоматического ПЛО? От ботов на ПЛ оно может и защитит, и то не факт, смотря какая будет дальность у этого авиаГБ. А сколько-нибудь думающий подводник обойдёт это ПЛО без проблем

Причём тут эффективность автоматики? Я говорю о том, что сама эта механика отменяет саму необходимость авику отвлекаться на ПЛ. И это при том, что они уже получили улучшенную автоматическую ремонтную команду. Может хватит уже делать изначально имбалансный класс ещё более имбалансным?

[Riba_Baskervilei]

@Leaf89 Поубавьте эмоциональность и категоричность своих высказываний, пожалуйста.