Что, если? Моделируем сражение у Доггер-Банки

[Morinit_Mate]

Взгляд на крупнейшие морские битвы эпохи в жанре альтернативной истории.

Читать на портале

[Гость]

Хм, рубрика интересная. Но сомневаюсь, что настоящее сражение и уничтожение корабля длилось бы менее 10 минут , даже, если корабль был приоритетной целью 4-ых.

 

А что, если в следующих выпусках попробовать еще приблизиться к боевым действиям? В игровой адаптации корабль в фокус "захват цели" не брать, а стрелять без "захвата цели", это было похоже на реальную боевую стычку.

 

Ведь в игре кучность без "захвата" резко падает, что похоже на выстрелы из реальности, чтобы "болванчики не летели все в одну точку".

Скрытый текст

 

Немного не понятно, почему внутриигровую адаптацию боя - уменьшили дистанцию стрельбы, до 10-12 км,

когда можно было спокойно ставить 12 - 14 км...

[Dimitriy8]

Вполне возможная альтернатива, если учесть результат Ютландского сражения, английские ЛК себя показали провально.

Вот Блюхера в игре, в качестве према, не хватает.

[Alligators]

Вообщем работайте по фокусу

[Cpt_Pollution]

Экий трэш. Сначала старательно вычищать из игры все привязки к реальности, в ответ на указывамые нестыковки отправлять на страницу "допущения в игре", превратить раздел "История" на форуме в выжженную пустыню, а потом хоба! И реконструкция.

Сегодня в 18:12:06 пользователь Dimitriy8 сказал:

Вполне возможная альтернатива, если учесть результат Ютландского сражения, английские ЛК себя показали провально.

Не факт совершенно. Доггер банка непосредственно повлияла на ход и результат Ютланда. Немцы убедились что погреба ого-го как горят и принялись усиливать их огнезащиту. Наглухо заделывали двери между подбашенными отделениями, вводили асбестовые завесы на проемах элеваторов и т.д. Британцы же посчитали, что их погреба вполне безопасны ("Лайон" получил попадание в башню с пробитием и пожаром, но взрыва не произошло), а вот стрелять надо бы побыстрее. И наоборот, принялись снимать захлопки элеваторов идвери в загрузочные отделения башен. Итог - у немцев при Ютланде выгорело не менее 6 башен ГК без фатальных для корабля последствий. Если бы не опыт Доггер банки - "Зедлиц" и "Дерфлингер" вполне могли  погибнуть от взрывов боезапаса, а "Индефатигейбл" и "Куин Мэри" - наоборот,  уцелеть, а до гибели "Инвинсибла" в этом случае бы просто не дошло. И не исключено, что подобное могло бы произойти и в случае продолжения боя у Д.б.

Сегодня в 18:46:32 пользователь Alligators сказал:

Вообщем работайте по фокусу

Это в игре хорошо, в реале все сложнее. Во-первых - эффективность огня обстреливаемого корабля снижается. Люди не роботы и когда кругом бахает и все ходит ходуном - трудно сохранить 100% эффективность. Во-вторых - при стрельбе нескольких кораблей по одной цели точность и скорострельность снижаются. Трудно корректировать из-за чужих всплесков. Эмпирический коэффициент - до 0,5 при четырех кораблях. В Российском Императорском флоте рекомендовали сосредотачивать огонь не более 3 кораблей. Ну и Макаров учил, что целью стрельбы являются попадания, а значит надо стрелять в тот корабль, в который можно добиться максимального кол-ва попаданий.

[Grobvater]

Сегодня в 18:00:00 пользователь Morinit_Mate сказал:

Взгляд на крупнейшие морские битвы эпохи в жанре альтернативной истории.

Читать на портале

Отличные идеи пошли! +++

[KamikadzeBoo]

интересно и познавательно молодцы!!!!

[AkyJIa_6e3_TpycoB]

В альтернативной истории, немцы бы затащили у Доггер-банки только благодаря патенту В.Кайзера.

Либо, если бы немецкий адмирал начал бой фразой "Всем привееет, господа. Всем здарова,  с Вами ХипперузкО..."  

[Barkil]

Я буду краток:

1) формат интересный - имеет право на жизнь, но...

2) формально это баян для знатоков - которых немало: все эти А если бы на Прел-Харбор ХХХ или А если бы при Цусиме УУУУ уже обсуждались давно и везде

3) по сути, все свелось к игре - а ведь в истории не было Снаряжения

 

Как инструмент хайпа (привлечения внимания) данная рубрика подходит - но для игроков, кто в теме, так себе.

 

Вообще, альтернативная история сейчас уже моветон - слишком много было публикаций и всяких там, сорри , попаданцев.

 

Но попытка интересная.

[Darth_Vederkin]

У меня только один вопрос... :)

Цитата

Что если бы три моряка во главе с корветтен-капитаном Хагедорном не открыли вентили экстренного затопления погребов Seydlitz?

Чисто интересно, как два моряка - пумпенмейстер Хейдкамп (это в честь него назвали один из ЭМ типа 1936) и фейерверкер Мюллер внезапно превратились в четырёх, да ещё во главе с 1-м Офицером (страпомом) "Зейдлица" корветтен-капитаном Хагедорном?

[Inok_9]

Собственно, вы реализовали мою старую мечту: воссоздать исторические морские сражения на движке игры. Например, в виде операций. Но так тоже неплохо получилось.

Минус только в том, что игровые механики содержат множество условностей и конечный результат может не вполне совпадать с реальным моделированием. Выше уже привели как минимум две таких помехи.

Но в целом плюс, да.

[WunderWaffe72]

Таки моделька Блюхера в этом кино не помешала бы вместо Мольтке ... 

А в целом, после тщательной обработки напильником, альтернатива имеет место быть, на мое скромное ИМХО.....

[KVARTALEC]

Что то навеяло похожий бой Владивостокского отряда крейсеров, когда погиб "Рюрик", его тоже не бросали до последнего и он не совпадал по боевым характеристикам с "Россией" и "Громобоем".

[anonym_Hm9kS2u1YNUN]

Так уже написана альтернатива ))) 
Книга  В.И. Контровский
Дредноуты. Хохзеефлотте против Гранд Флинта

[_U2_Broiler]

Сегодня в 17:40:11 пользователь Fantastic_Approved сказал:

Ведь в игре кучность без "захвата" резко падает

Ну да, разброс увеличивается в 2 раза, значит точность уменьшается в 4. Было 32%, станет 8%.

[Lok52]

Я бы тоже от Блюхера в порту не отказался.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 20:39:48 пользователь WunderWaffe72 сказал:

Таки моделька Блюхера в этом кино не помешала бы вместо Мольтке ... 

А в целом, после тщательной обработки напильником, альтернатива имеет место быть, на мое скромное ИМХО.....

Блюхер Блюхером, а куда и зачем в фантазии дели третьего Тайгера -- неизвестно. Т.е. 5 против 3.5 заменили на 4 против 4.

[Ivan_Sinica]

Интересный цикл! Жду продолжение.

[_U2_Broiler]

Кстати, немцы вполне могли выиграть и так, ибо у них 1 утоп, у англичан же 1 отстал и еще 1 вышел из боя, т.е. оставались 3 на 3.

[Leshik1960_strelok]

Ну, что тут можно сказать?  Только процитировать Лохматого Императора из "Короны Российской Империи": "Мне это нравится!"