Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Berge_Skorpion

Нанесение урона кораблям огнём ЗА эсминцев, а также стрелково-пушечного оружия штурмовиков.

В этой теме 61 комментарий

Рекомендуемые комментарии

4 438
[MIMIK]
Бета-тестер
2 147 публикаций
12 528 боёв
Сегодня в 00:36:44 пользователь Berge_Skorpion сказал:

У КР и ЛК и так есть ПМК, зачем вам ещё и огонь ПВО? Кроме того, вы правда считаете, что

 

Сегодня в 00:36:44 пользователь Berge_Skorpion сказал:

приятное вознаграждение эсминцу, сумевшему прорваться вплотную к противнику. Думаю, это может стать некоторым стимулом для эсминцев активнее идти в ближний бой, а не заниматься «спамом» торпедами из невидимости.

"Приятное вознаграждение эсминцу" это невозможность нанести бронебойными снарядами урон более чем 10%  у больших калибров. Плюс если корабль не упорен в ПМК, оно скорее всего не нанесёт особо урона. Да и если упорен, то всё равно эсминец спикирует и убьёт. Я вообще за то, чтобы всем ЛК апнули точность ПМК на дистанциях ближе 5-6км. 
А так же "Приятное вознаграждение эсминцу" - это торпеды эсминцев, наносящие урон в 100% случаев (а как мы знаем, торпеды бывало попадали и не срабатывал взрыватель).

  • Плюс 4
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 893
[SU-35]
Участник, Коллекционер
9 480 публикаций
25 940 боёв
Сегодня в 00:47:50 пользователь Berge_Skorpion сказал:

А так, уверен, зенитное вооружение по надводным целям эсминцы применяли многократно.

Ну, по ним тоже применяли.  ШиГ стреляли по Акасте из всего, в т.ч. и из автоматов. 

  • Плюс 1
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
923
[ARTEL]
Участник
913 публикации
4 672 боя
Сегодня в 01:50:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Ну, по ним тоже применяли.  ШиГ стреляли по Акасте из всего, в т.ч. и из автоматов. 

В игре это излишне. Эсминцам хватает и огня ПМК.

 

 

Сегодня в 01:49:06 пользователь Transformation сказал:

 Плюс если корабль не упорен в ПМК, оно скорее всего не нанесёт особо урона. Да и если упорен, то всё равно эсминец спикирует и убьёт.

Н-да? Ваш эсминец никогда не разносили из ГК в упор? Меня - так неоднократно.

 

Цитата

Я вообще за то, чтобы всем ЛК апнули точность ПМК на дистанциях ближе 5-6км. 

Даже присоединюсь к вам:Smile_Default:

 

Цитата

А так же "Приятное вознаграждение эсминцу" - это торпеды эсминцев, наносящие урон в 100% случаев (а как мы знаем, торпеды бывало попадали и не срабатывал взрыватель).

(Устало) Ещё раз...

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

приятное вознаграждение эсминцу, сумевшему прорваться вплотную к противнику.

Надеюсь, не надо напоминать, что торпедами можно очень точно стрелять даже с 3-5 км? Тут - разговор о тех, кто сумеет подобраться ещё ближе:

Цитата

Думаю, это может стать некоторым стимулом для эсминцев активнее идти в ближний бой, а не заниматься «спамом» торпедами из невидимости.

(...)

Просто играть станет чуточку интереснее и красивее.

 

 

Сегодня в 01:47:21 пользователь voodooist_exe сказал:

Ну, например, на Вустере с Минотавром вовсе нет ПМК, а вот ПВО вполне себе присутствует.

(...)

было б неплохо уже занять чем-нибудь зенитчиков, а то от этих бездельников на корабле одно пьянство, разгильдяйство и моральное разложение команды.

Да-а, с разгильдяйством и моральным разложением надо бороться. Пьянству - бой! Б...ству - гёрл! Я не стану возражать, если при реализации моего предложения крейсерам без ПМК дадут возможность применять по надводным целям орудия ПВО - при соблюдении, разумеется, остальных требований: калибр ЗА не выше 85 мм, дистанция не выше 2,5 км, прямой урон отсутствует или ограничен 1500 единиц и т. д.. :Smile_teethhappy:  Ради парочки крейсеров, которые всё равно вряд ли окажутся вплотную к вражескому линкору или эсминцу - можно сделать исключение :Smile_Default:

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
54 124
[9-MAY]
Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер
21 566 публикаций
25 285 боёв
Сегодня в 05:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Огонь зенитных орудий и автоматов эсминцев калибра 20-76 мм (на эсминцах в нашей игре орудий ПВО большего калибра, кажется, нет – если ошибаюсь, поправьте)

Даже уже тут, в теме, промелькнул "Киев" с 85-мм зенитками.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
720 публикаций
5 714 боёв
Сегодня в 01:51:08 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Надеюсь, не надо напоминать, что торпедами можно очень точно стрелять даже с 3-5 км? Тут - разговор о тех, кто сумеет подобраться ещё ближе

Да обьясните же зачем? Если по вашим  словам ЗА не будеи наносить урон, не будет вешать пожар, зачем это все нужно и для кого, если эсминец спокойно сбросит торпеды и пойдет дальше по своим делам. Да я на крейсере если выхожу на подобную дистанцию, то явно не ради пмк, а что бы тоже всадить пачку торпед в борт. 

  • Плюс 1
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
593
[UA-MR]
Бета-тестер
819 публикаций

все что делает эсминец сильнее - делает игру лучше

Ницше

  • Ха-Ха 3
  • Скучно 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 201
Участник
3 765 публикаций
20 652 боя

Предложение в целом дельное, появляется смысл в новых сборках для эсмов в ПМК, тем более что сейчас уже приходится на коротке бороться с подводными лодкам (привет Грейхаунд) при помощи ГК, а глубиные бомбы это факт крайне не эффективны против ПЛ - скорее это оружие обороны а не наступления.

Но думаю не сделают по причине "переапанности" эсминцев, возможно что то подобное появится например после ввода торпедных катеров.

А так конечно поддерживаю предложение словами разработчиков - игра должна развиваться.

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
465
[CKOT]
Участник, Коллекционер
222 публикации
13 235 боёв

То есть вы предлагаете, грубо говоря, чтобы капитан эсминца метким выстрелом из наградного Маузера мог заклинить поворотный механизм башни линкору?

Я предлагаю ТСу просто самому домыслить подобную механику в ближнем бою.

Ну помните же, как показалось, что Том Хэнкс из Кольта подорвал Тигр?

Скрытый текст

VVO1.gif.0567bcfe32c32897a94e76365e51c51b.gif

 

 

 

Изменено пользователем Comprehension
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
668
[EW]
Участник
1 077 публикаций
8 646 боёв

Ну да, дать всем эсминцам по ПМК, у ЛК МПК порезать до 1000м., у АВ ПМК убрать как вид вооружения....

Обеспечить в  Адмиралтействе покупку матроса-стрелка с вооружением ДШК и установкой на носу эсминца(стрелок закрепляется за этой лодкой)...

Новый год еще продолжается)))

Господа вам уже неоднократно задали вопрос зачем...

Что вы там вообще курите, начинайте с этого))

 

  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 641
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
10 970 публикаций
31 338 боёв
Сегодня в 06:24:31 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

 дальше по своим делам. Да я на крейсере если выхожу на подобную дистанцию, то явно не ради пмк, а что бы тоже всадить пачку торпед в борт. 

Скорее для тарана 

  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
911 публикация
9 848 боёв

Давайте лучше штурмовикам дадут возможность атаковать пулеметами авиагруппы противника, под прямым управлением игрока.)

  • Круто 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 841
[KIROV]
Участник, Коллекционер
1 680 публикаций
30 207 боёв
Сегодня в 01:47:50 пользователь Berge_Skorpion сказал:

 А так, уверен, зенитное вооружение по надводным целям эсминцы применяли многократно.

И весьма часто, кстати, по всплывшим днолодкам. Богоугодное дело - изрешетить подводную тварь из Бофорсов, например. К тому же, можно решить тем самым проблему днолодок, которые невозможно дамажить вблизи из ГК.

 

  • Плюс 6
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
923
[ARTEL]
Участник
913 публикации
4 672 боя
Сегодня в 06:24:31 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Да обьясните же зачем? Если по вашим  словам ЗА не будеи наносить урон, не будет вешать пожар, зачем это все нужно и для кого, если эсминец спокойно сбросит торпеды и пойдет дальше по своим делам. Да я на крейсере если выхожу на подобную дистанцию, то явно не ради пмк, а что бы тоже всадить пачку торпед в борт. 

Вы наконец начнёте сначала внимательно читать то, на что так эмоционально отвечаете? :Smile_amazed: ЗА будет наносить урон и будет вешать пожары:

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

эсминец (...) получает возможность нанести небольшой дополнительный урон огнём зенитной артиллерии (ЗА)

 

500-1500 единиц боеспособности за то время, что ПВО эсминца ведёт по кораблю огонь

Возможно, прямой урон от такого огня должен отсутствовать вовсе.

 

Шанс возникновения пожара должен быть минимален, в игре и так хватает «фугасно-пожарного» террора со стороны эсминцев. Но хоть какой-то шанс быть должен.

 

Сегодня в 06:24:31 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Да обьясните же зачем?

Цитата

Ибо, повторяю, огонь ПВО по кораблям – это не средство нанести им значимый урон, а лишь небольшое дополнение к огню основного вооружения.

(...)

Возможность нанесения вражескому кораблю урона огнём ЗА – не самоцель и не средство его уничтожения (по крайней мере, не такое, чтобы на него всерьёз рассчитывать), это лишь приятное вознаграждение эсминцу, сумевшему прорваться вплотную к противнику. Думаю, это может стать некоторым стимулом для эсминцев активнее идти в ближний бой

 

Просто играть станет чуточку интереснее и красивее.

Объясните, что я неясно написал?

 

 

Сегодня в 08:34:12 пользователь Alligators сказал:

Предложение в целом дельное, появляется смысл в новых сборках для эсмов в ПМК

Не думаю. Потому что 

Цитата

огонь ПВО по кораблям – это не средство нанести им значимый урон

(...)

Возможность нанесения вражескому кораблю урона огнём ЗА – не самоцель и не средство его уничтожения (по крайней мере, не такое, чтобы на него всерьёз рассчитывать), это лишь приятное вознаграждение эсминцу

Так что до сборок ПМК для эсминцев, думаю, всё же не дойдёт :Smile_Default:

 

 

Сегодня в 08:45:31 пользователь Comprehension сказал:

То есть вы предлагаете, грубо говоря, чтобы капитан эсминца метким выстрелом из наградного Маузера мог заклинить поворотный механизм башни линкору?

Нет, не предлагаю. Читайте внимательнее:

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Модули, которые могут быть повреждены этим огнём:

- артустановки ГК, ПМК и ПВО, установленные открыто или за противопульным бронированием, в основном – на эсминцах, некоторых крейсерах и авианосцах (казематные установки и большинство башенных установок, очевидно, должны быть неуязвимы для огня зенитных автоматов и орудий)

 

 

Сегодня в 09:01:17 пользователь stariy_Leschiy сказал:

Ну да, дать всем эсминцам по ПМК, у ЛК МПК порезать до 1000м., у АВ ПМК убрать как вид вооружения

Я такой ахинеи нигде не предлагал, не приписывайте мне собственные домыслы, пусть даже у вас

Цитата

Новый год еще продолжается)))

 

Цитата

Господа вам уже неоднократно задали вопрос зачем...

И я всем им подробно ответил. Читайте - и откроется вам. Кстати, никакие "господа" мне вопросов не задавали - мне задавали вопросы игроки :Smile_Default:  Нет, если у вас есть господин - то конечно... :Smile_teethhappy:

 

Цитата

Что вы там вообще курите, начинайте с этого))

Хорошо, начну с этого. Что вы там курите, если видите в тексте то, чего там нет? Ну - или приведите цитаты, где я предлагаю

Сегодня в 09:01:17 пользователь stariy_Leschiy сказал:

у ЛК МПК порезать до 1000м., у АВ ПМК убрать как вид вооружения

 

 

Цитата

тем более что сейчас уже приходится на коротке бороться с подводными лодкам (привет Грейхаунд) при помощи ГК, а глубиные бомбы это факт крайне не эффективны против ПЛ - скорее это оружие обороны а не наступления.

Сегодня в 11:40:24 пользователь festspielhaus сказал:

И весьма часто, кстати, по всплывшим днолодкам. Богоугодное дело - изрешетить подводную тварь из Бофорсов, например. К тому же, можно решить тем самым проблему днолодок, которые невозможно дамажить вблизи из ГК.

Кстати да - использовать ЗА против ПЛ это хорошее, годное дополнение (я сам об этом не подумал - больше имел в виду огонь ЗА по линкорам при прорыве в упор). Но при этом тоже должны быть серьёзные ограничения по урону и пожарам, чтобы это не стало значимым и тем более первоочередным средством уничтожения ПЛ.

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 641
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
10 970 публикаций
31 338 боёв

зачем? эсминцы недостаточно имбоваты?

Скрытый текст

и не надо про реализм, - у нас "игровые условности во имя баланса"

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
923
[ARTEL]
Участник
913 публикации
4 672 боя
Сегодня в 06:16:56 пользователь aucMAH сказал:

Даже уже тут, в теме, промелькнул "Киев" с 85-мм зенитками.

Спасибо, поправил.

 

 

Сегодня в 12:24:50 пользователь Alexahiks сказал:

зачем? эсминцы недостаточно имбоваты?

  Показать содержимое

и не надо про реализм, - у нас "игровые условности во имя баланса"

 

В 21.01.2023 в 22:55:34 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Отдельно хочу подчеркнуть: эти предложения не являются попыткой усилить эсминцам и авианосцам возможность наджибать! Надеюсь, по описанию ясно, что серьёзного влияния на результаты атак эти нововведения не дадут. (...) Просто играть станет чуточку интереснее и красивее.

 

 

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
9 641
[W-D-W]
Участник, Коллекционер
10 970 публикаций
31 338 боёв
Сегодня в 12:29:19 пользователь Berge_Skorpion сказал:

росто играть станет чуточку интереснее и красивее.

Любой плюс к урону даст буст. у нас тут на пво рагнара 0,5% дали нерф, это предложение явно даст более одной двухсотой. И что отрезать будем?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 053
[JAGER]
Участник
7 517 публикаций
24 374 боя

Я бы предложил сделать универсальный калибр универсальным, а не сказочным. Т.е. если включено ПВО, то он работает только как ПВО, если ПВО выключено, то он работает как ГК/ПМК.

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
923
[ARTEL]
Участник
913 публикации
4 672 боя
Сегодня в 12:39:56 пользователь Alexahiks сказал:

Любой плюс к урону даст буст. у нас тут на пво рагнара 0,5% дали нерф, это предложение явно даст более одной двухсотой. И что отрезать будем?

Тут плюс получается о-очень ситуативный - всё-таки прорыв в упор ЭМ к ЛК случай редкий. Вряд ли с реализацией моих предложений такие прорывы станут массовыми :Smile_Default:  Всё-таки эффект от огня ПВО по кораблям предлагается довольно скромный и весьма второстепенный, чтобы эсминцы массово и постоянно начали рваться в ближний бой. Я постарался прописать такое соотношение "ограничения/эффективность", чтобы это было именно бонусом для отдельных смельчаков и экстремалов.

 

 

Сегодня в 12:44:37 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я бы предложил сделать универсальный калибр универсальным, а не сказочным. Т.е. если включено ПВО, то он работает только как ПВО, если ПВО выключено, то он работает как ГК/ПМК.

Вот вообще не против. Однако про это на форуме уже был большой разговор и, НЯП, позиция разработчиков весьма жёсткая: универсальный калибр работает как ГК/ПМК и как ПВО одновременно. Игровая условность, тудыть её в качель...

Изменено пользователем Berge_Skorpion
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
4 408 публикаций
11 578 боёв
Сегодня в 01:36:44 пользователь Berge_Skorpion сказал:

Действительно, с какого... артиллерийское вооружение вообще способно наносить урон?

Артиллерия разная бывает.И уж зенитная явно предназначена не для борьбы с кораблями.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
220 публикаций
959 боёв

Ещё предлагаю, что бы на палубу могла выбегать вся команда корабля и стрелять из гранатомётов, а на особо близких дистанциях кидать гранаты :cap_rambo::cap_haloween:

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×