Закрытое тестирование 12.2 - Разборка в джакузи, ранний доступ к крейсерам Пан-Америки, новый сезон Ранговых боев и другие новинки.

[RealBrahman]

Сегодня в 13:59:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

Я с Вами согласен, конечно, но в то же время прошу обратить внимание на такую вещь, как модернизация на ПВО в третьем слоте для модернизаций. Как мне кажется, ей требуется ребаланс. Трудно представить, чтобы в текущем виде она могла конкурировать с другими модернизациями типа точности, поворота башен, ПМК, угольной модернизации на дымы и т.д., так как уж слишком незначительный бонус от модернизации на ПВО.

Как мне кажется, ее надо либо принципиально менять, либо добавлять какие-то бонусы, помимо текущего на скорость усиления сектора, например, давать +1 или даже +2 к количеству разрывов в залпах ПВО. В таком случае ее можно будет рассматривать, а сейчас я ни разу не слышал ни от кого-то, чтобы ее брали. Это, конечно, смелое утверждение в духе "раз я не слышал, то никто не берет", но статистики у меня нет, поэтому ориентируюсь только на такие вот сведения.

У меня эта фигня на складах валяется после их нерфа, а когда-то раньше ставил

 

[ShotNoise]

В 09.02.2023 в 18:00:07 пользователь Dedushka_Pokemona сказал:

То же самое можно и про перки на ПВО сказать, ведь противодействовать ЭМ, КР и ЛК приходится чаще, но их берут. Я вот беру на все крейсеры перк за 4 очка (бонус к урону 20 %) и на линкоры за 2 очка (бонус к урону 10 %). Мог бы, например, брать "отличника артиллерия", который чаще пригождается, но с ПВО как-то веселее 

Честно скажу, я не беру модернизации на ПВО ... и перки на ПВО. (Разумеется есть перки где ПВО идёт бонусом к основной функции, но я их беру не ради ПВО). И никому не советую брать.

И дело не в том, что ПВО не сбивает, или наоборот всё сбивает. А потому, что ПВО - исключительно пассивная функция, если у вас нет задачи настрелять большие цифры самолётиков, от авиационного урона лучше защитят инвиз, маневрирование, разгон, просто улучшение живучести, вот их и нужно улучшать перками и модерками.

Единственный случай когда я действительно считал ПВО нужным это блицы исключительно на авиках.

[Panzer_krabe]

Подлодки в рангах - это хорошо, потому что на 8 авике на 9-ки особо не полетаешь. Они кстати уже были в рангах когда-то и ничего запредельного не показывали, хотя тогда авиаудара у половины лк еще не было, не говоря уже о крейсерах.

[_U2_Broiler]

Сегодня в 03:30:00 пользователь Rushcore сказал:

• В игру добавлено 6 кораблей-уточек с новым типом вооружения - минами.
  ..........................
• Постановка мин аналогична сбросу глубинных бомб.

Откуда будут выпадать мины?

[crabolobster]

Сегодня в 22:04:05 пользователь _U2_Broiler сказал:

Откуда будут выпадать мины?

попробуй предположить

[_U2_Broiler]

Сегодня в 22:08:14 пользователь crabolobster сказал:

попробуй предположить

Мое предположение портит экологию.

 

З.Ы. Если хотят ввести мины в игру, то нужны и параваны, типа поставил, скорость пополам, зато мины пОборту. Ну и ГАПом они должны обнаруживаться ибо суть неподвижные торпеды.

[Graber_71_rus]

Вот этот вот тест мин вызывает опасения.

[crabolobster]

В 09.02.2023 в 22:18:31 пользователь _U2_Broiler сказал:

Ну и ГАПом они должны обнаруживаться ибо суть неподвижные торпеды.

неподвижные говоришь?

видел я в одной игре самонаводящиеся--при определённом сближении мины начинали с ускорением в сторону корабля плыть.весело было,пока не догадались из с пушек растреливать.какой то вшивый тральщик гонял всех

[Rushcore]

В 09.02.2023 в 18:31:59 пользователь DrBullet сказал:

Не не, разработчик сказал что он очень посредственный игрок, поэтому не надейтесь

Все так. Правда еще я сказал, что на тех же стримах каждый из ведущих неоднократно показывал, что это более чем возможно. Быть может не на Кремле, не вспомню. Ибо такие моменты как-то не особо запоминаются, поскольку потопление ПЛ ну не то чтобы вау событие. Но когда подобная ситуация повторится, обязательно клип нарежу =)

[Zhenek84]

Сегодня в 08:49:45 пользователь Rushcore сказал:

Все так. Правда еще я сказал, что на тех же стримах каждый из ведущих неоднократно показывал, что это более чем возможно. Быть может не на Кремле, не вспомню. Ибо такие моменты как-то не особо запоминаются, поскольку потопление ПЛ ну не то чтобы вау событие. 

У меня предложение- пусть вся  команда разработки покатает месяц плотно рандом. По 10-15 боев ежедневно на разных уровнях и кораблях. Оценит всю прелесть формируемых сетапов в +2 уровня, в 2-3 пл, 3-4 эсма и авик до кучи , с 40% воинами (которые в принципе не должны катать на хайлевеле), и вот тогда можно обсудить с аудиторией игровые реалии.

[Rushcore]

Сегодня в 09:04:05 пользователь Zhenek84 сказал:

У меня предложение- пусть вся  команда разработки покатает месяц плотно рандом. По 10-15 боев ежедневно на разных уровнях и кораблях. Оценит всю прелесть формируемых сетапов в +2 уровня, в 2-3 пл, 3-4 эсма и авик до кучи , с 40% воинами (которые в принципе не должны катать на хайлевеле), и вот тогда можно обсудить с аудиторией игровые реалии.

Ох, вы наверное очень удивитесь, но подавляющее большинство в принципе сотрудников студии (а особенно разработчики) играют в нашу игру. Из них, процентов 70 играют плотно. 

Хотите обсуждения с аудиторией? Замечательно. Давайте тогда начнем обсуждение с того, что не будем хамить. Договорились?

[Zhenek84]

Сегодня в 09:05:42 пользователь Rushcore сказал:

Ох, вы наверное очень удивитесь, но подавляющее большинство в принципе сотрудников студии (а особенно разработчики) играют в нашу игру. Из них, процентов 70 играют плотно. 

Хотите обсуждения с аудиторией? Замечательно. Давайте тогда начнем обсуждение с того, что не будем хамить. Договорились?

Саша Зло, Гутиен, Кирито, Седой- это все бывшие игроки, которые стали разработчиками, опираясь на игровой опыт. Извините, но предыдущая команда разработки не планировала введение подводного класса. Сейчас НЛО в виде ПЛ есть. Что до хамства..в каком моменте я нахамил?  

[Rushcore]

Сегодня в 09:15:10 пользователь Zhenek84 сказал:

Извините, но предыдущая команда разработки не планировала введение подводного класса

 Я не очень понимаю - предыдущая  - это какая? Я на сколько знаю, команда разработки не менялась. И из всех, кого вы перечислили, непосредственно к разработке имеет отношение только Зло.

Скрытый текст

В нашей компании огромный, действительно огромный штат сотрудников. 

И не возможно напрямую разрабатывать игру, не играя в нее. Чисто технически. И обратная связь передается, и учитывается, если она актуальна.

[A_zero_fail]

Сегодня в 09:23:16 пользователь Rushcore сказал:

Я не очень понимаю - предыдущая  - это какая?

Вы кстати зря ёрничаете. От разработчиков/км были высказывания о том, что ввод подводных лодок в игру не планируется. И это не мои выдумки. Большинство форумчан, кто общается тут хотя бы с 2015 года (если таковые ещё играют в эту игру и заходят на форум) подтвердят данный факт.

[Rushcore]

Сегодня в 09:42:24 пользователь Tuxoe_MecTo_ сказал:

Вы кстати зря ёрничаете. От разработчиков/км были высказывания о том, что ввод подводных лодок в игру не планируется. И это не мои выдумки. Большинство форумчан, кто общается тут хотя бы с 2015 года (если таковые ещё играют в эту игру и заходят на форум) подтвердят данный факт.

Я не застал тех моментов, ввиду того, что в то время был далек от темы, но рискну предположить, что планы - это планы. Нечто не прибитое гвоздями. И если что-то не планировалось в 2015 году, ввиду различных причин, не говорит о том, что планы могут измениться. Опять же, мое предположение. Формулировка, если и была, могла звучать как "На данный момент таких планов нет"

[DrBullet]

Сегодня в 08:49:45 пользователь Rushcore сказал:

Все так. Правда еще я сказал, что на тех же стримах каждый из ведущих неоднократно показывал, что это более чем возможно. Быть может не на Кремле, не вспомню. Ибо такие моменты как-то не особо запоминаются, поскольку потопление ПЛ ну не то чтобы вау событие. Но когда подобная ситуация повторится, обязательно клип нарежу =)

Ой, будет здорово! 

Для чистоты эксперимента на фланге не должно быть союзных кораблей с гапом, способных обнаружить ПЛ, а сама пл должна пускать импульсы не стоя на месте, а в маневре, потому что скилловые пл делают именно так. 

Интересно теперь будет посмотреть, когда удастся выпустить данную нарезку

[Rushcore]

Сегодня в 09:48:18 пользователь DrBullet сказал:

Ой, будет здорово! 

Для чистоты эксперимента на фланге не должно быть союзных кораблей с гапом, способных обнаружить ПЛ, а сама пл должна пускать импульсы не стоя на месте, а в маневре, потому что скилловые пл делают именно так. 

Интересно теперь будет посмотреть, когда удастся выпустить данную нарезку

О, мы получается уже эксперименты ставим? Какие еще краевые ситуации предложите? Ради чистоты, разумеется. 

[DrBullet]

Сегодня в 09:42:24 пользователь Tuxoe_MecTo_ сказал:

Вы кстати зря ёрничаете. От разработчиков/км были высказывания о том, что ввод подводных лодок в игру не планируется. И это не мои выдумки. Большинство форумчан, кто общается тут хотя бы с 2015 года (если таковые ещё играют в эту игру и заходят на форум) подтвердят данный факт.

Слушай, да чего мы тут на него накинулись?) 

Ну это же не он принимает решения по пл, в конце концов... 

Большинству (которое не сидит на форумах) видимо пл нравятся. 

Сегодня в 09:50:24 пользователь Rushcore сказал:

О, мы получается уже эксперименты ставим? Какие еще краевые ситуации предложите? Ради чистоты, разумеется. 

Вы должны понимать ПОЧЕМУ я ставлю именно краевую задачу. 

Потому что такие ситуации в игре не редкость, и в них лк (а иногда и кр и эсминцы!!!) начисто лишены возможности возможности противостоять этому классу. 

Да на лк проще от шимаказы убежать, чем от пл- у Шимы инвиз 5,8, а у этих сколько? 3?!!?!?

[Rushcore]

Сегодня в 09:51:55 пользователь DrBullet сказал:

Потому что такие ситуации в игре не редкость

Раз ситуация краевая, что вы сами подтвердили, как она может быть не редкостью? )))

Я намекал на то, что такие ситуации перманентно возможны лишь в вакууме. На практике же все не так мрачно. 

Пожалуйста, только честно, в скольких боях, из, скажем, 10, происходит нечто подобное? И вообще, в скольки боях из тех же 10 лично вы встречаетесь в бою с ПЛ? И можно пойти еще глубже и спросить, в скольких боях (да-да, из тех же 10) вообще есть ПЛ?

Вопросы на грани риторических

Сегодня в 09:51:55 пользователь DrBullet сказал:

Да на лк проще от шимаказы убежать, чем от пл- у Шимы инвиз 5,8, а у этих сколько?

ИМХО, не проще. Как я уже писал выше, лично мне намного больше дискомфорта доставляют как раз невидимые эсминцы.

Опять же, если взять приведенную вами в пример Шиму - ничего вы не сможете сделать ни ей, ни подлодке. 

Шансов затопить ПЛ на самом деле даже больше, потому как неопытный командир на ПЛ скорее всего демаскирует себя импульсами, и появится шанс его уничтожить, в отличие от той же Шимы, которая хотя бы примерно выдаст свое положение с меньшей вероятностью, чем снег в июле.

По большому  счету, какая Кремлю разница, кто его перманентно светит и закидывает торпедами и не светится в ответ?

[Zhenek84]

Сегодня в 09:44:26 пользователь Rushcore сказал:

Я не застал тех моментов, ввиду того, что в то время был далек от темы, но рискну предположить, что планы - это планы. Нечто не прибитое гвоздями. И если что-то не планировалось в 2015 году, ввиду различных причин, не говорит о том, что планы могут измениться. Опять же, мое предположение. Формулировка, если и была, могла звучать как "На данный момент таких планов нет"

https://ok.ru/video/1167855211

Пришлось повозиться чтобы найти . Обращаю внимание , что аргументы приводятся вполне здравые. Тот концепт ПЛ , который мы имеем весьма токсичен.