Предложение по изменению работы Истребителя

[anonym_EHtHwxedj0AR]

Всем привет. Хотел бы предложить очередную никому не нужную идею по изменению работы снаряжения Истребитель.

 

Нечто похожее уже было анонсировано в какой то теме. Но там самолеты для сброса глубинных бомб были. Напомню. Там как я понял самолеты для глубинных бомб будут иметь выбор места патрулирования. Они вроде как даже могут атаковать самолеты авианосцев. Но не сильно. Краску царапают и улетают.

 

Но сейчас мы говорим конкретно про истребители.

 

Многие жалуются, особенно после введения Советских авианосцев, что истребители не реагируют. Но давайте разберемся почему?

 

Итак на первой картинке показана нынешняя траектория патрулирования истребителей.

Черный круг показывает радиус патрулирования. Именно из за короткого радиуса самолеты авианосцев имеют почти полный иммунитет при первом заходе от истребителей. А у советских самолетов и вовсе полный иммунитет почти.

 

Но все бы изменилось если бы можно было бы выбирать и изменять место патрулирования истребителей на определенном расстоянии.

Например выбрать так. Естественно для баланса центр патрулирования должен иметь предельное расстояние от корабля. Например 10 км. Но тут придется убирать свет от истребителей. Потому что многие начнут использовать истребители как подсветку себе. 

Авик решил облететь наш круг патрулирования истребителей? Ничего. Подкорректируем так. Самолеты истебители перемещаются в другое место со своей скоростью.

 

Удобно же? Удобно. И какой то профит истребители станут приносить даже при атаке советского авика.

Таким образом можно будет прикрывать даже своих союзников от налетов авика.

 

Но центр радиуса патрулирования должен все таки иметь какой то предел от корабля. Например 10 км. Для баланса. И еще, возможно, убираем для того же баланса возможность истребителей светить корабли чтобы истребители работали по своему прямому назначению.

 

Одно только жаль. Жаль что это предложение с высокой долей вероятности посчитают бесполезным. Как бы скрытый нерф авиков получается.

 

И вообще что вы думаете про введение выбора и корректировки места патрулирования истребителей? Или жалко авика? А за какую команду будете вы?

 

#МНЕНУЖНАКОРРЕКТИРОВКАМЕСТАИСТРЕБИТЕЛЕЙ

 

#МНЕЖАЛКОАВИКА

 

Хотите знать авиководов в лицо?

 

Тогда смотрите кто ставит оценки скучно и плохо или злость с хаха.

[Body_Bag]

Не знаю. лучше бы сделали так, что истребители мгновенно реагируют на вражескую авиацию, которая залетает в радиус их действия, а не думают по полчаса, как сейчас.

[TI_E_H_H_U_B_A_U_3]

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Но все бы изменилось если бы можно было бы выбирать и изменять место патрулирования истребителей на определенном расстоянии.

Изменилось бы только то,что если сейчас-авику приходится подлетать к жертве,то при таком изменении-он сможет патруль облететь,как и сейчас облетают истребители противного авианосца.

А если вы хотели "отпустить" истребитель,чтобы залетать потом в его зону при приближении опасности-то в этом вовсе нет никакого смысла-авику в таком случае придётся также подлетать вплотную как и сейчас.

[crabolobster]

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

А за какую команду будете вы?

я выбираю команду #НЕ МОРОЧЬТЕ ГОЛОВУ РАЗРАБОТЧИКАМ БЕЗУМНЫМИ ИДЕЯМИ

технически сделать мобильную точку патрулирования,как мне кажется,очень сложно

толку будет мало,заморочек море

НАКОЙ???

[drozd707]

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Всем привет. Хотел бы предложить очередную никому не нужную идею по изменению работы снаряжения Истребитель

Подобный функционал уже тестируется на авиаударе.

 

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Авик решил облететь наш круг патрулирования истребителей? Ничего. Подкорректируем так. Самолеты истебители перемещаются в другое место со своей скоростью.

А вот возможность менять место патрулирование это дикий абуз, который гарантирует зацеп за любой авик кроме...

 

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

И какой то профит истребители станут приносить даже при атаке советского авика.

Советских авиков которые в принципе игнорирую истребители, имея возможность пролететь их на пофиг и начать атаку любой группой. Потому что они туго реагируют.

[__Henry_Morgan_]

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Авик решил облететь наш круг патрулирования истребителей? Ничего. Подкорректируем так.

Мне идея нравится. Это повысит защитную функцию истребителей, которая сейчас довольно слабая.

 

P.S. Вот можете же! ))))

[1977VelvetRabbit]

Сегодня в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

И еще, возможно, убираем для того же баланса возможность истребителей светить корабли чтобы истребители работали по своему прямому назначению.

Не согласен. Я против отмены свойства истребителей светить. Не нужно убирать полезное свойство истребителей светить наглые эсминцы, которые подходят для сброса торпед на границу своего засвета. Получается, это свойство работает с разрывами по времени, только когда патрулирующий истребитель оказывается на стороне малозаметного противника, то есть, примерно 20% времени от совершаемого при патрулировании круга. Но все же, иногда для противника нежданчик.

 

Сегодня в 20:53:03 пользователь __Henry_Morgan_ сказал:

Мне идея нравится. Это повысит защитную функцию истребителей, которая сейчас довольно слабая.

А с другой стороны, много ли истребитель сбивает? За последний год не помню, чтобы у меня было больше 5 самолетов за бой (играю на кораблях не выше 8 уровня).

[XA3AH]

Раньше, при старых авиках, можно было выбирать приоритетную группу, на которую агрилось все ПВО. Можно сделать приблизительно такую же систему, когда истребители не летают по полчаса вокруг, а при определении цели- сразу летят сбивать. Это как бы ручное управление, рукастые будут вознаграждены, и советские группы будут не такие безнаказанные. И в принципе, ничего менять не нужно.

 

[Asoc]

В 31.03.2023 в 22:47:24 пользователь XA3AH сказал:

Можно сделать приблизительно такую же систему

Хотите ручное ПВО - верните авикам несколько групп в атаке. А то жирно вам будет

[anonym_EHtHwxedj0AR]

В теме много авиководов что было вполне ожидаемо

[Agnitus]

В 31.03.2023 в 19:09:32 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

Как бы скрытый нерф авиков получается.

Уверены? Я вот нет. То есть в "спокойной" обстановке это может и сработает. Но в условиях "высокоинтенсивного" боя сомнительно. И причиной может стать как раз та самая необходимость "наводить" истребители на точку.

Сейчас же - нажал кнопку и забыл - летают они себе где-то там и летают. Сколько народ нвл при введении сектора ПВО! А тут нужно будет выйти из бинокля, переключиться на истребители, навести зону по площади, запустить истребители. А как эту зону перемешать? Так же - переключил на истребители, перекликал в другое место, активировал перемещение(запуск).. а если случайно в бою не ту кнопку нажмёшь? 

Нет уж! Пусть истребители тогда просто апают урон ПВО на некоторую величину при запуске. Можно даже по аналогии с сектором - х..як! при первом входе в зону патрулирования, а потом просто плюс к дамажке.

[kaper722]

Сегодня в 01:21:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

В теме много авиководов что было вполне ожидаемо

а кто такие авиководы?

[Maks_Taller]

Сегодня в 11:48:38 пользователь kaper722 сказал:

а кто такие авиководы?

Это очень удобный ярлык. Не нравится что говорят другие участники обсуждения - они однозначно любят авики и играют на них с заядлой регулярностью, а это значит им писать что-то смысла нет. Это же авиководы.

[Cpt_Pollution]

Можно (и нужно) проще - не меняя текущую модель патрулирования истребителей изменить им модель атаки. Они должны атаковать подлетающуюю группу в лоб, а не пытаться заходить в хвост. 
Это единственный способ обеспечить им хоть какой-то функционал против советомутантов, которых развелось в боях просто неприличное количество - два из трех встречаемых плоских - советы.

[Xpomou_DeH]

Сегодня в 00:21:06 пользователь Kanekiken_2341q сказал:

В теме много авиководов что было вполне ожидаемо

C чего вы это взяли? Я люблю ЛК и КР, но так же гоняю на других типах тоже. То что вы предлагаете будет хорошо работать против Сов АВ, а теперь задумайтесь как это будет работать против АВ других наций? Я думаю это будет через чур больно для авиации остальных наций. Так нельзя к вашему сожалению и нашему счастью 

[Asoc]

Все эти топикстартеры с такими предложениями нерфа выглядят как японцы в ВМВ  

"Мы построили самые сильные линкоры, почему вы нас убиваете авианосцами, так не честно!!! го стенка на стенку линкорами!!1111!" (с) Нагумо, 30 февраля 1943

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 20:35:48 пользователь Asoc сказал:

Все эти топикстартеры с такими предложениями нерфа выглядят как японцы в ВМВ  

"Мы построили самые сильные линкоры, почему вы нас убиваете авианосцами, так не честно!!! го стенка на стенку линкорами!!1111!" (с) Нагумо, 30 февраля 1943

Вы повредили мне мозг этим высказыванием. Во-первых, в феврале 28-29 дней. Во-вторых - в феврале 1943 на Тихиом океане ничего особенного не происходило, а Нагумо уже кажется командовал на берегу. В третьих - американцы довольно активно ипользовали свои новые линкоры и охотно ходили "стенка на стенку" - 25 ноября 1942 года "Вашингтон" потопил "Кирисиму" у Гуадалканала, 8 ноября 1943 "Массачусетс" расстрелял в гавани Касабланки "Ж. Бар", эсминец и несколько пароходов. В четвертых - имбовость авианосцев второй мировой сильно преувеличена в массовом сознании в наших широтах - на ходу в море палубники сподобились потопить только "Мусаси" и "Ямато" в 44 и 45 году, причем для этого потребовалось несколько часов и атаки самолетов примерно с 5-6 авианосцев. Надводные корабли справлялись быстрее - "Вашингтону" хватило 6 минут стрельбы один на один, в проливе Суригао 6 линкоров и десяток эсминцев отпраили к Нептуну "Фусо" и "Ямасиро" минут за 20.