Первый взлёт самолёта с палубы

[amp73]

В 15.11.2025 в 22:49:11 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Только конкурентный по дальности, скорости, нагрузке дрон получится размером с самолет. И в чем разница-то? 

А зачем делать дрон, копирующий  самолет по нагрузке,? Если сейчас ударный самолет весит примерно от 20 тонн и выше, и таскает нагрузку в несколько тонн, то ударный дрон, со схожей дальностью и скоростью, может весить несколько тонн и нести нагрузку в сотни кг (это фактически будет чуть разжиревшая крылатая ракета). Т.е. вместо одного самолета на задание полетит десяток дронов. И эти дроны, просто даже из-за своих рзмеров, будут гораздо более малозаметными, а из-за их количества их труднее будет уничтожить. Запускать такие дроны можно, например, отстреливая их вертикально, а сажать тоже вертикально по принципу многоразовых ракет Маска, т.е. избавляемся от палубы-аэродрома.  Далее разумно будет и размеры дрононосцев уменьшить, резко нарастив их количество. Очевидно, что сотни небольших дрононосцев (размером с нынешний корвет или сторожевик) в совокупности будут гораздо более неуязвимыми, чем единицы нынешних громадных авианосцев. 

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 17:10:14 пользователь amp73 сказал:

Если сейчас ударный самолет весит примерно от 20 тонн и выше, и таскает нагрузку в несколько тонн, то ударный дрон, со схожей дальностью и скоростью, может весить несколько тонн и нести нагрузку в сотни кг (это фактически будет чуть разжиревшая крылатая ракета).

Этому помешает характер цели, например. Имею основания считать, что против большинства статических целей (здания, цеха и т.д.) действие типовой 500 кг БЧ слабовато. Дальше уменьшать некуда. Дробить нагрузку на несколько носителей также нецелесообразно по стоимости летного часа и критерию (кг*км)/$. 

Сегодня в 17:10:14 пользователь amp73 сказал:

Очевидно, что сотни небольших дрононосцев (размером с нынешний корвет или сторожевик) в совокупности будут гораздо более неуязвимыми, чем единицы нынешних громадных авианосцев. 

Не факт, потому что эффективные оборонительные системы весят много, а стоят дорого ("Иджис" весит сотни тонн даже без пусковых ячеек и ракет). И условному корвету достаточно одной ракеты с БЧ 250...500 кг для полного выхода из строя или гибели, а 100 тыс. тонное корыто проглотит их десятки, оставаясь на плаву (по советским еще расчетам холодной войны, для уничтожения тогдашнего авианосца ему на борт нужно было отгрузить порядка 6-8 КР Х-22 с БЧ ок. 1000 кг или 10 типовых торпед).

Сегодня в 17:10:14 пользователь amp73 сказал:

Далее разумно будет и размеры дрононосцев уменьшить, резко нарастив их количество.

И второй фактор - стоимость,  мореходность  и командная управляемость. Множеству мелких кораблей нужно много причалов, много командиров, много штабов  и адмиралов. Это дорого, дороже больших чемоданов, если уравнивать по сопоставимому залпу. А идею "флота микробов" нашитпостили французы в 1880 годах и тогда же убедились, что мореходность единиц и управляемость соединений неудовлетворительна.

Так что мое ИМХО - "вжух и большие горшки умерли, остались катера" не будет, размеры кораблей будут только расти.