Zao — японский крейсер X уровня

[Razboynick77]

 

Вы оба меня что за идиота держите? Возмите и сами пересчитайте со всеми коэффициентами прежде чем писать подобное. Все эти мизерные проценты - это для одного снаряда, а их много в результате чего по формуле (теореме) и выходит приличная прибавка.

Перк конечно не супер эффективный, но эффективнее чем некоторые считают, полагая что он дает 1% отсилы.

 

 

Приведите тогда свои расчеты, исходя, скажем, из 200 попаданий за бой. 

Как писал выше MAECTPO_09, относительная прибавка будет 10%. Делали 20 пожаров, будет 22. Вроде логично. 

Если я не прав, то научите. Вдруг не с той стороны подхожу. Без сарказма. 

[del_37959393]

Поджоги вообще рандомно возникают. Например на Могами с перком поджигает часто, но если взять  еще 2 флажка на поджог, то Могами начинает вешать по 2 пожара вместо одного. Нет флажков - вешается по одному. Бред вообще, но  у меня работает именно так. Кстати с Молотовым точно также, без флажков 1 поджог, с флагами два поджога. Логикой такое необъяснимо.

[Torlaf]

Поджоги вообще рандомно возникают.

 

Ну а как по другому-то? Вел как-то статистику. Хватало боев, когда с перком (старым, который 3% добавлял) пожары практически не вешались, а без перка все горело за милую душу. Так что ожидать, что с перком все начнут гореть налево и направо несколько наивно. Да, иногда может помочь повесить 1-2 "лишних" пожара. Но может и наоборот.

[kol71st]

 

Приведите тогда свои расчеты, исходя, скажем, из 200 попаданий за бой. 

Как писал выше MAECTPO_09, относительная прибавка будет 10%. Делали 20 пожаров, будет 22. Вроде логично. 

Если я не прав, то научите. Вдруг не с той стороны подхожу. Без сарказма. 

 

Беру для удобства калькулятор (http://math.semestr.ru/math/events.php) или лучше эксель чтобы "на ходу" менять настройки.

Считаю шанс поджога с одного снаряда по ЛК 10лвл (-50%), сколько снарядов будет выпущено/попадет в цель например в минуту. Либо с залпа. Заполняю графы на сайте.

Или так:

 

 

Тут все в куче и не очень удобно смотреть когда не сам делал, но это просто для примера как я считаю. Формула мало что даст, но просто тоже для примера: =((НОРМСТРАСП(($C2-$C2*$B2/2)/КОРЕНЬ($C2*$B2/2*(1-$B2/2)))-0,5)-(НОРМСТРАСП((E$1-$C2*$B2/2)/КОРЕНЬ($C2*$B2/2*(1-$B2/2)))-0,5))*100. И далее выделенную смещаем выделенное (количество возможных возгораний).

Тут конечно дофига чего не учитывается, например что пожар нельзя повешать в одно место дважды, но примерные представления дает (хотя бы даже просто науки ради).

 

Но я конечно двоечник в статистике, умел бы лучше - сделал А разбираться дальше - лень.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Командира готовлю на Фурутаке, чтоб на ЗАО он хотябы с 17ю очками был...

Строю следующий билд:

Приоритетная цель

Поворот башен

Взрывотехник

РУОП

УОП

БОП или Интендант не решил еще

Отчаянный

да, без инвиза... инвизную стрельбу презераю как стиль игры и искренне жду когда её уберут из этой унылой аркады...

[anonym_VxJL751Wsgnr]

да, без инвиза... инвизную стрельбу презераю как стиль игры и искренне жду когда её уберут из этой унылой аркады...

 

Инвизная стрельба это фишка, помогающая сделать корабли боле разнообразной.

А раз так, я за её существование.

[kol71st]

да, без инвиза... инвизную стрельбу презераю как стиль игры и искренне жду когда её уберут из этой унылой аркады...

 

Сколько можно уже. Кого вы наслушались все. Инвиз в первую очередь нужен для подхода-отхода на экстремально близкие дистанции чтобы максимально близко прижать эсминца и убить если засветится, чтобы выбить тысяч 20 и более с крейсера, чтобы исчезнуть после этого под носом у ордера врага, просочившись в 10км.

Стрелять с инвиза получится довольно редко - это даже без стороннего по Зао засвета 15,8+ км, когда выгоднее подойти с неудобной стороны на 13-14+ км. А большую часть времени обязательно найдется эсминец в 10+км или крейсер в 12-14км, который будет светить.

 

У Зао больше КД ан выстрелы и отсвечиваться довольно комфортно лишь несколько секунд не ведя огонь. За это время разверувшись и сменив стреляющий борт (скорее всего придется) открыть огонь уже на своих условиях.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Я именно про инвизную стрельбу... против честной маскировки не имею ничего...

Сорри, если кого зацепил за живое, но мне инвиза в реальной жизни через край...

действующий снайпер все таки...

Реально понимаю, что реалии игры загоняют КР в инвиз, но как то паливно, для человека видевшего эти пасудины в реале представить что ОНО может в 12км просто исчезнуть в бинокле...

Каждый раз когда это происходит вспоминаю нечистыми словами мать, творца и отца-командира...

[anonym_ztQzrk5BTjnU]

объясни пожалуйста, действующий снайпер, почему истинный воин должен носить форму от Хуго Босс?

[anonym_IKXj4YLsseVe]

объясни пожалуйста, действующий снайпер, почему истинный воин должен носить форму от Хуго Босс?

 

Хуго Фердинанд Босс разрабатывал форму для Вермахта, Шутцштаффеля и одной молодёжной организации названной в честь человека чье имя тут упоминать нельзя...

Прогуглить почему должен слушать Вагнера и кто такой Шлагетер сам сможешь???

[anonym_VxJL751Wsgnr]

Прогуглить почему должен ...

 

Уважаемый "снайпер", на этом форуме никто никому ничего не должен.

Прошу только соблюдать правила форума.

Спасибо за понимание.

[anonym_ztQzrk5BTjnU]

 

Хуго Фердинанд Босс разрабатывал форму для Вермахта, Шутцштаффеля и одной молодёжной организации названной в честь человека чье имя тут упоминать нельзя...

да, я поэтому и спросил, это был сарказм, "истинные" воины с намеками на ССовских недобитков в 1м предложжении от васи с ником Колобанов. разве это не забавно?

[anonym_IKXj4YLsseVe]

да, я поэтому и спросил, это был сарказм, "истинные" воины с намеками на ССовских недобитков в 1м предложжении от васи с ником Колобанов. разве это не забавно?

 

как же вы примитивно агритесь...

про Вагнера и Шлагетера я так понимаю уже силы воли не хватило погуглить...

Не печальтесь, это вполне типичная ситуация...

Я так понимаю, что познания про отношения Х.Ф.Босс с тем чье имя нельзя называть ограничиваются википедией... да о чем это я, его же мемуары издавались только на родном языке...

 

[anonym_VxJL751Wsgnr]

 

как же вы примитивно агритесь...

про Вагнера и Шлагетера я так понимаю уже силы воли не хватило погуглить...

Не печальтесь, это вполне типичная ситуация...

Я так понимаю, что познания про отношения Х.Ф.Босс с тем чье имя нельзя называть ограничиваются википедией... да о чем это я, его же мемуары издавались только на родном языке...

 

 

Может по корабельной теме что-то напишете?

Или Вы сюда пришли с иными целями?

А это наверное нужно писать на спец. форуме, для "истинных воинов".

[anonym_8KlBAJsHkjAc]

Пока дошел до ZAO его косвенно нерфанули. 

1. Процент поджога. 

2. Стало меньше ЛК, главный корм на япах. 

 

Сыграл 3 боя, все понравилось, но ЛК мало очень. Приходилось жевать эсмов. 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Да ну, 4 - 5 штук стабильно.

А ведь когда много крейсеров в разы интереснее.

[anonym_YynhGaAkDjOS]

4й Перк на инвиз для него актуален? Или лучше взять РУОП? и то и другое не влезет

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

4й Перк на инвиз для него актуален? Или лучше взять РУОП? и то и другое не влезет

 

У меня почему-то влезло. Без инвиза Зао себе даже не представляю. Использую его в первую очередь для того, чтобы незаметно поближе подкрасться к ничего не подозревающему противнику, например, подсвеченому союзником эсминцу. да и ББшки в борт можно так реализовать.

[SUNtor]

ребята подскажите, баллистика у зао лучше , чем у ибуки? 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

ребята подскажите, баллистика у зао лучше , чем у ибуки? 

 

Да, гораздо лучше. Очень комфортная.

Практически такая же, как у немцев 8-10 уровней. И лишь самую малость проигрывает Москве.