Линкоры_Рассуждения начинающих игроков

[anonym_UM2caTwr25aN]

Уважаемый если вы не в курсе,то это игра командная.Здесь у каждого класса свои цели и задачи.И авианосцы ,между прочим, как раз и были созданы для борьбы с линкорами, что у них очень хорошо получалось.;)

А если лично вас что-то не устраивает или нервы не в порядке,ну не играйте тогда..

Вот из-за таких WOT и превращается в непоймичего..

P.S.

Насчёт ЛК...Если они так плохи,то почему их в рандоме больше в 2раза чем остальных классов вместе взятых?;)

Как по мне с точностью более менее норм всё,можно попадать и с ваншотами и в цитадель.А вот пожары представляют,на мой взгляд реальную проблему!

Причём умение кэпа на понижение поджогов не спасает,если оно вообще работает...

Так же и умение на дальность обнаружения торпед..тоже неясно как работает..

Одного перка на снижение шанса поджога мало, нужны еще модуль на снижение шанса, перк на -15% к откату ремонтной бригады, и платный расходник. Все, 1 на 1 с крейсером вас пожары не парят, а если вдруг подожгли то ремка откатывается быстро. А вот если вы вылезли сразу на три крейсера к примеру,  то они вас и без пожаров запинают и будут правы)

[anonym_WwozKYW68Vi7]

 

тарпед , исминец , уклоница

 

Дальше и больше можете ничего не писать .

[anonym_PyGnJErIV3IF]

Одного перка на снижение шанса поджога мало, нужны еще модуль на снижение шанса, перк на -15% к откату ремонтной бригады, и платный расходник. Все, 1 на 1 с крейсером вас пожары не парят, а если вдруг подожгли то ремка откатывается быстро. А вот если вы вылезли сразу на три крейсера к примеру,  то они вас и без пожаров запинают и будут правы)

 

В параллельной теме делали конкретный расчет с шансами против того же Кливленда. Опять же, с применением математики

И там, в общем, четко и наглядно объяснили, что перк, например, дает примерно полторы-две секунды отсрочки в лучшем случае. С модулем - еще секунда максимум. При этом, со всеми бонусами и платным расходником, против того же Кливленда гореть будешь непрерывно, т.к. поджог будет примерно каждые 30 секунд.

[anonym_UM2caTwr25aN]

 

В параллельной теме делали конкретный расчет с шансами против того же Кливленда. Опять же, с применением математики

И там, в общем, четко и наглядно объяснили, что перк, например, дает примерно полторы-две секунды отсрочки в лучшем случае. С модулем - еще секунда максимум. При этом, со всеми бонусами и платным расходником, против того же Кливленда гореть будешь непрерывно, т.к. поджог будет примерно каждые 30 секунд.

ну и нормально, аварийная бригада с вкачанными под нее перками откатывается 70 секунд примерно, если на вашем ЛК раз в 30 секунд будет висеть один очаг пожара, то много урона он вам не нанесет, а ремонтная бригада урон от пожара восстанавливает почти полностью. Больше напрягает урон от фугаса а не от пожара

[anonym_PyGnJErIV3IF]

ну и нормально, аварийная бригада с вкачанными под нее перками откатывается 70 секунд примерно, если на вашем ЛК раз в 30 секунд будет висеть один очаг пожара, то много урона он вам не нанесет, а ремонтная бригада урон от пожара восстанавливает почти полностью. Больше напрягает урон от фугаса а не от пожара

 

Де факто, я на Омахе, Мурманске, Луисе и прочих скорострелах за минуту покрываю весь ЛК пожарами, которые даже если он каждую минуту будет все тушить, нанесут ему весьма нехилый урон.

 

Да, какой перк надо вкачать, чтобы 70 секунд отката команды на линкоре иметь? О_о

[KlyuchOtTanka]

 

Ты выбрал не ту ветку, японские военные преступники никогда не нагибают. Качай американские линкоры, я играю на амер ЛК - у меня фиолетовый дамаг, винрей 65-70% каждый день. Если ЛК апнуть они станут совсем уж откровенными имбами. Начал катать мексику, 76к среднего урона при более 80% побед, игра одно удовольствие.

 

а вот стандарты дамага для ЛК, если у вас более этого урона то вы не членистоногий:

3го уровня - 40к средено

4го уровня - 50к среденго

5го уровня - 60к среднего

6го уровня - 70к для японца и 75к для амера

7го уровня - 75к японец, 70к амер среднего

8го уровня - 90к амер, 85 японец среднего

9го уровня - 110к амер, 90к японец среднего

10го уровня - 120к японец, 140к американец.

 

Это немнго выше границ фиолетового урона, но смотрим сайт зла, урон должен быть фиолетовым, если у вас не получается лучше не играйте долго на этом корабле, не будьте балластом для команды, я например не должен играть много на вайоминге или арканзасе. Старайтесь чтобы в вашей стате было как можно меньше кораблей с плохим уроном.

 

Великоваты у вас стандарты. Соответствовать им смогут только самые крутые линкороводы.

[Firavin]

Руки бы поотрывать тому, кто придумал линкоры без зениток (пусть даже до прокачки корпуса). Когда это просекает авик, будет наяривать круги вокруг тебя пока 100% не всадит все торпеды в бок.

[polkovnik]

Начиная с 8-го уровня на ЛК можно белке в глаз с 22 км попадать.

А вот лгать не хорошо, ни на одном уровне ЛК не стреляют белке в глаз. Это просто не позволит сделать механика игры и вы это отлично знаете, зачем вводить в заблуждение народ. ЛК "страдают" на всех лвл включая и 10 лвл, просто там эти "страдания" будут чуток другими...

[qwestyle]

Не, разрабы конечно жестко постебались над линкорами( В бета я что-то такого не припомню. Извините, но мазать на расстоянии 1-3 км, причем мазать вообще всеми стволами, это что-то. Про пожары уже не написал только ленивый. От восстановительной команды смысл только один- как можно больше хп восстановить, чтобы крейсера могли ставить рекорды по набитию урона. Линкоры сейчас просто "корм" для других. Не, конечно, он мооожет кааааак дать..... но это так, чтоб вообще эту ветку не забрасывали.

[Grannat]

Как мне кажется линкоры становятся более-менее играбельны с 5 уровня. До этого - довольно сложный класс, особенно при наличии авианосца в команде соперников. недавно прокачал все модули на Конго - очень достойный агрегат. По сравнению с Миоги - просто песня. надеюсь дальше по ветке будет не хуже.

[mushtank]

Как мне кажется линкоры становятся более-менее играбельны с 5 уровня. До этого - довольно сложный класс, особенно при наличии авианосца в команде соперников. недавно прокачал все модули на Конго - очень достойный агрегат. По сравнению с Миоги - просто песня. надеюсь дальше по ветке будет не хуже.

 

Поверь дальше будет лучше, по крайней мере 6,7,8 лвл. 9-сложный, только через нос все повороты, ну и Ямато.

[polkovnik]

 

Поверь дальше будет лучше, по крайней мере 6,7,8 лвл. 9-сложный, только через нос все повороты, ну и Ямато.

Это спорное утверждение, потому как и другие классы кораблей на этих уровнях делают рывок в ТТХ, ну и не забываем что и друзья-противники  уже не песочные...

[mushtank]

Это спорное утверждение, потому как и другие классы кораблей на этих уровнях делают рывок в ТТХ, ну и не забываем что и друзья-противники  уже не песочные...

 

Да но! Так плохо как на каваши и миоги уже не будет. По крайней мере боятся одиноко прущего на тебя эсминца уже не будешь.

[zionn2009]

 

Поверь дальше будет лучше, по крайней мере 6,7,8 лвл. 9-сложный, только через нос все повороты, ну и Ямато.

Я не совсем понял смысла этой фразы.

Означает ли она, что нужно играть только на 6, 7, 8 уровне? И зачем тогда в игре остальные уровни? Заключено ли в этом незатейливое предложение набить экспы на ногебаторском ЭМ и перевести опыт, перескочив "неправильные" уровни линкоров?

И правильно называется ли игра World of Warships? Не лучше ли World of Warhsips, exclude Battleships? Точнее и честнее, что ли.

А давайте не будем петь осанну тому, что работает НОРМАЛЬНО? Это, знаете ли, НОРМАЛЬНО для линкоров такого-то уровня быть НОРМАЛЬНЫМИ, играбельными. А вот совершенно непонятно куда глазенки смотрят у разрабов при сравнении ненормальных уровней линкоров? Это не историчность - исторически орудия линкоров были самыми точными, дальнобойными и убойными. Это не играбельность - совершенно неясно какая такая причинка так кардинально меняет нормальность линкоров и почему она не может быть устранена? Это не ограничение дизайна игры. Это не нехватка ресурсов разработчиков - тестирование ведут уже игроки, а править баланс нынче заключается в исправлении пары циферек. Лень? Вредность? Хейтерство? Я склонен думать, что последнее - переиграли разрабы на ранних стадиях на бронированных чудищах, вот и "уронили" класс. Что-то очень удачное не смогли совсем уж занизить и теперь можно утешаться "будет лучше". А может будет лучше вообще другая игра?

[Ornitch]

Я не совсем понял смысла этой фразы.

Означает ли она, что нужно играть только на 6, 7, 8 уровне? И зачем тогда в игре остальные уровни? Заключено ли в этом незатейливое предложение набить экспы на ногебаторском ЭМ и перевести опыт, перескочив "неправильные" уровни линкоров?

И правильно называется ли игра World of Warships? Не лучше ли World of Warhsips, exclude Battleships? Точнее и честнее, что ли.

А давайте не будем петь осанну тому, что работает НОРМАЛЬНО? Это, знаете ли, НОРМАЛЬНО для линкоров такого-то уровня быть НОРМАЛЬНЫМИ, играбельными. А вот совершенно непонятно куда глазенки смотрят у разрабов при сравнении ненормальных уровней линкоров? Это не историчность - исторически орудия линкоров были самыми точными, дальнобойными и убойными. Это не играбельность - совершенно неясно какая такая причинка так кардинально меняет нормальность линкоров и почему она не может быть устранена? Это не ограничение дизайна игры. Это не нехватка ресурсов разработчиков - тестирование ведут уже игроки, а править баланс нынче заключается в исправлении пары циферек. Лень? Вредность? Хейтерство? Я склонен думать, что последнее - переиграли разрабы на ранних стадиях на бронированных чудищах, вот и "уронили" класс. Что-то очень удачное не смогли совсем уж занизить и теперь можно утешаться "будет лучше". А может будет лучше вообще другая игра?

 

ну фусо имбоват, нагато не очень лестных отзывов удостаивался, амаги уже опять имбоват был)

смысл вкачать ямату и поплакать над этим.

 

кстати орудия лк не были самыми точными. вон итальянские типа литторио вообще никуда ни 1 раза не попали за 3 года войны)))

[zionn2009]

 

ну фусо имбоват, нагато не очень лестных отзывов удостаивался, амаги уже опять имбоват был)

смысл вкачать ямату и поплакать над этим.

 

кстати орудия лк не были самыми точными. вон итальянские типа литторио вообще никуда ни 1 раза не попали за 3 года войны)))

Шутку оценил. Читать про факторы, мешающие попаданиям снарядов по маневрирующей цели на больших дистанциях. До просветления.

 

[Ornitch]

Шутку оценил. Читать про факторы, мешающие попаданиям снарядов по маневрирующей цели на больших дистанциях. До просветления.

 

 

странные люди однако сидят на форуме.

сначала сморозили глупость мол орудия лк самы точные из всех. когда привели пример что нет- начинаются отмазки.

кто виноват, что итальянцы криво спроектировали орудяи то7 они сами. но вашу фразу даже этот пример опровергнет.

ямато линкор- линкор. но почему ж он точностью то не блистал, когда для его гк работа нашлась у лейте?

точность огня гк  меньше 10% и всяко точность орудий эм больше будет. тупо стрелять ближе можно.

вы б тогда говорили с чем сравнивать. гк типа северная каролина с ямато у примеру и тп.

а так дальнобойные и убойные это да. 

но на средних дистанциях уже не факт, что 8" будет менее точным, чем 12+"

[zionn2009]

 

странные люди однако сидят на форуме.

сначала сморозили глупость мол орудия лк самы точные из всех. когда привели пример что нет- начинаются отмазки.

кто виноват, что итальянцы криво спроектировали орудяи то7 они сами. но вашу фразу даже этот пример опровергнет.

ямато линкор- линкор. но почему ж он точностью то не блистал, когда для его гк работа нашлась у лейте?

точность огня гк  меньше 10% и всяко точность орудий эм больше будет. тупо стрелять ближе можно.

вы б тогда говорили с чем сравнивать. гк типа северная каролина с ямато у примеру и тп.

а так дальнобойные и убойные это да. 

но на средних дистанциях уже не факт, что 8" будет менее точным, чем 12+"

Кто виноват, что Вы не понимаете:

1. ГК линкоров имеет большую точность стрельбы. Относительную. Но большую дальность стрельбы. В умножение умеете, нет?

2. Приводя пример Литторио, Вы его сравнивали с кем-либо? Или просто взяли пример неудачного использования надводных кораблей итальянского флота?

3. Орудия у итальянцев были хорошие. Вот подготовка и готовность их применять - не очень.

Сами себя опозорили - у ЭМ и Кр на короткие дистанции точность выше, потому, что у дистанция меньше. Ок! Так почему у линкоров на коротких дистанциях это не работает? И не надо мне про пространственное разнесение башен ГК - эту простую геометрическую задачку решить легче, чем силу Кориолиса учесть и влажность воздуха.

[Ornitch]

Кто виноват, что Вы не понимаете:

1. ГК линкоров имеет большую точность стрельбы. Относительную. Но большую дальность стрельбы. В умножение умеете, нет?

2. Приводя пример Литторио, Вы его сравнивали с кем-либо? Или просто взяли пример неудачного использования надводных кораблей итальянского флота?

3. Орудия у итальянцев были хорошие. Вот подготовка и готовность их применять - не очень.

Сами себя опозорили - у ЭМ и Кр на короткие дистанции точность выше, потому, что у дистанция меньше. Ок! Так почему у линкоров на коротких дистанциях это не работает? И не надо мне про пространственное разнесение башен ГК - эту простую геометрическую задачку решить легче, чем силу Кориолиса учесть и влажность воздуха.

 

а кто вам сказал, что не работает? при ууменьшении дистанции и % попаданий возрастает.

наверно не дебилы сидели на мостаках линкоров, когда не лупили на макс дальности, а сближались до приемлимых величин?

вы сами просто сказали пол орудия гк самые точные и все. я и попросил уточнить из чего именно самые-самые.

 

орудия литторио более косые, чем у ворспайта к примеру

 

[zionn2009]

 

а кто вам сказал, что не работает? при ууменьшении дистанции и % попаданий возрастает.

наверно не дебилы сидели на мостаках линкоров, когда не лупили на макс дальности, а сближались до приемлимых величин?

вы сами просто сказали пол орудия гк самые точные и все. я и попросил уточнить из чего именно самые-самые.

 

орудия литторио более косые, чем у ворспайта к примеру

 

Не подскажете, какой процент попаданий у КР и ЭМ на близких дистанциях и у ЛК?

Не знаю какие дебилы сидели на мостиках линкоров, но сбижаться до каких-то приемлимых величин означает, видимо, в пределах Immune Zone? А она, знаете ли, варьируется и уж точно не находится на близких дистанциях, где Вы намерены получать большую точность.

Орудия ГК самые точные - это факт. В игре ровно наоборот, причем искусственно занижена ради долбанутого упрощения расчета. В 21 веке с Гигафлопными процессорами экономим, расчитывая на туалетной бумаге, ага.

Какие именно данные результатов отстрела итальянских и английских орудий навело Вас на такую мысль?