Истребитель 6-го поколения для России!

[Гость]

 

Чем Су-27 похож на F-14?

 

http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/80000/1500/81914/p17v65ovi915fusfj8lf1gb813e52.jpg

 

А что, нет?

 

Конечно, не как близнецы, но общая концепция похоже.

 

 

 

 

[anonym_aaONGdRWto1J]

 

Верили те (узкий круг специалистов), кому было известно реальное состояние дел, но не широкие массы, которые верили, да еще и сейчас верят только СМИ. Для них, согласно информации из СМИ, образно говоря,  по улицам советских (российских) городов медведи ходили.

 

Ну беда в том, что и по улицам США медведи частенько ходят.

И это не вера, а реальность.

Так почему бы не верить что в России по улицам медведи ходят?

[Гость]

Я уже устал хохотать над ТС'ом и гражданскими, которые пытаются его переубедить. Зрю в корень, так сказать. Изнутри.

 

Коллега, расскажите нам, как, наверное, профессионал и мы посмеемся, или поплачем, вместе с вами.

Но, с другой стороны, одно из самых больших разочарований человека, это разрушить его мечту.

07:24 Добавлено спустя 3 минуты

 

Ну беда в том, что и по улицам США медведи частенько ходят.

И это не вера, а реальность.

Так почему бы не верить что в России по улицам медведи ходят?

 

Беда в том  не то, что медведи по улицам ходят, а что, кроме них, по этим представлениям, ничего больше не ходит и не ездит.

[anonym_aaONGdRWto1J]

 

 

 

Беда в том  не то, что медведи по улицам ходят, а что, кроме них, по этим представлениям, ничего больше не ходит и не ездит.

Да, в России на этот счет весьма распостроненное представление. я бы даже сказал практически поголовное.

 

Но в Америке уж несколько веков весьма сильны изоляционные настроения, что там происходит на другом конце планеты интересует в основном политикум.

А остальным некогда, особенно сейчас, когда поперла работа и начался нехилый подьем экономики, меньше чем за год безработица упала на 3%, а это не шутки, особенно если учесть население  Америки 325 милн.

[Гость]

 

 

Но в Америке уж несколько веков весьма сильны изоляционные настроения, что там происходит на другом конце планеты интересует в основном политикум.

А остальным некогда, особенно сейчас, когда поперла работа и начался нехилый подьем экономики, меньше чем за год безработица упала на 3%, а это не шутки, особенно если учесть население  Америки 325 милн.

Коллега, изначально речь шла о представлении американцев об СССР (России) в начале 60-х, когда полетел Юрий Гагарин. Но, я надеюсь сейчас, когда упал "железный занавес", они, все-таки, думают по другому.

Автор:Moses Maximov

 

Я провел опрос американцев в Сан Диего, штате Калифорния. Что думаю американцы о русских. Опрос людей на улице в Америке что они думают о России. Ненавидят ли американцы русских или все таки любят. Как американцы думают о русском народе, плохие и хорошие качества. 

 

[anonym_aaONGdRWto1J]

Коллега, изначально речь шла о представлении американцев об СССР (России) в начале 60-х, когда полетел Юрий Гагарин. Но, я надеюсь сейчас, когда упал "железный занавес", они, все-таки, думают по другому.

 

Какая разница, что думают американцы? Канадцы?Французы?Британцы?Фины?Датчане?Португальцы?Испанцы?Итальянцы?

И прочие и прочие и прочие.

Главное, что думают россияне о том, что о них думают.

Точнее считают, что о них думают. 

Любой текст говорит в первую очередь, об авторе.

Фильм о режиссере.

Выборки журналистских исследований, о заказчиках.

[creed1]

 

Во всём этом меня настораживает:

 1 )Компания КРЭТ- кто это? Я бы ещё понял КБ СУ , МИГ или как там они называются, а так какая-то левая фирма, по названию никак не связанная с авиацией, делает такую заявку на победу. (Скорее всего распил)

 2) Двигатели. Нет таких двигателей. А самолёт строится вокруг движка.

 3) Время. Для такого объёма перевооруджения уж больно короткий срок

 4) Цена вопроса. При двух довольно горячих конфликтах (Украина, Сирия) это не подъёмно для бюджета. (+санкции).

 5) Производственные мощности. Если сравнить промышленный потенциал СССР и РФ сравнение не в пользу РФ. Где будем ковать оружие победы?

 

Всё очень смахивает на развод и распил

 

Вы наверное еще один знаток всего и вся.

[Barkil]

Автор:Военная Мощь России

 

Знаете, я несколько увлекаюсь авиацией (и да - вопрос: тут корабельный форум, хотя за видео и спасибо) и как-то сей ЛА меня смущает.

И да - ВСЕГДА должны быть сомнения в информации:  если есть сомнения, лучше не отказаться от нее. А тут...

1) КРЭТ - ПРИБОРОСТРОИТЕЛИ!!! Что, у них есть аэродинамическая труба, отделы прочности собственно летательных аппаратов? Я еще понимаю, когда красивые картинки рисуют в ЦАГИ - но когда электронщики... У них, конечно, люди, разбирающиеся в собственно конструкции ЛА, но мало - таки проектирование самолетов и вертолетов это прерогатива соответствующих КБ.

2) Как-то ПГО на самолетах 5-го поколения не очень популярны - у китайцев J-20 скорее опытный самолет, а не малозаметный ястреб 5-го поколения. Ибо, скорее всего, оно увеличивает ЭПР - служит дополнительными поверхностями отражения радиолокационных волн.

3) Какая-то прорисовка мутная - четко не увидел вертикального оперения, а как он тогда будет в канале рысканья (вправо-влево) управляться? В начале мелькает что-то - но дальше как-то не видно.

4) Воздухозаборники сверху??? А что будет с движками, когда самолет выйдет на приличные углы атаки - как к ним воздух-то будет поступать?

5) Что, ЛАЗЕРНАЯ пушка??? А питать ее чем - ядрЕным реактором?

6) Круто - говорят про беспилотник, а рисуют кабину...

7) Космический самолет?? А где еще вертикальный взлет и посада тогда уж?? Ибо это надо еще иметь ракетные двигатели, от которых при НОРМАЛЬНОМ полете толку ноль. Гибрид это ни то, ни се.

 

Это скорее просто красивые картинки, чем реальный проект - нашлась денюжка, проплатили художникам 3Д графики, т.е. взяли Стелс и пр. и создали это чудо-юдо.

 

 

 

 

 

 

[Гость]

 

 

Это скорее просто красивые картинки, чем реальный проект - нашлась денюжка, проплатили художникам 3Д графики, т.е. взяли Стелс и пр. и создали это чудо-юдо.

 

 

Коллега, лично только я приветствую такие вещи. Возможно, в будущем, из красивых картинок, выйдет настоящий самолет.

 

Вот как раньше мечтали.

 

[AlexJamesMurphy]

 

Верили те (узкий круг специалистов), кому было известно реальное состояние дел, но не широкие массы, которые верили, да еще и сейчас верят только СМИ. Для них, согласно информации из СМИ, образно говоря,  по улицам советских (российских) городов медведи ходили.

 

я до сих пор так хожу в магаз за хлебушком

[Seldj]

Насколько мне известно, на данный момент проектируются и испытываются только истребители 5 поколения. Про 6 особо никаких разговоров нет. Так что, если в интернете и присутствует видео это пресловутого 6 поколения, то скорее всего это фейк (как в свое время было много фейковых видео арматы) или же популистское рассуждение "кабы да кабы". К реальным проектам, даже если видео выпущено КБ, оно будет иметь весьма отдаленное отношение, хотя бы из-за того, что лет 15-20 минимум пройдет, до первых выпусков машин 6 поколения.

[AlexJamesMurphy]

Знаете, я несколько увлекаюсь авиацией (и да - вопрос: тут корабельный форум, хотя за видео и спасибо) и как-то сей ЛА меня смущает.

И да - ВСЕГДА должны быть сомнения в информации:  если есть сомнения, лучше не отказаться от нее. А тут...

1) КРЭТ - ПРИБОРОСТРОИТЕЛИ!!! Что, у них есть аэродинамическая труба, отделы прочности собственно летательных аппаратов? Я еще понимаю, когда красивые картинки рисуют в ЦАГИ - но когда электронщики... У них, конечно, люди, разбирающиеся в собственно конструкции ЛА, но мало - таки проектирование самолетов и вертолетов это прерогатива соответствующих КБ.

2) Как-то ПГО на самолетах 5-го поколения не очень популярны - у китайцев J-20 скорее опытный самолет, а не малозаметный ястреб 5-го поколения. Ибо, скорее всего, оно увеличивает ЭПР - служит дополнительными поверхностями отражения радиолокационных волн.

3) Какая-то прорисовка мутная - четко не увидел вертикального оперения, а как он тогда будет в канале рысканья (вправо-влево) управляться? В начале мелькает что-то - но дальше как-то не видно.

4) Воздухозаборники сверху??? А что будет с движками, когда самолет выйдет на приличные углы атаки - как к ним воздух-то будет поступать?

5) Что, ЛАЗЕРНАЯ пушка??? А питать ее чем - ядрЕным реактором?

6) Круто - говорят про беспилотник, а рисуют кабину...

7) Космический самолет?? А где еще вертикальный взлет и посада тогда уж?? Ибо это надо еще иметь ракетные двигатели, от которых при НОРМАЛЬНОМ полете толку ноль. Гибрид это ни то, ни се.

 

Это скорее просто красивые картинки, чем реальный проект - нашлась денюжка, проплатили художникам 3Д графики, т.е. взяли Стелс и пр. и создали это чудо-юдо.

 

 

 

 

 

 

 

а почему бы и не поставить в самолёт компактный реактор и делать всем пиу-пиу......

[Гость]

Ну вот это уже вроде более реально.

 

ПАК ДА новейший российский стратегический бомбардировщик

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации ( ПАК ДА ) - российский стратегический бомбардировщик - ракетоносец нового поколения. В будущем ПАК ДА должен заменить стоящие на вооружении российских ВВС самолёты дальней (стратегической) авиации Ту-95 и Ту-160, и частично взять на себя функции Ту-22М3 Российская армия получит его на вооружение уже к 2025 году. Вооружение: существующие и перспективные крылатые ракеты стратегического класса, противокорабельные ракеты, высокоточное бомбы, оборонительное авиационное вооружение

 

 

[Dilandualb]

Конечно, не как близнецы, но общая концепция похоже.

 

Где у Су-27 крыло изменяемой стреловидности и штатное место радиооператора?

[Seldj]

 

а почему бы и не поставить в самолёт компактный реактор и делать всем пиу-пиу......

Во-первых такие компактные реакторы чтот еще не изобрели. Во-вторых, эта машина по сути будет представлять собой грязную ядерную бомбу, при падении или аварии он прилично загадит все вокруг радиацией. На данный моент речи не идет об установке на самолеты или другие виды техники такой энергетической установки, максимум для космических кораблей проектируется, но это опять же только проекты.

[Dilandualb]

Про 6 особо никаких разговоров нет.

 

США начали концептуальные проработки. Т.е. они пытаются сформулировать требования, которые можно было бы предъявить к самолету 6-го поколения.

08:18 Добавлено спустя 1 минуту

а почему бы и не поставить в самолёт компактный реактор и делать всем пиу-пиу......

 

А куда вы запихнете радиационную защиту и радиаторы?

 

Во-первых такие компактные реакторы чтот еще не изобрели

 

Да нет, в принципе уже изобрели:

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/SNAP_10A_Space_Nuclear_Power_Plant.jpg

 

Реактор - вон та черная штука сверху конуса. Конус - радиаторы и термопары.

 

[Seldj]

Ну вот это уже вроде более реально.

 

ПАК ДА новейший российский стратегический бомбардировщик

Перспективный авиационный комплекс дальней авиации ( ПАК ДА ) - российский стратегический бомбардировщик - ракетоносец нового поколения. В будущем ПАК ДА должен заменить стоящие на вооружении российских ВВС самолёты дальней (стратегической) авиации Ту-95 и Ту-160, и частично взять на себя функции Ту-22М3 Российская армия получит его на вооружение уже к 2025 году. Вооружение: существующие и перспективные крылатые ракеты стратегического класса, противокорабельные ракеты, высокоточное бомбы, оборонительное авиационное вооружение

 

На данном видео представлен не слишком внятный концепт, да и видео далеко не от КБ, а какого-то любителя. Так что спорно, что видео имеет какое-то отношение к проекту.

[AlexJamesMurphy]

господа-теперь вопрос про этот самолётик) как вы думаете когда он был построен(в каком году)???

[Dilandualb]

господа-теперь вопрос про этот самолётик) как вы думаете когда он был построен(в каком году)???

 

Проект старый, 1980-ых. Первый полет - если не ошибаюсь, в 1997. Концепция себя не оправдала.

 

[Seldj]

 

США начали концептуальные проработки. Т.е. они пытаются сформулировать требования, которые можно было бы предъявить к самолету 6-го поколения.

08:18 Добавлено спустя 1 минуту

 

А куда вы запихнете радиационную защиту и радиаторы?

 

 

Да нет, в принципе уже изобрели:

 

 

Ну от концептов до реальных машин проходят десятилетия.

Однако эти реакторы чтот не торопятся применять в деле, не?