Очередной вайн на тему напалма, тьфу, фугаса

[anonym_K98UXAFWvaYe]

Люблю я линкоры

 

.Мы все их любим потому что все, даже такие как я, которые ничерта не знают про море, думаем что они были монстрами и их невозможно было потопить. Но тут встает вопрос нам что теперь всем на ЛК играть? И как отделять людей которые действительно любят линкоры от тех кто просто хочет нагнуть на технике которую невозможно было потопить? Если на эсминцах ЛК будут топить скилловые капитаны то это класс для элиты чтоли... или наоборот для того, чтобы наказывать людей, которые не доросли до Монстров? Вам бы понравилось если бы вас посадили на эсминец вместо любимого линкора принудительно, потому что при всей вашей любви и тяге к большим калибрам вы не попали в число избранных по статистическим параметрам?  

[Ross2012]

 

Я тебе скажу так - чтобы поджеь что-либо - оно далжно уметь гореть. В случае лк - ЧТО там может гореть? Вместо поджогов повысьте вероятность крита чего-либо, и введите оч жизненный момент - то, что сгорело, не может гореть. Тем более будучи потушенным - то есть облитым водой. 

 

Тогда вернемся ко второй части моего спича. Там где сказано про играбельность.

[ASD_QWE]

По поводу "Ворлд оф пожар" - тема актуальна разве что на уровне боев 4-7. Далее "Ворлд оф крейсер" превращается в "Ворлд оф линкор". Вот попробуй один-на-один сжечь на Могами какое-нибудь Изюмо, которое по-мнению создателей роликов на гл.стр. самое популярнгое плавающее корыто в игре =(

[S17Mikhail]

Кстати о критах- и так всё выносят фусами, рули, двигло, башни, ремку использовал и догорай без двигла или рулей потихоньку.

Значимость перков на тушение и доп модули неплохо бы повысить, а то циферки там смешные, многие и не ставят.

На том же Фусо, на руление, а не на тушение выбирают.

А уж про перк противопожарный за 2 ед умения вообще советуют не ставить ибо толк мизерный.

Я поставил на тушение и перк и модули все, горю исправно- потух и по новой горю.

[Kubatai]

 

.Мы все их любим потому что все, даже такие как я, которые ничерта не знают про море, думаем что они были монстрами и их невозможно было потопить. Но тут встает вопрос нам что теперь всем на ЛК играть? И как отделять людей которые действительно любят линкоры от тех кто просто хочет нагнуть на технике которую невозможно было потопить? Если на эсминцах ЛК будут топить скилловые капитаны то это класс для элиты чтоли... или наоборот для того, чтобы наказывать людей, которые не доросли до Монстров? Вам бы понравилось если бы вас посадили на эсминец вместо любимого линкора принудительно, потому что при всей вашей любви и тяге к большим калибрам вы не попали в число избранных по статистическим параметрам?  

Можно принудительно, можно чисто за голду давать катать на ЛК, чтоб проняло таких вот "хочюнчиков" и "любителей". По стоимости строительства 1 Ямато =2,5Могами =12 Кагеро(Мусаси еще больше стоил), по обслуживанию похожие цифорки, но это почему то не колышит любителей "истории", они просто хотят ногибать..

[RenamedUser_41386921]

По поводу "Ворлд оф пожар" - тема актуальна разве что на уровне боев 4-7. Далее "Ворлд оф крейсер" превращается в "Ворлд оф линкор". Вот попробуй один-на-один сжечь на Могами какое-нибудь Изюмо, которое по-мнению создателей роликов на гл.стр. самое популярнгое плавающее корыто в игре =(

 

если бы еще СА сжигали вышелвльные батлшипы в эту гиру думаю ни кто бы не играл

[anonym_EGmRULtGcthG]

 

.Мы все их любим потому что все, даже такие как я, которые ничерта не знают про море, думаем что они были монстрами и их невозможно было потопить. Но тут встает вопрос нам что теперь всем на ЛК играть? И как отделять людей которые действительно любят линкоры от тех кто просто хочет нагнуть на технике которую невозможно было потопить? Если на эсминцах ЛК будут топить скилловые капитаны то это класс для элиты чтоли... или наоборот для того, чтобы наказывать людей, которые не доросли до Монстров? Вам бы понравилось если бы вас посадили на эсминец вместо любимого линкора принудительно, потому что при всей вашей любви и тяге к большим калибрам вы не попали в число избранных по статистическим параметрам?  

 

Я вижу так. Линкоры - основная мощь команды. Авианосцы - тоже. Крейсера и эсминцы должны их оберегать. Взгляни же на рандом - линкоры и авики редко кто оберегает от вражеской авиации и эсмницев. Но если авики и так беззащитны в ближнем бою (что, впрочем, даёт им возможность из 3 залпов ГК Калорадо по афкшному авику, с дичайшим разлётом, выбить аж целых 5к дамага!!!), но за счёт авиации реально решают и тащат бои. То линкоры НИНУЖНЫ - их крейесра и эсминцы не имеют мотивацию беречь и по этой причине играть командно. Если игроки будут знать, что они на своих крейсерах и эсминцах против лк практически беззащитны - то они будут беречь союзные лк ценой своей хп - ибо без союзного лк(или авика) не завалить вражеский. А так типичный бой в рандоме - крейсера по своим делам увалили куда то, эсминцы делать ОЛОЛОРАШ по центру и островам, а лк остаются на съедение и авиации, и жгущим напалмом вражеским крейсерам, которых просто некому отпугнуть. 

[anonym_K98UXAFWvaYe]

Можно принудительно, можно чисто за голду давать катать на ЛК, чтоб проняло таких вот "хочюнчиков" и "любителей". По стоимости строительства 1 Ямато =2,5Могами =12 Кагеро(Мусаси еще больше стоил), по обслуживанию похожие цифорки, но это почему то не колышит любителей "истории", они просто хотят ногибать.. 

 

Ну я только за эксперименты. Я сам пришел играть в игру на американском эсминце, что пока делаю с удовольствием, готов страдать, если будут задачи которые я могу выполнить... разведку там, ночные атаки, захват точек которые помимо очков бы давали контроль над аэродромами и береговыми укреплениями... ну и все остальное что положено, эсминцу. Вопрос в том а смогут ли линкоры обеспечить мне ситуацию при которой я не должен буду воевать с другими линкорами и спасти меня от того чтобы меня отправили на дно просто по приколу? Типа "смотри как я могу с пушки по воробьям" 

Писали на форуме правда что были случаи когда эсминцы реально выживали после попадания с ГК линкора.

 

Если игроки будут знать, что они на своих крейсерах и эсминцах против лк практически беззащитны 

 

То большинство из них играло бы на ЛК, потому что это проще. В чем понт играть на беззащитной технике и беречь кого-то там, кто возможно даже играть то толком не умеет. Протупит, подставится, помрет как нуб и все, потому как ты без него ни на что не способен. Но зато он тоже любит линкоры  

 

[anonym_EGmRULtGcthG]

 

Ну я только за эксперименты. Я сам пришел играть в игру на американском эсминце, что пока делаю с удовольствием, готов страдать, если будут задачи которые я могу выполнить... разведку там, ночные атаки, захват точек которые помимо очков бы давали контроль над аэродромами и береговыми укреплениями... ну и все остальное что положено, эсминцу. Вопрос в том а смогут ли линкоры обеспечить мне ситуацию при которой я не должен буду воевать с другими линкорами и спасти меня от того чтобы меня отправили на дно просто по приколу? Типа "смотри как я могу с пушки по воробьям" 

Писали на форуме правда что были случаи когда эсминцы реально выживали после попадания с ГК линкора.

 

вот у меня проблема наоборот - где же адекватные эсминцы и крейсера, которые играют не сами по себе, а на команду, на фрегат. И будешь смеятся - эсминцы почему то выживают от 2, а то и 3 залпов ГК ББшками. Лол. 2-3 залпа ОФ тоже нередко переживают. Так что это мегалол, ибо 406мм весомый аргумент, чтобы с 2-3 снарядов, любых, эсминец ушёл на дно. Однако такого нет

[Kubatai]

 

Я вижу так. Линкоры - основная мощь команды. Авианосцы - тоже. Крейсера и эсминцы должны их оберегать. Взгляни же на рандом - линкоры и авики редко кто оберегает от вражеской авиации и эсмницев. Но если авики и так беззащитны в ближнем бою (что, впрочем, даёт им возможность из 3 залпов ГК Калорадо по афкшному авику, с дичайшим разлётом, выбить аж целых 5к дамага!!!), но за счёт авиации реально решают и тащат бои. То линкоры НИНУЖНЫ - их крейесра и эсминцы не имеют мотивацию беречь и по этой причине играть командно. Если игроки будут знать, что они на своих крейсерах и эсминцах против лк практически беззащитны - то они будут беречь союзные лк ценой своей хп - ибо без союзного лк(или авика) не завалить вражеский. А так типичный бой в рандоме - крейсера по своим делам увалили куда то, эсминцы делать ОЛОЛОРАШ по центру и островам, а лк остаются на съедение и авиации, и жгущим напалмом вражеским крейсерам, которых просто некому отпугнуть. 

Не правильный вывод..

Все просто пересядут на Ав и Лк.. остальные классы будут ни нужны..

Мне почему то не ответил на этот вопрос ни кто.. Вот  лично ты, будешь играть в предложенных тобой условиях на эсм или кр?

[anonym_ez54NcLlJRCl]

Я, как моряк - негодую. 

 

Чего жалуешься - на скрине видно, что всего навсего три пожара из четырех возможных 

01:05 Добавлено спустя 4 минуты

 

 И будешь смеятся - эсминцы почему то выживают от 2, а то и 3 залпов ГК ББшками. 

 

Вот как раз тот случай, когда полезно читать форум. Это всего навсего игра и много раз уже писалось, что по ЭМ нецелесообразно стрелять ББ - в игровой динамике они взачастую просто пробивают легкобронированные цели без нанесения урона.

[ADM_MAKAPOB]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1378600" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Alekseyglz (13 Окт 2015 - 09:18) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p>Настала очередь и мне поныть на тему <s>напалма</s> фугасов. Я конечно всё понимаю, но знающие люди могут подсказать разрабам, что действие осколочно-фугасного снаряда заключается именно в УДАРНОЙ ВОЛНЕ и ОСКОЛКАХ. Но, ***, никак не в зажигательном действии. Такое впечатление, что на палубе стоят бочки с бензином, ей богу. Может уважаемые разработчики соизволят погуглить и покурить матчасть на тему снарядов? А то в игре картина така: заходишь ты, такой весь модный, обмазаный бронёй в рандом на линкоре, даёшь залп по крейсеру - из 4 попавших бб снарядов вылетает аж целых 5332 дамага (с ума сойти, правда?!), при альфе бб снаряда 406мм 12200хп. Ок, вбр, он такой, может. Ну ладно не беда, думаем мы - никуда он не денется. Но тут, ВНЕЗАПНО, первый же ОФ чих по нам - мы горим. Горим, Карл! И на следующий чих от крейсеришки мы горим. Мда, тушимся таки. Но тут мы опять загораемся, используем хилку, имея по итогу аж целых 2/3 хп(при большом везении). Возможно мы успеем разобрать крейсер, но обычно 1 на 1 в начале боя столкновений нет. И нас спамят пару крейсеров, лк ббшками откусывает. Ещё и авик присылает бомберов и торпов за тобой. Но всё бы ничего, если бы ОТ КАЖДОГО ЧИХА не горел лк. В итоге имеем: в рандоме страшнее крейсера, чем лк. ***, в жизни, в истории можно представить, чтобы линкору представляли опасность даже 2 крейсера? Ну не смешно? И ладно бы ББ линкоров анн***ировал в ответ крейсера те, но какого то залп из бб настолько рандомный, что часто при множестве попаданий вылетают смешные цифры дамага. игра явно просит ребаланс как фугасов - в сторону кардинального нерфа вероятности поджога, так и апа ББшек - в сторону повышения минимальной альфы. Я, как моряк, любитель истории, особенно военной истории, истории морских сражений - негодую. </p>

 

<p>ПыСы Надеюсь, тему не удалят. Ожидаю аргументов умнее, чем советы не ныть, прямить руки. </p>

 

<p>ПыПыСы Крейсероводы могут быть свободны</p>

</div>

</div>

</div>

<p>Просто  поверьте на ЛЮбом корабле  есть много вещей  способных  гореть! (из  личного опыта).</p>

<p>Палубы линкоров покрыты  деревянным  настилом , куча вспомогательного оборудования стоит открыто,  так  для справки при  хорошем пожаре горит даже краска на  преборках!!!!<br>

Вы как моряк (коллега))), и  любитель военной истории должны знать действие фугасных снарядов !!! Может   стоит  задуматься  о  введении полубронебойных снарядов  (для  некоторых  классов  кораблей??????<img alt=":)" height="32" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_emoticons/wows/Smile_Default.gif" title=":)" width="32"></p>

 

[anonym_K98UXAFWvaYe]

чтобы с 2-3 снарядов, любых, эсминец ушёл на дно. Однако такого нет 

 

Логично что нет. Иначе бы шанс пережить первую засветку был бы только у низких японцев, ибо я на удачу с каролины кидал по эсминцам на придельной дальности. Никто в здравом уме не захочет страдать в аркаде от ваншотов которые может оформить им игрок со статкой вроде моей просто по приколу. А в игре при нынешних масштабах встречи на эсминце с линкором почти не избежать. Вас напрягают пожары, которые вас сразу не убивают, а вы предлагаете мне получать удовольствие от шальных попаданий со взрывом погреба? 

 

В общем, я таки пойду спать. Было приятно пообщаться. На последок я тут подумал, что я таки согласен с автором. Надо апать линкоры, надо реализм... а чтобы был стимул таким любителям как я играть на эсминце, надо учредить реальную форму, наградные знаки, грамоты и пенсию за службу (можно хотя бы голдой). Реальную армию не предлагать ибо меня не возьмут 

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Как же задрали уже кривые ЛК-воды со своим вайном. Фугасы после недавнего обновления практически не наносят прямого дамага, если надстройки у "жертвы" уже выбиты. Кинетический урон ББшкам убрали давным давно. Чем вообще крейсеры должны по ЛК стрелять? Если еще и убрать пожары... получится то, что имеем сейчас на хайлевелах - мир "Мидуэев" и "Ямат".

[anonym_uFjySZr9THcs]

Понимаете ли, что в реале ЛК бы раздробил десяток КР и пошел гулять дальше, хотелось бы убрать аркаду, но тогда кто на КР играть будет ...

[Sergius_Ferratus]

Поясню на примере: корабль - Омаха. Бортовой залп 8 орудий. Каждый ОФ снаряд поджигает с вероятностью 12%. Вероятность поджога с залпа 12*8 = 96%. Однако, далеко не с каждого залпа противник горит.

Хе-хе. А если б орудий было 10, то вероятность стала бы 120% ?  

и пофиг, что выше 100% эта самая вероятность быть не может 

 

На самом деле, считается данный пример так:

1 - (1-0,12)⁸ = 0,64

Вероятность поджога с залпа будет 64%, а не 96

[Hosp]

Понимаете ли, что в реале ЛК бы раздробил десяток КР и пошел гулять дальше, хотелось бы убрать аркаду, но тогда кто на КР играть будет ...

проходили уже такое. На япах люди будут играть, а вот носители демократии останутся без спроса.

[KoT__86REG]

проходили уже такое. На япах люди будут играть, а вот носители демократии останутся без спроса.

 

Вот именно...На стадии альфы сколько вайна было? Были моменты, когда на эсминцах и крейсерах и играть то никто не хотел, потому как эсминец запросто лопался всего-навсего с одного ББ снаряда линкора. Погоня трёх!!! эсминцев за линкором заканчивалась не в пользу эсминцев, так как ПМК мог разобрать их ещё на подходе. Крейсера тоже ничего не могли толкового сделать против ЛК, воевали между собой и предпочитали свалить от ЛК подальше. По сути игра была противостоянием ЛК и АВ.

Если сейчас убрать возможность крейсеров жечь фугасами, вернемся к тому же варианту. 

04:07 Добавлено спустя 4 минуты

пожары в этой игре неадекватны

 

Да всё нормально с пожарами, просто ЛК-не Ваш класс

[DeathStar_86]

 Да всё нормально с пожарами, просто ЛК-не Ваш класс 

 

в каком месте я вообще упоминал лк? я написал, что пожары неадекватны

[BratecKrol]

А теперь, давайте, просто проанализируем предоставленный вами скриншот.

Судя по миникарте, на этом фланге у вас 2 линкора против как минимум 4 кораблей противника, 2-ух крейсеров и 2-ух линкоров. Перевес, однако не в вашу пользу. Смотрим дальше. Вы развернуты кормой к противнику и находитесь чуть правее, чем союзный линкор. Который, в свой очередь, идет практически навстречу вам. Вывод: за несколько минут до этого момента вы находились ОДИН против 4 кораблей противника и на более близкой к ним дистанции. Т.е. находились в естественном фокусе, у них просто не было других целей. Результат очевиден. Виноваты вовсе не фугасы, а вы сами. А если посмотреть еще и состав кораблей на которые вы вылезли, то вам еще повезло!