Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Видимо в бронепояс стучите или по сгоревшим надстройкам. Вообще в упор хорошо работают ББ, попробуйте.

 

Мне вчера по Щорсу Слива лупила ББ-шками с 10-ти км. Звук был похож когда пачку гороха высыпали сверху на башни, эффект кстати такой же был.

[Fox511]

Вражеский авик лишился всех своих ударников за первую половину боя, оба Нагато, к которым я встав в ордер продавили фланг и выкосили половину команды.

 

Крейсер *** в ПВО-саппорт - модернизация во втором слоте, БОП, УОП. Планирую ещё один 4й перк поставить на +100% урона по клику.

На третьем уровне - раннее обнаружение торпед.

Геймплей - ходить рядом с ЛК и стрелять из-за их бронированных телес фугасами, благо баллистика позволяет. Ну и фармить самолётики.

 

Удар держит нормально, соразмерно крейсеру. Горит вот только охотно, не раз замечал, будучи как на Кливе, так и поливая его из 130-к "Киева". ББ в него с эсминца заходят плоховато, хуже чем в остальные 6КР, но горит от фугасов охотно, с +1% после патча - так вообще.

 

Баллистика не так напрягает, как медленные башни.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Мне вчера по Щорсу Слива лупила ББ-шками с 10-ти км. Звук был похож когда пачку гороха высыпали сверху на башни, эффект кстати такой же был.

Он же за фугасы говорил, что в упор не дамажат.

[anonym_VKw1wATjIPCI]

 " Кливленд"   стоит в порту, уже не играю на нем , есть " Буденный" , но продать рука не подымается, еще живы воспоминания о былых сражениях, может еще пригодится ,  как думаете?

[Cesarevich_EU]

 " Кливленд"   стоит в порту, уже не играю на нем , есть " Буденный" , но продать рука не подымается, еще живы воспоминания о былых сражениях, может еще пригодится ,  как думаете?

 

Кливленд все еще является наиболее живучим крейсером на уровне. Не говоря о его ПВО, которое косит вообще все, включая низколетящие астероиды. 

[anonym_eHBScCd2r5K3]

По мне так очень хорош , с ним я попал в список знатных игроков ))))

[fantomddd]

Что происходит с фугасами на Кливленде? Попал по такому корыту как Светлана раз 25, а он даже половину боеспособности не потерял. Это чтоб его потопить требуется не менее 100 попаданий?

Кливленд стал вообще не играбельным кораблём. Во время выхода патча 0.5.5.0 на нём приятно было играть, а сейчас он куча горящего хлама с беспомощными и бесполезными фугасами. Чтобы не быть голословным приложу скрины его былого величия

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Кливленд все еще является наиболее живучим крейсером на уровне. Не говоря о его ПВО, которое косит вообще все, включая низколетящие астероиды. 

 

Весьма спорны оба утверждения, первое из-за худших по совокупности всех параметров, а так называемая "живучесть" спасает на больших расстояниях, либо от криворучек. И таки да, ему место наверное не в корабликах, а чуть в другом проекте от ВГ, в WoWp в качестве Шилки. Или я как-то не так понимаю роль КР в игре?

Он же за фугасы говорил, что в упор не дамажат.

 

За фугасы не скажу, давно было, сейчас Сливу с 10+км можно игнорить, главное просто чуть-чуть маневрировать, ибо порезанная скорострельность за счёт перков, порезанный поворот башен ГК, которые не успевают за поворотом корпуса - это просто печально. Можно конечно поставить стоковые, но скорострельность для 152-мм на уровне япа - это печалько.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Весьма спорны оба утверждения, первое из-за худших по совокупности всех параметров, а так называемая "живучесть" спасает на больших расстояниях, либо от криворучек. И таки да, ему место наверное не в корабликах, а чуть в другом проекте от ВГ, в WoWp в качестве Шилки. Или я как-то не так понимаю роль КР в игре?

Прикрытие союзников огнем ПВО, борьба с эсминцами и крейсерами противника (с) WG

[anonym_qsiEVLigWtHw]

сначала не мог попадать в противника с этих мортир вообще, даже хотел продать корабль

после долгих мучений кое как приноровился

 

из недостатков (кроме "волшебной" траектории полета снаряда):

- в корму отгребает урон успешно

- часто кидает в бои к восьмым причем в бои без авиков

 

из положительного:

- ПВО съедает все и всех до кого достанет, а достает неплохо

- может удивить вражеский крейсер в борт ББ-шками, правда не пробую такой фокус более чем с 8 км

 

[Cesarevich_EU]

 

Весьма спорны оба утверждения, первое из-за худших по совокупности всех параметров, а так называемая "живучесть" спасает на больших расстояниях, либо от криворучек. И таки да, ему место наверное не в корабликах, а чуть в другом проекте от ВГ, в WoWp в качестве Шилки. Или я как-то не так понимаю роль КР в игре?

 

За фугасы не скажу, давно было, сейчас Сливу с 10+км можно игнорить, главное просто чуть-чуть маневрировать, ибо порезанная скорострельность за счёт перков, порезанный поворот башен ГК, которые не успевают за поворотом корпуса - это просто печально. Можно конечно поставить стоковые, но скорострельность для 152-мм на уровне япа - это печалько.

 

Забавно. Ты говоришь что оба мои утверждения спорны (живучесть и ПВО), а "доводы" приводишь только касаемо живучести. Прямо как "эй вы трое, а ну сюда идите оба!". 

Вообще ничего "спорного" не вижу. Кливу даже после всех нерфов - сложнее всего выбить цитадель, а ПВО у него вне конкуренции в принципе. И таки да, задача крейсера - прикрытие и дамаг. Я, играя в саппорт, почему то на Кливе имею больший урон чем ты, понявший роль КР в игре. Видно по разному ее понимаем. 

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Cesarevich_EU, с какими башнями играете? Сам катаю на топе, но думаю попробовать стоковые.

[Cesarevich_EU]

Cesarevich_EU, с какими башнями играете? Сам катаю на топе, но думаю попробовать стоковые.

 

Играю с топовыми. 

[anonym_Jx0jFappguHS]

насчет живучести клива весьма спорно-он очень ну очень хорошо кушает фугасы

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Прикрытие союзников огнем ПВО, борьба с эсминцами и крейсерами противника (с) WG

 

Борьба с эсминцами? Не смешите мои тапки. С такой скоростью поворота башен ГК, скоростью полёта снарядов и траекторией разве что по еле ползущему по инерции ЭМ с выбитыми рулями и ходовой. Видел я как один такой заходил на Минитазика. Пока башни повернулись и навелись ЭМ успел пустить 3 веера, перезарядиться и дать еще 3 веера.

Лучший КР по борьбе с ЭМ - немчик, потом Усатый, затем Аоба (за счет разового урона злющими фугасами и баллистики), а где-то там, в далеке, маячит тень бывшего Клива.

Борьба с КР? Снова мимо кассы. Маскимум из-за спин жирных союзников изредка попукивать и не дай Боже выползти, тут жаба и цыцки даст.

С авиками? Спору нет, тут он лучший. Да и то не всегда, а только при наличии авиков, а вот когда их нет (около 50% боёв), то хоть в кусты иди подр... ну вы поняли )))

 

 

Забавно. Ты говоришь что оба мои утверждения спорны (живучесть и ПВО), а "доводы" приводишь только касаемо живучести. Прямо как "эй вы трое, а ну сюда идите оба!". 

Вообще ничего "спорного" не вижу. Кливу даже после всех нерфов - сложнее всего выбить цитадель, а ПВО у него вне конкуренции в принципе. И таки да, задача крейсера - прикрытие и дамаг. Я, играя в саппорт, почему то на Кливе имею больший урон чем ты, понявший роль КР в игре. Видно по разному ее понимаем. 

Отлично выбивает из Клива цитадельки даже Омаха. Но дело даже не в цитаделях, а когда на четверть рожи прилетает по надстройкам, при чём даже фугасами, не говоря о ББ, то тут уже как-то на цитадели пись-пись с высокой колокольни.

Про ПВО чуть выше.

[anonym_vqvCwlb380bG]

насчет живучести клива весьма спорно-он очень ну очень хорошо кушает фугасы

Все крейсера 6 уверенно кушают фугасы, хз откуда такой стереотип про Кливленд. Возможно из-за его габаритов, типа попадать в него легче.

[anonym_Jx0jFappguHS]

Все крейсера 6 уверенно кушают фугасы, хз откуда такой стереотип про Кливленд. Возможно из-за его габаритов, типа попадать в него легче.

 

не стереотип а опыт...все аргументируют живучесть клива в бою трудностью выбить ему цитадель-вот это и есть стереотип-онли фугасы которые заходят в клива отлично и гарантированный урон от них выше чем по другим кораблям ..эта канешна по моим ощущениям ))можете начинать ёрничать и кидаться ***))

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Борьба с эсминцами? Не смешите мои тапки. С такой скоростью поворота башен ГК, скоростью полёта снарядов и траекторией разве что по еле ползущему по инерции ЭМ с выбитыми рулями и ходовой. Видел я как один такой заходил на Минитазика. Пока башни повернулись и навелись ЭМ успел пустить 3 веера, перезарядиться и дать еще 3 веера.

Лучший КР по борьбе с ЭМ - немчик, потом Усатый, затем Аоба (за счет разового урона злющими фугасами и баллистики), а где-то там, в далеке, маячит тень бывшего Клива.

Борьба с КР? Снова мимо кассы. Маскимум из-за спин жирных союзников изредка попукивать и не дай Боже выползти, тут жаба и цыцки даст.

С авиками? Спору нет, тут он лучший. Да и то не всегда, а только при наличии авиков, а вот когда их нет (около 50% боёв), то хоть в кусты иди подр... ну вы поняли )))

Глупости пишете. Ну во-первых можно доворачивать корпусом, что в любом случае надо делать (крутится, маневрировать) в бою с ЭМ. Во-вторых вы что с эсминцами на 15 клилометрах боретесь, что за баллистику вспомнили? Ну тогда поздравляю, более неэффективное раскидывание снарядов вообще сложно представить. А на коротке лютый дпм разбирает ЭМы как щепки. Вот не далее чем несколько часов назад, откатал классический бой на Кливе, такой каким я и вижу его применение. Начало боя - прикрыл союзный линкоры от налета АВ, потом пошел на фланг где перехватил Николаса и Пенсу катящие к союзному авику, ну и отправил их на дно. Чем не "Прикрытие союзников огнем ПВО, борьба с эсминцами и крейсерами противника (с) WG" ? Потом правда меня доел Щорс, но тем не менее был топ-1 в команде по результатам боя (выигрышного). И все бои стараюсь катать в подобном ключе - и фан и результат есть.

 

13:18 Добавлено спустя 1 минуту

 

не стереотип а опыт...все аргументируют живучесть клива в бою трудностью выбить ему цитадель-вот это и есть стереотип-онли фугасы которые заходят в клива отлично и гарантированный урон от них выше чем у других кораблей ..эта канешна по моим ощущениям ))можете начинать ёрничать и кидаться ***))

Кидаться какашками не буду. Это же ваше мнение, у меня другое. И то и другое по определению субъективное

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Все крейсера 6 уверенно кушают фугасы, хз откуда такой стереотип про Кливленд. Возможно из-за его габаритов, типа попадать в него легче.

 

Не суть важно из-за габаритов ли, из-за чего-то другого, но прилетевшая в надстройки с 12-ти км пачка 150-мм ББ-шек и снесшая 7-9К ХП - это печаль.

Проблема вторая - скорость поворота ГК, когда по вылетающему на скорости ЭМ башни просто не успевают, скорее ЭМ их догонит на 2-м круге.

печально и то, что не раз было что 2 залпа фугасами по попытавшемуся вырулить из-за острова Кливу = минус половина ХП с двух залпов фугасами, ДВУХ залпов, КАРЛ!!!И это не считая пожаров... ((((((((((((

Это как??? Когда Омаха (Мурманск) просто фугасами делает из Клива котлету, хорошо отбитую и прожаренную, это КАК?

... "Прикрытие союзников огнем ПВО, борьба с эсминцами и крейсерами противника (с) WG" ? ...

Ога. Видел. Клив против Фарагута. ПВП. Минус 22К ХП с Клива и полный ход вперед чтобы удрать от этого настырного мерикоса. Фарагут без потери ХП вообще. Попробуйте такое утворить против Нюры. Ага...

[anonym_Jx0jFappguHS]

 

Не суть важно из-за габаритов ли, из-за чего-то другого, но прилетевшая в надстройки с 12-ти км пачка 150-мм ББ-шек и снесшая 7-9К ХП - это печаль.

Проблема вторая - скорость поворота ГК, когда по вылетающему на скорости ЭМ башни просто не успевают, скорее ЭМ их догонит на 2-м круге.

печально и то, что не раз было что 2 залпа фугасами по попытавшемуся вырулить из-за острова Кливу = минус половина ХП с двух залпов фугасами, ДВУХ залпов, КАРЛ!!!И это не считая пожаров... ((((((((((((

Это как??? Когда Омаха (Мурманск) просто фугасами делает из Клива котлету, хорошо отбитую и прожаренную, это КАК?

соглашусь на том же мурманске при перестрелке с кливом не боюсь его от слова-вааще...в 90% пивэпе выхожу победителем...субьективно? да! но и реалия такова...вкратце по мне баллистика все портит на корню этому кораблю-под остальное еще можно подстроится а под этот параметр нет