Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[capita_de_fusta]

Можно подумать торпы Будённого на 4км очень помогают ему в борьбе с ЛК... Торпы на крейсерах - это оружие последнего шанса и "пугач" для наглого эсма, зашедшего с "неактивного" борта.

 

Вы глубоко заблуждаетесь. Буденный вполне может носом затанковать ЛК и утопить его торпедами. Неоднократно это проделывал.  Кливленд этого не может даже в теории.  

Миф о не пробиваемости Кливленда давно развенчен. Кто знает как достато/но легко цитаделит Кливленда, а уж как он горит. Просто загляденье.

[anonym_YtBwgfkWuSKg]

 

Вы глубоко заблуждаетесь. Буденный вполне может носом затанковать ЛК и утопить его торпедами. Неоднократно это проделывал.  Кливленд этого не может даже в теории.  

Миф о не пробиваемости Кливленда давно развенчен. Кто знает как достато/но легко цитаделит Кливленда, а уж как он горит. Просто загляденье.

 

Затанковать носом линкор до гарантированного пуска 4хкм торпед можно только в случае полного "ракизма" этого линкора. Пока Будённый дойдет носом до фусо или мексики, если вообще дойдёт, в момент доворота на пуск торпед у него останется хп на ползалпа. В лучшем случае будет "Просто царапина".Это в ооочень лучшем.Так что это "танкование носом для торпедирования" - скорее исключение, чем правило. 

[capita_de_fusta]

 

Затанковать носом линкор до гарантированного пуска 4хкм торпед можно только в случае полного "ракизма" этого линкора. Пока Будённый дойдет носом до фусо или мексики, если вообще дойдёт, в момент доворота на пуск торпед у него останется хп на ползалпа. В лучшем случае будет "Просто царапина".Это в ооочень лучшем.Так что это "танкование носом для торпедирования" - скорее исключение, чем правило. 

Вы рассуждаете в теории, а я топил в практике.  Неудачей закончился такой дикий раш только один раз. Детонация.  Угол атаки у усатого вполне приемлимый.  Скорость движения вполне себе.  И в худшем варианте выхожу из пикирования с половиной хп. Извините за офтоп но тема не о Буденном, а о Кливленде. Кливленду такое и не снилось.

[anonym_YtBwgfkWuSKg]

Вы рассуждаете в теории, а я топил в практике.  Неудачей закончился такой дикий раш только один раз. Детонация.  Угол атаки у усатого вполне приемлимый.  Скорость движения вполне себе.  И в худшем варианте выхожу из пикирования с половиной хп. Извините за офтоп но тема не о Буденном, а о Кливленде. Кливленду такое и не снилось.

 

Я на Мексике не одного такого "практиканта" к креветкам в гости отправлял, так что про "теорию" - мимо. Вот именно, что о Кливленде,который 12 стволами с сумасшедшим шансом поджога ОФ и неплохим уроном ББ по надстройкам пока ЛК горит, при правильно выбранной позиции и маневрировании с островами, линкоры выжигает гораздо лучше Буденного без всяких сомнительных "рашей" на расстояние пуска коротких торпед.Если вы на фуловом дальнобойном КР рашите на ЛК, то это не только ваша проблема, но и проблема ваших сокомандников, которые получат в итоге шугающегося потом до конца боя недобитка - это в лучшем случае, а в худшем - минус КР. А если не на фуловом рашить, то процент второго варианта стремится к 100.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ну то что на Буденом можно успешно спикировать на линкор это факт, но кому нужно это казино повезет- не повезет, если можно гарантированно прожарить его с приемлемой дистанции? Торпеды у него, как и у того же Киева, только для самообороны.

[RenamedUser_59945004]

Вообще не зашло это корыто.Кататься весь бой черти где делая пиу пиу парашютиками не мое.Хотя совзводный рвёт и мечет на нем.Как соперник-буденый бесит в разы больше.

[capita_de_fusta]

 

Я на Мексике не одного такого "практиканта" к креветкам в гости отправлял, так что про "теорию" - мимо. Вот именно, что о Кливленде,который 12 стволами с сумасшедшим шансом поджога ОФ и неплохим уроном ББ по надстройкам пока ЛК горит, при правильно выбранной позиции и маневрировании с островами, линкоры выжигает гораздо лучше Буденного без всяких сомнительных "рашей" на расстояние пуска коротких торпед.Если вы на фуловом дальнобойном КР рашите на ЛК, то это не только ваша проблема, но и проблема ваших сокомандников, которые получат в итоге шугающегося потом до конца боя недобитка - это в лучшем случае, а в худшем - минус КР. А если не на фуловом рашить, то процент второго варианта стремится к 100.

 

Просто из любопытства посмотрел количество Ваших боев на Кливленде. Как то маловато 10 боев для того чтобы говорить о возможностях кораблика . Сумашедший шанс поджога?  ТТХ Японцев посмотрите.  Сумашедший шанс загореться у Кливленда. Пво баржа для перевозки ГСМ.  Нынче Кливленд корм для ровного эсминца.  Подлетаешь на дистанцию засвета, ставишь дымы и если он прет на тебя жаренный остов подплывает к линии безусловного засвета, если раньше не утопнет от торпед.  Я до патча 530 как огня боялся Кливленда играя на эсмах. Сейчас это бесполезное куча железа. Которое пол боя плавает не в зоне засвета. Поадание в фокус для Кливленда в начале боя гарантированная путевка в порт. В рангах замечаю весьма не большое количество Кливлендов. Ну не решают они ничего. Норм авик просто облетит это корыто. Засветит точки, повесит люстры на эсмов. И все асталависла беби. Тот же Щерс накидает поболее чем Кливленд. Если раньше Кливленд был весьма приятный кораблик для фана, то сейчас это унылое овно. Те кто играл до 530 патча врятли гоняют его сейчас. У меня он до сих пор в порту. Жду вдруг кто то одумается и вернет ему поворот башен и скорострельность. Надеюсь на чудо.

[TorukMakTo]

 

Просто из любопытства посмотрел количество Ваших боев на Кливленде. Как то маловато 10 боев для того чтобы говорить о возможностях кораблика . Сумашедший шанс поджога?  ТТХ Японцев посмотрите.  Сумашедший шанс загореться у Кливленда. Пво баржа для перевозки ГСМ.  Нынче Кливленд корм для ровного эсминца.  Подлетаешь на дистанцию засвета, ставишь дымы и если он прет на тебя жаренный остов подплывает к линии безусловного засвета, если раньше не утопнет от торпед.  Я до патча 530 как огня боялся Кливленда играя на эсмах. Сейчас это бесполезное куча железа. Которое пол боя плавает не в зоне засвета. Поадание в фокус для Кливленда в начале боя гарантированная путевка в порт. В рангах замечаю весьма не большое количество Кливлендов. Ну не решают они ничего. Норм авик просто облетит это корыто. Засветит точки, повесит люстры на эсмов. И все асталависла беби. Тот же Щерс накидает поболее чем Кливленд. Если раньше Кливленд был весьма приятный кораблик для фана, то сейчас это унылое овно. Те кто играл до 530 патча врятли гоняют его сейчас. У меня он до сих пор в порту. Жду вдруг кто то одумается и вернет ему поворот башен и скорострельность. Надеюсь на чудо.

Играл на нем с релиза, играю на нем и сейчас.

И ранги прохожу именно на нем. 77% винрейт в рангах на сливе. Причем в рангах с семерками. До 15 ранга я катал на Уорспайте.

ЧЯДНТ?

[capita_de_fusta]

Играл на нем с релиза, играю на нем и сейчас.

И ранги прохожу именно на нем. 77% винрейт в рангах на сливе. Причем в рангах с семерками. До 15 ранга я катал на Уорспайте.

ЧЯДНТ?

ВБР. Я пришел к 15 рангу с 67% и начались качели. Вы очень везучий человек. Завидую Вам белой завистью.

[Kwisatz_Haderach]

В РБ кстати Кливленд хорошо заходит. Отыграл, правда, всего пару боев потому что надо было докачать Буденого до Щорса до 15 ранга, но американец понравился больше.

Только на совсем нижних.

 

как противник да, достаточно неудобный.

я играл на линкорах и эсминцах

Его разбирать на КР при определённых обстоятельствах тяжело. А так - ничего особенного.

[Manuel_Flores]

 Нынче Кливленд корм для ровного эсминца.  Подлетаешь на дистанцию засвета, ставишь дымы и если он прет на тебя жаренный остов подплывает к линии безусловного засвета, если раньше не утопнет от торпед.

 

Это уже совсем раковый Клив так может облажаться с эсминцем, даже пусть тот будет 80%-й. Переть в дым зная что там эсм с готовыми торпедами? Если в засвете - подальше от дымов и не боком, если и эсм не знает где ты - держись рядом, жди когда дым закончится и расстреливай его в свое удовольствие. А часто бывает что эсм выпустит торпеды мимо и просто ждет в дымах своей смерти. Кстати что значит этот набор слов "ставишь дымы и если он прет на тебя жаренный остов подплывает к линии безусловного засвета"?

[ami]

Реально, очень неплохой корабль, превратили в полное УГ! Политика картошки одна и та же во все времена. Зачем апать отстающую по стате технику, когда проще занерфить выделяющегося представителя? Подправим баллистику, мало? Понизим дальность стрельбы, мало? Увеличим время поворота башен, мало? Увеличим пожары, мало? Баланс подправим, ну вот теперь хороший корабль получился, играйте на здоровье! Зачем вы себе ПВО вкачивали то? Авики в других боях будут! А вы учитесь играть, готовьтесь к 8 лвл яповских крейсеров, там Могами вас ожидает, тоже приведенный в полное соответствие с нашим видинием.

[anonym_vqvCwlb380bG]

 

Это уже совсем раковый Клив так может облажаться с эсминцем, даже пусть тот будет 80%-й. Переть в дым зная что там эсм с готовыми торпедами? Если в засвете - подальше от дымов и не боком, если и эсм не знает где ты - держись рядом, жди когда дым закончится и расстреливай его в свое удовольствие. А часто бывает что эсм выпустит торпеды мимо и просто ждет в дымах своей смерти. Кстати что значит этот набор слов "ставишь дымы и если он прет на тебя жаренный остов подплывает к линии безусловного засвета"?

Видимо имелось ввиду что он будет жарить Кливленд из своего аццкого ГК пока тот подойдет на 2 км. Вообще логика у товарища интересная. Выходит до 0.5.3 ни стреляющие дымы страшны не были не эсминцы, а как отрезали 0.75 выстрела в минуту и скорость башен (кто играл и играет на тяжелых крейсерах для того 28 сек никакого дискомфорта не вызывают) так сразу стал кормом для ЭМ. 

[bychugan]

Потешная лодка.очень здорово накидывает хитрецам,трущимся за островами без гор.без торпед стрёмно в конце боя лезть в острова.в групповом замесе от 9-ти км бб работают,дальше-случайность.народ,а следующая модификация гк баллистику меняет?

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Потешная лодка.очень здорово накидывает хитрецам,трущимся за островами без гор.без торпед стрёмно в конце боя лезть в острова.в групповом замесе от 9-ти км бб работают,дальше-случайность.народ,а следующая модификация гк баллистику меняет?

 

К сожалению, нет.

[bychugan]

 

К сожалению, нет.

 

14:48 Добавлено спустя 0 минут

Спасибо,очень жаль

[LemmonRus]

Видимо имелось ввиду что он будет жарить Кливленд из своего аццкого ГК пока тот подойдет на 2 км. Вообще логика у товарища интересная. Выходит до 0.5.3 ни стреляющие дымы страшны не были не эсминцы, а как отрезали 0.75 выстрела в минуту и скорость башен (кто играл и играет на тяжелых крейсерах для того 28 сек никакого дискомфорта не вызывают) так сразу стал кормом для ЭМ. 

У тяжелых крейсеров баллистика лучше,а следовательно больше практическая дальность боя. Чем меньше практическая дальность боя тем более быстрые башни нужно иметь чтоб маневрировать.

[TransHuman]

2. если вы в последнее время играли на Кливленде, не обратили внимание - очень часто кидает к восьмым и в бои без авиков? (или это только у меня? тогда придется идти за шапкой из фольги)

 

А где такие шапочки раздают?

У меня за последние 5 боев на Кливе 4 - без авиков, а в том  одном оставшемся так ни один самолет противника в зону действия ПВО и не залетел.

 

Аналогично, мне нужно было уничтожить ещё один авианосец, решил на "Кливасе" счастье попытать - ну 5 боев или шесть, ни одного аианосца. Куды делись? 

 

На Кливе же за последние 7 - 8 боев сбил 4 самолета...

 

 ну не смог я в него, самолеты еще сбивает как то, но после 6 подряд боев "без авиков" плюнул и продал Клива

 

У Клива один очень большой минус - он почти не может навязать свои условия боя.

 

Реально, очень неплохой корабль, превратили в полное УГ! Политика картошки одна и та же во все времена. Зачем апать отстающую по стате технику, когда проще занерфить выделяющегося представителя? Подправим баллистику, мало? Понизим дальность стрельбы, мало? Увеличим время поворота башен, мало? Увеличим пожары, мало? Баланс подправим, ну вот теперь хороший корабль получился, играйте на здоровье! Зачем вы себе ПВО вкачивали то? Авики в других боях будут! А вы учитесь играть, готовьтесь к 8 лвл яповских крейсеров, там Могами вас ожидает, тоже приведенный в полное соответствие с нашим видинием.

 

Что и требовалось доказать!

Никто меня теперь не переубедит, что ВБР настроен так, что прокачанному в ПВО "Кливленду" дают как можно меньше шансов реализовать это самое ПВО, закидывая в бои без АВ.

А в бою без авианосцев эта ПВО-баржа  получает ото всех подряд "с особым цинизмом, по самые гланды", ибо дострелить ни до кого не может, а сама при этом имеет огроменные размеры.

Короче, пусть пока постоит в порту, посмотрим что с ним будет, когда его забросят на 8-й уровень. До тех пор я ни одного боя на нем не проведу, нервные клетки свои поберегу.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Да не зацикливайтесь вы на самолетах. Жгите линкоры и другие крейсера и будет вам счастье.

[DELFI1982]

Да не зацикливайтесь вы на самолетах. Жгите линкоры и другие крейсера и будет вам счастье.

 

С его дальностью стрельбы не очень выходит  жечь ЛК, а если в упор подплыл к ЛК то шанс словить крит очень велик.

 Да поробую пробую это ПВО корыто,но закон подлости не отменяли.Всегда нет авиков,зато сажусь на линкор и о чудо сразу  2 авика, и так каждый раз.В общем бредняк