Крейсер VIII уровня "Cleveland" (переведён с VI-го уровня)

[Taipasha]

рули и двигло часто выбивают ?

 

До 0.5.3 за 444 боя выбивали раза 3, может, 4.

А вот недавно снова попытался на нем покатать - 26 боев. И был неприятно удивлен тем, что рули\двигло чуть ли не в каждом бою вышибали. Но, м.б., просто полоса такая выпала. Больше катать его не буду - проверить это уже не получится

[anonym_SWk16o1c9GvH]

За все мои бои на Кливленде рули не выбивали ни разу, двигатель выбивали вроде пару раз, но это только когда от линкора на пол ХП прилетало в цитадель. Короче, по сравнению с теми же японцами модули у него не критуются вообще можно сказать.

[BWD_murom333]

Неужели с вариантом на инвиз никто не рассматривал? Я думаю, что крайне стоящая вещь, особенно если под фокус попадаешь...

PS Пока только 13 перков, будет 15 - возьму инвиз, авиков в боях мало, на РУПВО будет лишним, а польза "пиромана" непонятна...

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Рассматривали инвиз. Вполне жизнеспособный вариант должен быть, хотя я бы тогда вообще перки на пво убрал, а вот пиромана как раз оставил. Для самозащиты кливу заградки хватит.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Неужели с вариантом на инвиз никто не рассматривал? Я думаю, что крайне стоящая вещь, особенно если под фокус попадаешь...

PS Пока только 13 перков, будет 15 - возьму инвиз, авиков в боях мало, на РУПВО будет лишним, а польза "пиромана" непонятна...

 

Не вижу смысла в заточке в инвиз. Окна инвизной стрельбы все равно и близко нет, так что при стрельбе будешь светиться. У меня, к примеру, на Кливленде есть два режима: стрельба из-за острова и и стрельба с 12 км с активным маневрированием. Ни в одном из этих вариантов инвиз не дает какого либо преимущества.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Ну так смысл инвиза не только в том, чтобы стрелять из инвиза, это условно-эффективно на двух с половиной кораблях в игре. Смысл в том, чтобы, стреляя с 12 км, была возможность пропасть из засвета, просто прекратив стрелять. Например, это позволяет стрелять в линкор после его залпа и пропадать из засвета до следующего его залпа. Естественно, постоянно так делать нет никакого смысла, но вот если осталось хп на 1-2 попадания, такая возможность полезна. Даже не столько уроном, сколько выведением противника из состояния душевного равновесия : ) .

Не то чтобы запредельный буст эффективности, но если перки пво востребованы раз в несколько боёв, то почему бы и не попробовать так поиграть.

[Kwisatz_Haderach]

12-13 км не имеют существенной разницы при его баллистике. Проще немного занести на постоянный камуфляж, неплохие ништяки в комплекте.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Так одно другому не мешает. Я б попробовал, но сейчас в основном на американском сервере играю, а там не до маскировок: по 2 авика стабильно в боях : ) .

[own3d_by]

Попробовал я таки Кливленд. Не зашел, вот совсем. Он вроде и ничего так, но как же мне не нравится на нем играть. Сарай, который ловит от всего, светится с 13км, кидая при этом на 14.6 = всегда в центре внимания.Я прекрасно понимаю, чем он нравится игрокам, чем силен, а в чем слаб, как на нем играть, чтобы быть эффективным, но категорически не подходит под мой стиль игры. Будет стоять в порту, может когда-нибудь потребуется на турнирах. А соло играть на нем - не. Просто нет.

Из плюсов лютые ББшки, плотность залпа, ПВО, достаточно много ХП.

Минусы - так себе маневренность, заметность, не живет под фокусом, проигрывает 1х1 другим КР6-7.

[oleg777volga21]

Это корыто Омахи  в подметки не годится.... , борохло , короче....

[wobbler]

Всем привет! Народ, есть смысл топовые пушки ставить? Улучшенная скорострельность против более медленных башен... Не могу определиться.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Смысл есть. Кливленд кроме как засыпать кучей снарядов в ближнем бою особо ничего не может, а со стоковым башнями у него ДПМ как у Буденого, если не хуже. К тому же у стоковых башен меньше хп и хуже броня, а они и топовые иногда наглухо убиваются.

Но перк на поворот башен - мастхэв, и все равно башни за маневром плохо успевают, это придется иметь в виду. Можно попробовать промежуточный вариант в виде топовых башен с модернизацей на поворот башен.

[Taipasha]

Всем привет! Народ, есть смысл топовые пушки ставить? Улучшенная скорострельность против более медленных башен... Не могу определиться.

 

Имеет смысл. У стоковых зарядка длится почти как у Аобы. Но точность и дамажность снарядов Аобы не сравнима с кливлендовскими

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Как правильно жарить Бисмарк. 

 

 

 

Никаких островов  и прочей ерунды. Чисто пацанская дуэль 1х1 на дистанции 12-13 км. Ну почти 1х1. Ему еще помогали Буденный и Кливленд.

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Ох. Отдаться на бисмарке сливленду и попасть в него только 2 раза . Никак ты успешного владельца заводов-газет-пароходов зажарил, жди теперь чорных вертолетов.

[Sed0y]

В связи с фармом нефти пришлось вспомнить о кливе.  По сравнению с тем,  что было,  кораблик стал уныл более чем.  Дальности стрельбы не очень то хватает, напрягает сильно.  И башни,  какие же они стали слоупочные, только на 1/2 циркуляции успевают довернуться.  И как народ сейчас на нем играет? 

[martram]

В связи с фармом нефти пришлось вспомнить о кливе.  По сравнению с тем,  что было,  кораблик стал уныл более чем.  Дальности стрельбы не очень то хватает, напрягает сильно.  И башни,  какие же они стали слоупочные, только на 1/2 циркуляции успевают довернуться.  И как народ сейчас на нем играет? 

главная задача в "нефти" портить жизнь авиашлюпкам,кучи криворуконогих сели на авики,для них мы боль и страдание

 

[anonym_l3BLUFaUnAmt]

Да конечно. Нет никаких проблем сделать 15 побед на авике 4 уровня без всяких Кливов.

[Intel_von_Oldenburg]

Кто-нибудь видит авианосцы в боях на Кливе? У меня Кливленд заточен в ПВО, а они встречаются когда угодно, но только не в боях на нём.

[99pups]

Кто-нибудь видит авианосцы в боях на Кливе? У меня Кливленд заточен в ПВО, а они встречаются когда угодно, но только не в боях на нём.

 

Мне за последнюю неделю два раза повезло )  видно задание на нефть выполняли.