Tirpitz - немецкий премиумный линкор VIII уровня (0.6.15.1)

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

 

Точнее всех, и Тирпица и всех остальных! Ещё и дальнобойность лучшая. Но типа броня хуже, что спорно, зато живучесть больше.

 

Это был вопрос с подвохом. Чойта у Вас тогда точность и средний дамаг на Тирпице больше, чем на Амаги?

 

[philldb]

 

Точнее всех, и Тирпица и всех остальных! Ещё и дальнобойность лучшая. Но типа броня хуже, что спорно, зато живучесть больше.

 

Но тирпиц все-таки фармит, для этого его и взял. Катался на нагато до этого, очень нравился, потом взял амаги, а на прокачку и модули денег нет). Вот тирпиц и будет работать на снаряжение амаги).

[DAN_NSK]

 

Это был вопрос с подвохом. Чойта у Вас тогда точность и средний дамаг на Тирпице больше, чем на Амаги?

 

 

Это не моего аккаунта скрин. ))) С уважением.

[Reizt]

 

А японские как, точнее Тирпица?

 

​Тот же Амаги по точности намного лучше Тирпица. 

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

 

Это не моего аккаунта скрин. ))) С уважением.

 

Верно, пардоньте. А вот с Вашего:

 

09:40 Добавлено спустя 1 минуту

 

​Тот же Амаги по точности намного лучше Тирпица. 

А вот это, значится, Вам:

Drag0njericho (11 авг 2016 - 12:25) писал:

Это был вопрос с подвохом. Чойта у Вас тогда точность и средний дамаг на Тирпице больше, чем на Амаги?

Что скажете?

[DAN_NSK]

 

Верно, пардоньте. А вот с Вашего:

 

09:40 Добавлено спустя 1 минуту

А вот это, значится, Вам:

Опровергайте жи!

И что мы видим. Норка до апа точности, счас уже продана. При худшей точности наносит больше урона, чем Тирпиц.

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

И что мы видим. Норка до апа точности, счас уже продана. При худшей точности наносит больше урона, чем Тирпиц.

Мы же не про урон. Мы про точность. Разве нет?

[Cesarevich_EU]

И что мы видим. Норка до апа точности, счас уже продана. При худшей точности наносит больше урона, чем Тирпиц.

 

Разброс в 2к, при такой разнице в боях - вообще не показатель.

[DAN_NSK]

Мы же не про урон. Мы про точность. Разве нет?

 Ну изначально всё вообще про Японцев началось))) А толку от точности без урона?

09:49 Добавлено спустя 1 минуту

 

Разброс в 2к, при такой разнице в боях - вообще не показатель.

Зато по рекордному дамагу разница чувствуется.

 

просто лично мне Японцы понравились больше, не стал выкупать 9 Американцев, качаю японцев.

[Reizt]

 

Верно, пардоньте. А вот с Вашего:

 

09:40 Добавлено спустя 1 минуту

А вот это, значится, Вам:

Что скажете?

 

​Тирпиц попадает, но Амаги попадает туда куда целишься. Сквозняк и рикошет и цитадель в статистике учитываются как попадание. К тому же Тирпиц стреляет чаще. А дамаг, ну нет нет и торпедами удаётся воспользоваться. Но дело в другом вообще-то. Ещё раз говорю, если Бисмарк будет лучше Тирпица, то донатить на прем корабли смысла нет. Сегодня Бисмарк, завтра Такао например сделают получше чем Атаго. Вот что мне не нравится. 

[anonym_WBEKhnU0c8A5]

 Ну изначально всё вообще про Японцев началось))) А толку от точности без урона?

09:49 Добавлено спустя 1 минуту

Зато по рекордному дамагу разница чувствуется.

 

просто лично мне Японцы понравились больше, не стал выкупать 9 Американцев, качаю японцев.

 

А толку от урона без точности? Это навроде т92 в танках. Жахает-то жахает, только раз в пол года.

 

Создаётся, просто, такое ощущение, что Тирпицеводы решили запилить огромную волну вайна, по поводу, якобы, нерфа их и так никчёмного кораблика, в который они вложили 3 тысячи кровных деревянных. А я, чего-то, поиграв на тесте(да-да, условия не рандома и боёв не достаточно для репрезентативной статистики) ещё раз убедился, что Тирпиц - нагиб за бабло.

Для сравнения статистика Норки с основы:

 

К 60 боям на тирпице точность просядет до ~30%.

Средний дамаг, думается мне, будет около 90к.

И, что самое удивительное, за 63 боя на Норке я набил меньшую максималку, чем за 10(а произошли эти 212к где-то на 5 бою) на Тирпице.

[Cesarevich_EU]

 Ну изначально всё вообще про Японцев началось))) А толку от точности без урона?

09:49 Добавлено спустя 1 минуту

Зато по рекордному дамагу разница чувствуется.

 

просто лично мне Японцы понравились больше, не стал выкупать 9 Американцев, качаю японцев.

 

Нет. Рекордные дамаги, это стечение обстоятельств, которое позволяет тебе нафигачить такие цифры. Команда раков (с одной или обоих сторон), удача и тд. Я считаю наиболее верным показателем - средний дамаг. 

[Shkiper2222]

 

Нет. Рекордные дамаги, это стечение обстоятельств, которое позволяет тебе нафигачить такие цифры. Команда раков (с одной или обоих сторон), удача и тд. Я считаю наиболее верным показателем - средний дамаг. 

 

Согласен, + на преме играется в разы больше, вот и шанс ,что выпадет бой с рекордным дамагом выше( в моем случае так 300+ боев на тирпице и рекорд по дамагу на акке)

На той же норке я играл давно, еще до апа точности американских лк, дамаг на ней 65к, на тирпице 89К. Конечно нельзя сбрасывать со счетов то, что за это время я научился лучше играть и благодаря этому дамаг на тирпице выше, но все же разница от этого не в 24к всетаки.

[Гость]

Поиграл на тесте и еще раз убедился, что премы для фарма не нужны.

 

Мне там доказывали - да ты неправильно играешь, нужно точки брать и ЭМ валить

лолшто О_О

На Линкоре нужно точку взять? О_О

 

Да, будут бои и по 600К и по 700... Но такие бои не постоянны, постоянными будут именно средние бои. У меня по 800К есть на зао или гиринге.

 

И по поводу "не разглашают коэффициент фарма". Как вы думаете, почему? Если там в 2...3...5 раз больше, почему не преподнести, как преимущество? Да потому что коэффициент просто смешной, около 20% и если о нем узнают, то поймут, что его покупка нафиг не нужна.

И без премаккаунта там цифры вообще детские, около 100-150К. Как и на Мурманске/Омахе

[Shkiper2222]

Ну покупать прем корабль, акка( нужно подчеркнуть) дело сугубо личное каждого

[VitaminBoy]

Как вы можете рассуждать про амаги и норку, если на первом у вас 2 боя, а норка вообще не выкачена?

 

Ой, да... Я ж с Норкой то не встречался... Не знаю как она навешивает Тирпе во​ все щели...

 

 

При должной сноровке это верно и наоборот. Что в таком случае делать прикажешь?

 

Вменяемый игрок на торпедный залп Тирпиц не подпустит. А в артиллерийской дуэли, при одинаковом скилле, последний огребёт куда быстрее, каким бы местом не танковал.

 

 

Погоди, дойдешь до колорадо и заплачешь). Мне до него тоже американская ветка очень нравилась. После него правда норка идет, но нервов у меня не хватило до нее докачаться. Колорадо не просто огорчает, а погружает в пучину боли и скорби).

 

Если Колорадо не зашёл, а Норка вполне... Даже боюсь предположить, чего мне тогда от Норки ждать. 

[philldb]

Ап точности американских линкоров был в последнем патче или раньше?

Просто я после последнего патча на амерах не играл, поэтому интересно стало, может колорадо стал больше похож на корабль, а не на чугунную ванну с гребцами и пушками с испанских галеонов?

[VitaminBoy]

Ап точности американских линкоров был в последнем патче или раньше?

Просто я после последнего патча на амерах не играл, поэтому интересно стало, может колорадо стал больше похож на корабль, а не на чугунную ванну с гребцами и пушками с испанских галеонов?

 

Апа не было. Но проблем с попаданием на амерах не испытываю. Иначе, вайнил бы не только здесь.

[00T]

Ап точности американских линкоров был в последнем патче или раньше?

Просто я после последнего патча на амерах не играл, поэтому интересно стало, может колорадо стал больше похож на корабль, а не на чугунную ванну с гребцами и пушками с испанских галеонов?

 

Ап точности американских линкоров был в последнем патче или раньше?

Просто я после последнего патча на амерах не играл, поэтому интересно стало, может колорадо стал больше похож на корабль, а не на чугунную ванну с гребцами и пушками с испанских галеонов?

 

да вполне нормальный лк и ПВО получше нагато,раньше жук косой был,продал с месяца полтора снова купил и нормально прошел,но в точности уступает немного ногато,медленный жук по скорости,да вполне можно ходить на нем

[Cesarevich_EU]

Вменяемый игрок на торпедный залп Тирпиц не подпустит. А в артиллерийской дуэли, при одинаковом скилле, последний огребёт куда быстрее, каким бы местом не танковал.

 

Угу. И тем не менее, они в каждом бою имеются.