Предложение о вводе нового класса кораблей

[Kranmer]

Ну тогда я предлогаю ставить на истребители "нурсы"  пущай ТК... Эсмы,  Крейсера ну и конечно же линкоры... подгорают 

 

[darckailin]

Ну тогда я предлогаю ставить на истребители "нурсы"  пущай ТК... Эсмы,  Крейсера ну и конечно же линкоры... подгорают 

 

Реактивные снаряды применялись с первых дней войны. И-16, Ил-2 и прочие.

Поставить НУРС надо.

Не в курсе только, применялось ли такое вооружение в реале палубной авиацией. Было б неплохо.

[RenamedUser_30408017]

Чтобы удачно зарядить одной торпедой это какая дистанция должна быть? 1,5-2 км? На такой дистанции любой ТК будет как новогодняя ёлка светиться. А учитывая вероятное количество ХП- против них достаточно и ПМК будет. Максимум, что сможет сделать катер в течение боя- выпустить пару торпед, после чего благополучно отправится на дно.

 

Советские торпедные катера были довольно живучими - они довольно удачно вписались в "дырку" системы вооружений. Осколочные попадания были им не особо страшны, а бронебойные снаряды тупо не взводились. Известны случаи, когда на базу приходили катера с 200+ пробоинами. Настоящий ИЛ-2, только с торпедами. 

[V85]

ТС как они будут играться?

Кроме торпедного вооружения в лучшем случае есть по паре пулеметов (т.е. в рамках игры можно расчитывать только на торпеды).

Торпедные аппараты или желоба в большинстве своем не имели вообще никаких углов наводки (пуск строго по курсу корабля, аки подлодка).
Скорость, на которую опирается ТС, не превышает 40-45 узлов на самом деле (любой ЭМ догонит и напихает своих ГК).
Торпедное вооружение недостаточно даже для первого лвл (два - четыре однотрубных, малокалиберных ТА с крайне малым боезапасом).
В реальных боях имели силу и необходимость, в рамках геймплея игры не впишутся.
К тому же все они настолько похожи, что разница между 1 лвл и 10 лвл была бы минимальна.

[darckailin]

ТС как они будут играться?

Кроме торпедного вооружения в лучшем случае есть по паре пулеметов (т.е. в рамках игры можно расчитывать только на торпеды).

Торпедные аппараты или желоба в большинстве своем не имели вообще никаких углов наводки (пуск строго по курсу корабля, аки подлодка).

Скорость, на которую опирается ТС, не превышает 40-45 узлов на самом деле (любой ЭМ догонит и напихает своих ГК).

Торпедное вооружение недостаточно даже для первого лвл (два - четыре однотрубных, малокалиберных ТА с крайне малым боезапасом).

В реальных боях имели силу и необходимость, в рамках геймплея игры не впишутся.

К тому же все они настолько похожи, что разница между 1 лвл и 10 лвл была бы минимальна.

 

по скорости вы глубоко ошибаетесь. Были катера и 50 и 60 узлов.

при дикой маневренности зайти нужным углом (ракурсом), отстреляться и свалить - пара уроков в коопе)))

насчет эмов что догонят и перегонят...50-60 узлов? ну-ну...... 

плюс дымы, форсаж 

В рамках игры они свободно вписываются. Легко. Совершенно.

И будут брать точки и топить авики с линкорами.

Насчет разницы. они сильно отличались. Очень сильно.

Я малость в курсе темы. Там вся линейка прекрасно найдется. от 1 до 10 лвл

[nik_svn]

ТС, мне просто интересно, а эсминцам что делать? Просто представь себя на эсминце, который куда бы не пошел, на какую то точку или рубеж для атаки будет постоянно в засвете от блохи, которая носится быстрее чем некоторые торпеды в игре. Короче в топку всякие торпедные шлюпки. Тут существующие классы никак не отбалансят толком, новых пока даром не надо

[SteelKazakh]

И все эти "шлюпки" бросать только на карту "Океан"!!!!!!! И чтобы одноуровневый линкор первым залпом мог им только двигло критануть!!!!! Чтобы дамаг только со второго залпа проходил!!!!

[REAL79]

предположим к концу боя остался Авик и ТК. У Авика есть шанс выжить (уничтожить) ? Против Эсминцев Авику достаточно тяжело бой вести, а уж по блохе попасть даже бомбами это тот ещё вопрос. Я щитаю Тк втопку.

[darckailin]

ТС, мне просто интересно, а эсминцам что делать? Просто представь себя на эсминце, который куда бы не пошел, на какую то точку или рубеж для атаки будет постоянно в засвете от блохи, которая носится быстрее чем некоторые торпеды в игре. Короче в топку всякие торпедные шлюпки. Тут существующие классы никак не отбалансят толком, новых пока даром не надо

 

а насчет ограничения боезапаса вы прочитать успели?

по тактике я учить не буду 

07:32 Добавлено спустя 1 минуту

предположим к концу боя остался Авик и ТК. У Авика есть шанс выжить (уничтожить) ? Против Эсминцев Авику достаточно тяжело бой вести, а уж по блохе попасть даже бомбами это тот ещё вопрос. Я щитаю Тк втопку.

у авика есть есть, если есть самолеты.

и засветит и бомбанет.

насчет эмов я сам на авике их топил и не раз. всех лвл на которых поиграл. 4-6

[RenamedUser_30408017]

ТС как они будут играться?

Кроме торпедного вооружения в лучшем случае есть по паре пулеметов (т.е. в рамках игры можно расчитывать только на торпеды).

Торпедные аппараты или желоба в большинстве своем не имели вообще никаких углов наводки (пуск строго по курсу корабля, аки подлодка).

Скорость, на которую опирается ТС, не превышает 40-45 узлов на самом деле (любой ЭМ догонит и напихает своих ГК).

 

Какие 40-45 лол?  Даже деревянный Д-3 выдавал 48 узлов. ТК типа "Комсомолец" давил 52 узла. ТК типа Г-5 50 узлов.

Тем более за счет "реданной" формы корпуса, он может нарезать круги практически не теряя скорости - на это даже эсминцы не способны.

"Любой эсминец" вообще не имеет шансов догнать торпедный  катер. Всё равно что на Фусо за Миниказой гнаться.

 

Торпедное вооружение недостаточно даже для первого лвл (два - четыре однотрубных, малокалиберных ТА с крайне малым боезапасом).

В реальных боях имели силу и необходимость, в рамках геймплея игры не впишутся.
К тому же все они настолько похожи, что разница между 1 лвл и 10 лвл была бы минимальна.

А ты хоть в курсе, что у эсминцев запас торпед тоже был на 1-2 залпа? 

Есть ТК типа Г-5 водоизмещением в 15 тонн, есть "быстролодки" под 100 с лишним тонн. Геймплей будет вполне себе разнообразным. Я понимаю, что у линкороводов пригорает от этой перспективы, то уж простите.

 

[PashaSennheiser]

Очень свежая идея. И разумеется этого не будет.

[ivasy_sld]

Можно вводить конечно. Но только при условии, что по ним будет работать, кроме ПМК, всё ПВО, начиная с 7.7мм пулеметов и заканчивая истребителями авиков. Торпедные катера фактически при всей их сверхманевренности были крайне уязвимы, и редко успешно атаковали боевые корабли. А авиация, особенно пушечные истребители и штурмовики, вообще была для них самым страшным врагом.

Ну и торпедки на них надо ставить авиационные -- медленные и короткие.

[V85]

 

Какие 40-45 лол?  Даже деревянный Д-3 выдавал 48 узлов. ТК типа "Комсомолец" давил 52 узла. ТК типа Г-5 50 узлов.

Тем более за счет "реданной" формы корпуса, он может нарезать круги практически не теряя скорости - на это даже эсминцы не способны.

"Любой эсминец" вообще не имеет шансов догнать торпедный  катер. Всё равно что на Фусо за Миниказой гнаться.

 

А ты хоть в курсе, что у эсминцев запас торпед тоже был на 1-2 залпа? 

Есть ТК типа Г-5 водоизмещением в 15 тонн, есть "быстролодки" под 100 с лишним тонн. Геймплей будет вполне себе разнообразным. Я понимаю, что у линкороводов пригорает от этой перспективы, то уж простите.

 

 

бред и бла-бла-бла. шлюпка с двумя ТА 533 мм, далеко не всегда имеющая углы наводки, линкорам будет краску царапать в лучшем случае.

а  на десятке что будет? охтыж целых четыре однотрубных ТА по два на борт 533мм? лол. владельцы ямато щас бомбить должны начать?!

[Cap_Marlboro]

60 узлов?))) линкоры будут плакать кровавыми слезами))

[Spawn2002]

Разработчики на такие предложения пишут "А вам будет интересно играть до первого попадания..."

[RenamedUser_30408017]

 

бред и бла-бла-бла. шлюпка с двумя ТА 533 мм, далеко не всегда имеющая углы наводки, линкорам будет краску царапать в лучшем случае.

а  на десятке что будет? охтыж целых четыре однотрубных ТА по два на борт 533мм? лол. владельцы ямато щас бомбить должны начать?!

 

Не должны бомбить, а уже начали. Я в принципе их понимаю: только-только наныли нерф авиков, как всезапно такая подлянка.

 

Не нравится геймплей катеров - не играй на них. А я например с удовольствием погоняю на "коротких" 70-ти узловых торпедах. Особенно если засвет будет в пределах 3-4 км.

[algaloff]

 

а отлов этих злодеев сделать суперзадачей ЭМ и КР, за что им давать доп льготы и бонусы

Некогда им будет заниматься всякой мелочевкой. У ЭМ и КР уже есть суперзадача - топить союзников с респа торпедами, льготы с бонусами тоже выдают им за это. 

[RenamedUser_30408017]

до не понятливых нужно как-то донести что должен делать каждый класс, большенство даже не знает что торпеды имеют ограниченую дальность хода а ты им новый класс предлагаешь 

 

Это игра в которой никто никому ничего не должен. Каждый играет как ему удобно. Со временем они расползутся по профильным классам. Люди с мозгами останутся на крейсерах, остальные уйдут кататься на линкорах.

[kadix]

Двумя руками "за". И вообще, ТК гораздо лучше вписываются в концепцию и геймплей игры, чем те же авианосцы, к примеру.

Дать немцам и советам реальные ТК вместо бумажных никому не нужных авианосцев - отличная идея. Кстати, у амеров тоже были ТК, и неплохие. Насчет япов не знаю, помню только катера-камикадзе.

Но обязательно ограничить ход и запас торпед.

 Разработчики на такие предложения пишут "А вам будет интересно играть до первого попадания..." 

 Кому интересно - будет играть. Кому нет - не будет.

Сейчас половине игроков как минимум не интересно играть на авиках. И что?

 

[RenamedUser_58453509]

 

Обсуждалось и не раз.Торпедные Катера были особенно хороши у СССР и Германии. В принципе это может получиться неплохой национальной фишкой - у Буржуев и Самураев есть авики, у Иванов и Бюргеров есть катера.

Однако  разрабы по этой теме как рыба об лед. 

Вероятно это происходит от того, что немцы должны страдать, а СССР боятся делать хотя-бы чуть нагибающими. Единственный реально хороший ЭМ - Киев, на западных форумах породил такой срач, что дым коромыслом стоит. Типа русские опять сделали себе имбу.

значит порежут, пичально, я опять прослоупочил, качну его как раз к нерфу)