Конкурс «Корабль за статью» [Обсуждение]

[zxmerlin]

Друзья!

 

По результатам 42-й недели проведения конкурса корабль получит 1 автор:

 

• Retvizan_1905 – за статью про Броненосные фрегаты типа «Адмирал Спиридов», служившие в составе Балтийского флота до 1907 года (автор получает эсминец Campbeltown).

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 6 октября 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые будут высланы авторам в личном сообщении.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Корабли будут начислены победителям в течение 3 рабочих дней.

[zxmerlin]

Друзья!

 

По результатам 43-й недели проведения конкурса корабль получит 1 автор:

 

• Foma81179 – за статью про Испано-американскую войну 1898 года (автор получает эсминец Campbeltown).

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 13 октября 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые будут высланы авторам в личном сообщении.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Корабли будут начислены победителям в течение 3 рабочих дней.

[acefalcon]

Пока что не номинирую, а скорее прошу советов - переработка статьи про бой U-9 

1. Стоит ли вообще возиться с этой статьей в свете неплохих http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:SM_U-9_(1910) и http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%92%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BD,_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE
2. Описание самого боевого столкновения, потерь сторон и влияние боя на тактику допишу. Это возни на пару часов. Но уже сейчас хочется услышать, что нужно доработать/переработать (сто лет ничего подобного не писал)

[zxmerlin]

Привет!

 

Возиться стоит. Статья основательно переработана, и ее вполне можно будет заявить на конкурс, особенно, если вы статью еще дополните.

[zxmerlin]

Друзья!

 

По результатам 51-й недели проведения конкурса корабли получат 2 автора:

 

• dr0nt_ – за статью про легендарный советский монитор «Железняков», участвовавший во Второй мировой войне (автор получает крейсер Диана);
• Karkotko – за статью про Рудольфа Веннингера, одного из самых успешных подводников Первой мировой войны (автор получает эсминец Campbeltown).

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 8 декабря 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые будут высланы авторам в личном сообщении.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Корабли будут начислены победителям в течение 3 рабочих дней.

[zxmerlin]

Друзья!

 

По результатам 54-й недели проведения конкурса корабли получат 2 автора:

 

• xxZanozAxx – за статью про казематные броненосцы флота Конфедеративных Штатов Америки;
• Karkotko – за статью про Фридриха Кристиансена, военно-морского и военно-воздушного деятель Германии, героя Первой мировой войны.

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 29 декабря 2016 г. в соответствии с рекомендациями, которые будут высланы авторам в личном сообщении.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Корабли будут начислены победителям в течение 3 рабочих дней.

[PabloEller]

Предлагаю на рассмотрение статью:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Два_сражения_у_Нарвика

[Barkil]

Предлагаю на рассмотрение статью:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Два_сражения_у_Нарвика

Но заявка на конкурс в другой теме ;)

 

Ну и если по статье...

1) Викификации мало - кроме кораблей также ставятся ссылки на:

- страны (точнее, их ВМС)

- термины 

- классы кораблей

- личности - думаю, до Эриха Бея добирутся когда-нибудь

 

И да - обязательно Navy, чего нет в ссылке на тип 1936

2) корабли Королевских ВМС без их префикса - HMS

 

3) ВСЕ книги давать в шаблоне книга (некторые строки там можно не заполнять, если этого у книги нет)

 

4) Вообще-то, Вы забыли про ПЛ в табличке про 2-ую битву

 

[PabloEller]

Но заявка на конкурс в другой теме ;)

 

 

Всё правильно, я и просил советов

 

Ну и если по статье...

1) Викификации мало - кроме кораблей также ставятся ссылки на:

- страны (точнее, их ВМС)

- термины 

- классы кораблей

- личности - думаю, до Эриха Бея добирутся когда-нибудь

 

 

В целом я не согласен с таким стилем оформления: во-первых, где граница викификации? Нужно ли ставить ссылку на звания? Порты? Очень много чего можно придумать, что ещё викифицировать, но тогда статья превращается в светофор.

Я подумаю над вашим замечанием; может быть, добавлю ссылки на первые значения.

 

2) корабли Королевских ВМС без их префикса - HMS

 

 

А это и вовсе я считаю, уж извините, блажью. По образу этой приставки придумали приставки даже японцам и немцам (отродясь им не нужную), но давайте пойдём дальше и будем всех заставлять писать КСФ "Киров" и КРИФ "Новик". Непонятно, что это? Вооот В данном случае я предпочитаю единообразие традициям, тем более что эта приставка никакого доп. смысла не несёт.

 

И да - обязательно Navy, чего нет в ссылке на тип 1936

 

 

3) ВСЕ книги давать в шаблоне книга (некторые строки там можно не заполнять, если этого у книги нет)

 

4) Вообще-то, Вы забыли про ПЛ в табличке про 2-ую битву

 

 

Принято, спасибо.

 

[Barkil]

В целом я не согласен с таким стилем оформления: во-первых, где граница викификации? Нужно ли ставить ссылку на звания? Порты? Очень много чего можно придумать, что ещё викифицировать, но тогда статья превращается в светофор.

Я подумаю над вашим замечанием; может быть, добавлю ссылки на первые значения.

1) lДа, границы есть - но только такие:

- рамки нашей Вики

- не более одной ссылки на несколько абзацев

2) Звания - да: такие статьи есть. Награды, базы и даже заводы - особенно если это уже готовые статьи.

 

Викификация - это и есть один из главных прицнипов: когда можно из одной статьи переходить в другие.

 А это и вовсе я считаю, уж извините, блажью. По образу этой приставки придумали приставки даже японцам и немцам (отродясь им не нужную), но давайте пойдём дальше и будем всех заставлять писать КСФ "Киров" и КРИФ "Новик". Непонятно, что это? Вооот  В данном случае я предпочитаю единообразие традициям, тем более что эта приставка никакого доп. смысла не несёт.

 Это не блажь - а исторический факт: многие флоты этим ВЫДЕЛЯЮТ свои корабли.

 

Это, к примеру, США (USS), Императорские ВМС (SMS), Императорский флот Японии (IJN).

 

И да - названия кораблей могут ПОВТОРЯТЬСЯ - к примеру, вот я напишу Крейсер Konigsberg: какой корабль имеется в виду?

 

Или еще более явный пример - Kongo это что за корабль Японии?

 У США и Великобритании еще хуже - префикс не меняется, но название может быть использовано много раз: в таком случае помогает только указание года.

А в РИФ или СССР такого не было.

 

 

 

 

 

[PabloEller]

Это не блажь - а исторический факт: многие флоты этим ВЫДЕЛЯЮТ свои корабли.

 

Это, к примеру, США (USS), Императорские ВМС (SMS), Императорский флот Японии (IJN).

 

И да - названия кораблей могут ПОВТОРЯТЬСЯ - к примеру, вот я напишу Крейсер Konigsberg: какой корабль имеется в виду?

 

Или еще более явный пример - Kongo это что за корабль Японии?

 У США и Великобритании еще хуже - префикс не меняется, но название может быть использовано много раз: в таком случае помогает только указание года.

А в РИФ или СССР такого не было.

 

 

 

 

 

 

Извините, но я не вижу связи между префиксом и тем, что одно название во флоте использовалось несколько раз. Ваш аргумент имеет смысл только для случаев, когда корабль одинаково назывался в разных флотах (самый забавный пример - "Гельголанд"). Но это не такое частое явление, чтобы оправдать применение HMS при каждом упоминании британского корабля, при этом статья увеличится примерно на треть только за счёт этих букв - кому и зачем это нужно?

Надеюсь, рано или поздно в Вики.Варгейминг появятся единые требования и по этой части тоже. Тогда постараемся им следовать

[mrbolshoy]

Предлагаю на рассмотрение статью:

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Два_сражения_у_Нарвика

 

а зачем пихать две статьи, с разными названиями на одну страницу? Сделайте для каждого сражения отдельную страницу, будет вполне презентабельно.

[Barkil]

 

Извините, но я не вижу связи между префиксом и тем, что одно название во флоте использовалось несколько раз. Ваш аргумент имеет смысл только для случаев, когда корабль одинаково назывался в разных флотах (самый забавный пример - "Гельголанд"). Но это не такое частое явление, чтобы оправдать применение HMS при каждом упоминании британского корабля, при этом статья увеличится примерно на треть только за счёт этих букв - кому и зачем это нужно?

Надеюсь, рано или поздно в Вики.Варгейминг появятся единые требования и по этой части тоже. Тогда постараемся им следовать

Ок, тогда смотрим требования к статьям, сиречь, кораблям

Если в названии есть префикс, то и в статье он должен быть,

[Foma81179]

А сколько статей написать надо, что бы стать заслуженным автором?

[PabloEller]

 

а зачем пихать две статьи, с разными названиями на одну страницу? Сделайте для каждого сражения отдельную страницу, будет вполне презентабельно.

 

Думал над этим, но отказался. Два сражения непосредственно связаны, со стороны немцев участники те же, на результаты второго боя самым прямым образом влияют результаты первого. Кроме того, первый бой слишком скоротечен и на отдельную статью тянет едва-едва. В общем, и так вроде бы неплохо получилось.

ЗЫ. В английской вики они тоже в одной статье; правда, там же ещё и сухопутные сражения. Вот при такой структуре можно было бы сделать основную статью и ссылки на морские бои, первый и второй - но у нас энциклопедия не про сушу

[zxmerlin]

Друзья!

 

По результатам 64-й недели проведения конкурса корабли получат 3 автора:

 

• Tayager – за статью про вертолёт Sikorsky SH-60F Oceanhawk, разработанный для ВМС США (автор получает линкор Mikasa);
• Foma81179 – за статью про Мониторы, класс низкобортных броненосных кораблей (автор получает эсминец Smith);
• PabloEller – за статью про Битву при Нарвике, в ходе Битвы за Норвегию во время Второй мировой войны (автор получает эсминец Tachibana).

 

Еще несколько авторов представили работы, требующие доработок. Недочеты в статьях можно устранить до 23:59 16 февраля 2017 г. в соответствии с рекомендациями, которые будут высланы авторам в личном сообщении.

 

В этой теме вы можете получить у Вики-гвардейцев советы по улучшению ваших статей
даже до подведения еженедельных итогов конкурса.

 

Корабли будут начислены победителям в течение 3 рабочих дней.

[Foma81179]

Возник вопрос). А на других серверах проводятся такие конкурсы?

 

[Barkil]

Возник вопрос). А на других серверах проводятся такие конкурсы?

А у них вообще нет даже раздела типа корабельная Вики.

 

Более того, в англоязычной Вики вообще нет... исторического раздела.

 

ЗЫЦ Как и даже в наших Танках и Самолетах.

[acefalcon]

Конкурс еще жив?

[zxmerlin]

К сожалению, конкурс скорее мёртв. Возможно, будет перезапущен с новыми условиями.

 

Если у вас есть желание писать для вики - свяжитесь со мной в ЛС.