Понерфите пожалуйста "Огневую подготовку"

[RenamedUser_30408017]

 

Если существующие перки менять, то да, нужен бесплатный сброс. А Мурманск как корабль не будет трогаться. =) Командир же - не собственность Мурманска, как такового.

 

Простите пожалуйста, я вероятно что-то упустил. А когда меняли перки на авиках, делали бесплатный сброс?

[_sLaVa_79]

Почему когда я ставлю 203мм на Могами, дальность стрельбы становится меньше чем у 155мм? И это при той же СУО!!! Японцы *** и нубы, лол зачем было париться и перевооружать Могами, если 155м такая имба))) Они из-за этого и проиграли))

Так вот, чтобы игра была более логичной и справедливой нужно поработать с перками, а в частности с Базовой и Усиленной огневыми подготовками, чтобы они не давали баффа к дальности и скорострельности калибру выше 130мм!!!! То бишь перк останется чисто для ГК эсминцев, Атланты, ПМК и ПВО.

Будет ЗыбыСы, ибо легкие крейсера с дальностью стрельбы почти как у линкора и выше чем у тяжелых крейсеров - это трэшак.

 

 

 

Обычное нытьё линкороводов и крупнокалиберных. А остальным предлагаете тупо сливаться на близком расстоянии чтоли? Поправьте руки об забор и не нойте, раз не можете играть, а перки не трогайте, или если трогаете то тогда мощность крупнокалиберных снарядов и дальность  линкоров тоже нерфите ,особенно у японцев. Почему крейсера должны подходить почти вплотную для самоуничтожения? Ответ думаю в том, что на расстоянии крейсер успевает увернуться от снарядов.Учитесь играть и не надо ныть будет о проблемах игры, или пересядьте на крейсер с хорошей дальностью и почуствуйте, каково подходить вплотную или же на расстоянии воевать.

[anonym_RsWN3M2VAH2J]

Могами разочарование - Миоко лучше

 

В точности наоборот

[Starhound]

С одной стороны, будет жаль, Могами действительно офигенский Крейсер, он приятен в игре, как внешне, так и по эффективности со 155. Я честно так на нем и остановился, Ибуки уже исследовал но двигаться вперед как то не хотел. Но если таки это сделают, то единственным плюсом для меня будет что все таки пойду тогда дальше до Зао. 

 

 А вообще уважаемые разработчики, все же не мало часов мы оставили в вашей игре, и скорее ждем приятных вещей, но что не тема на форуме то одно разочарование, действительно не понятен такой подход.

[jaba_aviator]

если приглядеться, то  с перком  152/155  стреляют уже откровенно по-гаубичному на большУю дальность, крупнокалиберные  не настильно конечно, но по более пологой траектории с гораздо большей  горизонтальной составляющей скорости снаряда увернуться от них  сложнее.  Учитывая существующий баланс взводов, кактусом-на-вечер может стать абсолютно любой корабль. Постоянный перебаланс не есть хорошо. 

[Frank_B0rman]

Наконец то я добрался до Кливленда (мне ж тут наперебой кричали, что имба... нагибает... ), откатал немножко боев, прокачал перк "УОП",  имею пару слов...

 

Да, баллистика полета снаряда весьма специфичная, причем,  если  на расстоянии 7-8, ну максимум 10 км рвет эсминца на куски , то стрелять по линкору на пределе дальности (с перком)  - почти безнадежное дело...Цель почти всегда успевает сманеврировать.  НУ ОЧЕНЬ долгий полет снаряда, секунд 20 почти (по ощущениям), что намного превышает КД пушек... Видеть висящими в воздухе аж 3-4 "пучка" снарядов занятно, но малоэффективно. Поэтому предлагаю перк на дальность не резать, а переделать: без перка стреляешь не так далеко, но снаряд летит быстро и почти по прямой, на эсминцев охотиться - оно самое то, а захотел стрелять на 15+ км по линкору-рельсоходу  - будь готов запускать "баллистические ракеты", авось накроешь... Может так оно выйдет "и вашим, и нашим"?

[Sid_Vicious]

Нерф "усиленной огневой подготовки" в его текущем виде, наводит меня на очень грустные мысли.

 

Дело в том, что на 2-3 уровне, ГК тех же немецких крейсеров не превышает 130мм. То есть новичков, от надругательства со стороны профи, такой "нерф" всё равно не спасёт. А вот, скажем "Олбани", который и так калека на все конечности, ещё раз пострадает. Отныне, решить "проблему 6 километров" с помощью перка будет нельзя, и он станет неиграбельным, от слова "совсем".

 

Плюс, мы рискуем получить "Мир немцев" внизу.

[Stealth_202]

Ну что, наныли нерф? Сливайте Могами, бегите покупать Аутаго, теперь он получается лучше по всем параметрам

Сливаем Омаху и Клива, переходим на немцев, у них 16км без перка )

Из премиумов, только Кутузову обещали компенсировать этот перк. Мурманск будет страдать.

И самый главный успех разрабов - понерфить Марбл в процессе эвента на его собирание!!!

 

[nik_svn]

Нерф "усиленной огневой подготовки" в его текущем виде, наводит меня на очень грустные мысли.

 

Дело в том, что на 2-3 уровне, ГК тех же немецких крейсеров не превышает 130мм. То есть новичков, от надругательства со стороны профи, такой "нерф" всё равно не спасёт. А вот, скажем "Олбани", который и так калека на все конечности, ещё раз пострадает. Отныне, решить "проблему 6 километров" с помощью перка будет нельзя, и он станет неиграбельным, от слова "совсем".

 

 2. Подарочный крейсер Albany сразу будет  улучшен (дальность стрельбы и обзор) - давно пора.

 

 

[kadix]

Да, марбл угробили окончательно. Без перка он вообще ни о чем. На Омахе можно хоть на топовый корпус перейти, потеряв 2 орудия ГК, торпеды, ПВО, но сохранив дальность стрельбы.

 

Марблу убогому это не светит...

Олбани тоже ни о чем совсем будет....ну разве что ему 9 км стрельбу поставят, да и то....

Эмден тоже становится беспонтовым, ибо на нем огневая подготовка будет работать - а на старших крейсерах нет. Что, для этой фиговинки отдельного кепа держать? 

 

А по совокупности - опять перекроили и переломали всю игру. И где гарантия, что это в последний раз?

 

Вот поэтому я как не лез выше 6го уровня, так и не полезу. Меньше потери будут, когда разрабы в очередной раз все перекорежат.

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

А могами в итоге оставят как есть? 15,1 км дальность? Или таки дадут новую суо на 16-16,5км?

[ExecutoR93]

Мурманск будет страдать.

Играю без перка на дальность на Мурманске. Гнет.

[Dimsan4]

Играю без перка на дальность на Мурманске. Гнет.

 

Играю без перка на дальность на Кливленде. Жгет.

[Yohanpanzer]

Сказано - сделано

 

[anonym_OqoJ1brhFrHj]

Vlegris (15 Янв 2016 - 15:12) писал:

Ок, понерфим, раз просите

 

Дядя разработчик в вики не смог ввидать.исторические характеристики тоже не интересны.Так почитайте на досуге.А то взяли пример с Серб, сразу за распил браться.
 

Retvizan_1905 (15 Янв 2016 - 15:31) писал:

Перк имбалансен и надо что-то с ним делать. Проблема не только с Могами, но и с Мурманском, который стреляет дальше линкоров, и с Дианой, у которой дальность получается больше исторической. С другой стороны перк помогает убогим кораблям типа Юбари и еще более убогому ПМК линкоров. В общем, тут аккуратно надо.

 

Вопрос, какая историческая дальность стрельбы у Мурманска?