Понерфите пожалуйста "Огневую подготовку"

[ExecutoR93]

Я конечно понимаю, что пиу-пиу рачков-любителей Кливленда и Омах (и их иконы <Могами 155мм> на 8-ом уровне, которую они дружно называют "последний нормальный крейсер") мало заботит элементарная логика, их  вообще не смущает, что более мощные пушки стреляют на меньшую дальность? Я понимаю что игра - аркадна, но не до такой же степени... На мой взгляд перк нужно либо ребалансить по принципу перка на скорость поворота башен - калибры <155мм включительно получают буст допустим 5%, >155мм - 10%. Либо выводить этот бонус из игры целиком с апом дальности и скорострельности 203мм артиллерии. Малый калибр должен давать преимущество, но при стрельбе на близких дистанциях за счет ДПМа, а не за счет дальности огня.

Именно. +

[anonym_bMkVEOqB7YjU]

 

Да я довольно регулярно форум читаю вообще-то =)

 

 

Кутузов как раз будет пересчитан до тех значений, что должен был — сейчас из-за этого перка пришлось снижать ему дальность, иначе он бил  дальше всех ЛК, что вызвало бы обвинение в продаже нагиба =(

 

Для Могами тоже, как я понимаю, пересчитают дальность. И время поворота, потому что 155, которые медленнее, чем 406 у линкора, как-то нелогично

[agel122]

Я конечно понимаю, что пиу-пиу рачков-любителей Кливленда и Омах (и их иконы <Могами 155мм> на 8-ом уровне, которую они дружно называют "последний нормальный крейсер") мало заботит элементарная логика, их  вообще не смущает, что более мощные пушки стреляют на меньшую дальность? Я понимаю что игра - аркадна, но не до такой же степени... На мой взгляд перк нужно либо ребалансить по принципу перка на скорость поворота башен - калибры <155мм включительно получают буст допустим 5%, >155мм - 10%. Либо выводить этот бонус из игры целиком с апом дальности и скорострельности 203мм артиллерии. Малый калибр должен давать преимущество, но при стрельбе на близких дистанциях за счет ДПМа, а не за счет дальности огня.

Друг, ты пытаешься рассуждать от общей логики, а ты пожалуйста спустись к логике игры. И поиграй. И там логика одна: могами и ибуки вынуждены играть от инвиза. Если они так не играют - порт приходит очень быстро. Если тут есть желающие порезать (по сути) дальность стрельбы Могами, то я со своей стороны попросил бы увеличить ее живучесть. Иначе, в рамках логики игры, это будет лютейший кактус.

[KEHDbIK_KEHDbIPDbIEB]

Вот только попробуйте тронуть Могами, в плане нерфа

Я не знаю что вам сделаю...

 Составила список сторонников нерфа перка на дальность...

Блокнотик назвала "Список Арьи" ....

 

[alex_n_o]

Самый разумный вариант(исключающий нытье на такие темы) - "сделать все адинакаво"

[anonym_An5F5P0OpAKb]

У меня есть Мурманск и Кливленд, "плохо" будет и мне.

 

Чем будет плохо? У Мурманска без перка дальность выше крыши, он как сжигал Вайомингов за пределами их дальности - так и будет жечь(ну и плюс еще корректировщик есть). Как собственно и Кениги с Нюрнбергами. Стрельба Кливлендом дальше 12км - это особый вид мазохизма - так что там тоже "перк" мимо.

 

Вот КР до 5го уровня "пострадают" (и то незначительно), хотя там обычно всё равно без "перка" катают, так как он обычно выкачивается только к концу 6го уровня.

Реальная "польза" от него только двум крейсерам - "Могами" ну и "Кутузову" из-за специфики высокоуровневых боев.

На всяких "Кумах","Фениксах", "Омахах","Кенигах","нюрнбергах" - дальности без перка хватает за глаза.

А вот дальности стрельбы на высоких уровнях крейсерам то и не хватает (относительное исключение немцы и безальтернативная модернизация на + дальность стрельбы)

 

08:43 Добавлено спустя 2 минуты

 

На данный момент до 155 мм включительно относится к ПМК.Вот и вся связь.

 

И причем тут это?

Добавиться дальность и 155м и 203м (в разных пропорциях просто) - ПМК ЛК никак не пострадает от этого.

 

 

З.Ы. И можно сделать дальность не перком а СУО в конце концов!!

Поставил "вторую" СУО - получил дальность стрельюы для ПМК (и 155мм) одну, а для <220 другую.

[anonym_akX7CAue41KY]

Друг, ты пытаешься рассуждать от общей логики, а ты пожалуйста спустись к логике игры. И поиграй. И там логика одна: могами и ибуки вынуждены играть от инвиза. Если они так не играют - порт приходит очень быстро. Если тут есть желающие порезать (по сути) дальность стрельбы Могами, то я со своей стороны попросил бы увеличить ее живучесть. Иначе, в рамках логики игры, это будет лютейший кактус.

 

Я в отличии от Вас, уже имею Зао - т.е. на Ибуке я играл, опять же в отличии от Вас. Да, Ибука звезд с неба не хватает и явно не лучший корабль в игре, но играть на нем можно вполне сносно. И Могами я кстати играл 50% с 203мм, единственное чего не хватает - 1-1,5км дальности. Честно скажу - под конец поставил обратно 155мм, банально не хватало этих 1,5км. Дополнительная избыточная дальность не нужна.

 

По поводу живучести согласен, она никакая.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 мало заботит элементарная логика, их  вообще не смущает, что более мощные пушки стреляют на меньшую дальность?

 

нет, так и должно быть. Они же и так мощные. У них выше пробой, они больше хп снимают за попадание.

[Retvizan_1905]

 

Выше 6 уровня, как по мне, вообще только 2 крейсера более-менее играбельны - это Могами и Зао, про немцев не скажу, только до 5 уровня дошел. 

 

Лично для меня самый комфортный крейсер 7-8 уровня (у меня они есть все) - Пенсакола. Так что все это субъективно, кому что зашло лучше. Объективный фактор - только статистика.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

 

Кем считаются? Создателями удачных крейсеров - американцами.? Это которые до сих пор в России "неудачные" ракетные двигатели покупают?

 

Всеми считаются. Перегруженность японских крейсеров и их низкая остойчивость доказана реальной эскплуатацией. Да и тот факт что после года эксплуатации все крейсера типа "Могами" были отправлены на реконструкцию вполне ясно характеризуют "удачность" проекта.

Да и у нас в игре, думаете от хорошей жизни японским крейсерам натянули на глобус скорость поворта башен и скорострельность ?

[alex_n_o]

 

Всеми считаются. Перегруженность японских крейсеров и их низкая остойчивость доказана реальной эскплуатацией. Да и тот факт что после года эксплуатации все крейсера типа "Могами" были отправлены на реконструкцию вполне ясно характеризуют "удачность" проекта.

Да и у нас в игре, думаете от хорошей жизни японским крейсерам натянули на глобус скорость поворта башен и скорострельность ?

 

А вы наверное в курсе чем была вызвана "реконструкция"? Я так понимаю что тот же Тирпиц еще бы искали до сих пор на дне.. окажисть он в условиях отправивших Могами на "реконструкцию"..А относительно перегруженности - это с точки зрения опять же не японской... Японцы его просто назвали Могами -  "лучший"

[ExecutoR93]

 

Чем будет плохо? У Мурманска без перка дальность выше крыши, он как сжигал Вайомингов за пределами их дальности - так и будет жечь(ну и плюс еще корректировщик есть). Как собственно и Кениги с Нюрнбергами. Стрельба Кливлендом дальше 12км - это особый вид мазохизма - так что там тоже "перк" мимо.

 

Вот КР до 5го уровня "пострадают" (и то незначительно), хотя там обычно всё равно без "перка" катают, так как он обычно выкачивается только к концу 6го уровня.

Реальная "польза" от него только двум крейсерам - "Могами" ну и "Кутузову" из-за специфики высокоуровневых боев.

Поэтому "Плохо" я взял в ковычкиМогами обойдется, пусть играет на 203мм каквсе. И нефиг на такой дальности с линкорами в тир играть, воевать с линкором на крейсере - это последнее дело, все равно что на авике упарываться на Кутузова и амерские крейсера. Кутузова можно апнуть по дальности, ибо корабль с хорошим поздним СУО.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

 

Всеми считаются. Перегруженность японских крейсеров и их низкая остойчивость доказана реальной эскплуатацией. Да и тот факт что после года эксплуатации все крейсера типа "Могами" были отправлены на реконструкцию вполне ясно характеризуют "удачность" проекта.

Да и у нас в игре, думаете от хорошей жизни японским крейсерам натянули на глобус скорость поворта башен и скорострельность ?

 

У нас в "игре" - на глобус натянут в первую очередь то "подобие морского боя" которое вы наблюдаете на экране своего монитора.

Под это "подобие" и приходится "натягивать" какие то хар-ки. Так как в жизни корабелы не могли даже мысли допустить что их творение будет использоваться в "таких" условиях.

 

[evilpuzatik]

Мне тоже кажется, что казачок засланный. Это прямой нерф по крайне мере 3 премов , даже не нерф, а убийство. И так "хрусталь" продают так ещё и ПВО и ГК порезать решили. Получается , что люди тратили деньги чтобы в итоге стать кормом для Алёшек с ТУ.

[anonym_akX7CAue41KY]

 

нет, так и должно быть. Они же и так мощные. У них выше пробой, они больше хп снимают за попадание.

Ну да, японцы же ***, поменяли божественные 155мм на убогие 203мм перед войной. Я ещё раз повторяю, преимущество мелких калибров должно быть на ближних дистанциях боя, на дистанции должны доминировать крупные калибры. У нас же все через одно место, крейсер 5-го уровня имеет дальность выше 8-го.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Поэтому "Плохо" я взял в ковычкиМогами обойдется, пусть играет на 203мм каквсе. И нефиг на такой дальности с линкорами в тир играть. Кутузова можно апнуть по дальности, ибо корабль с хорошим поздним СУО.

 

Как все - это у него хар-ки хуже "предыдущего" крейсера 7го уровня - который и стреляет чаще и дальше, ага

[ExecutoR93]

 

Как все - это у него хар-ки хуже "предыдущего" крейсера 7го уровня - который и стреляет чаще и дальше, ага

Можно корабль перебалансить. Дальности у СУО накинуть, перезарядку ГК. 

А вообще чем это он хуже Меко? У Могами же пушек больше, более кучный и увесистый залп.

[alex_n_o]

Поэтому "Плохо" я взял в ковычкиМогами обойдется, пусть играет на 203мм каквсе. И нефиг на такой дальности с линкорами в тир играть, воевать с линкором на крейсере - это последнее дело, все равно что на авике упарываться на Кутузова и амерские крейсера. Кутузова можно апнуть по дальности, ибо корабль с хорошим поздним СУО.

 

Вот от вашего мнения и спляшем. Всем приготовиться к глобальным изменениям в игре. Я договорюсь.

[Aclinar]

Лучше пусть апнут другие не авиковские перки.

[anonym_An5F5P0OpAKb]

Можно корабль перебалансить.

 

Ну так как писали выше - это ж вызовет вайн что Кр нагибают.

Да и тогда и "Ибуки" надо будет переделывать, А там уже модернизация на дальность - и опять начнут ныть что струляет на 20+км - не порядок.

 

ЛК воды ж хотят что бы Кр подплывали к ним поближе (из за дальность стрельбы крейсеровского ГК) и лучше бортом. Что б изи каточка была.

 

Поэтому "Плохо" я взял в ковычкиМогами обойдется, пусть играет на 203мм каквсе. И нефиг на такой дальности с линкорами в тир играть, воевать с линкором на крейсере - это последнее дело, все равно что на авике упарываться на Кутузова и амерские крейсера. Кутузова можно апнуть по дальности, ибо корабль с хорошим поздним СУО.

 

А с кем воевать на Кр на хайлевеле? ЛК перестреливаются с 20км, ЭМ в инвизе, никого нету в пределах дальности стрельбы крейсеровского ГК - с кем воевать?