Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Guardmitr

Спущен на воду новейший эсминец США "Zumwalt"

В этой теме 343 комментария

Рекомендуемые комментарии

Альфа-тестер
57 публикаций
26 боёв

Лишнее доказательство того,что армия США сильнейшая во всех направлениях.

 

лишнее доказательство, что америкосы больше всех лишь распиаренные в мире. Боевые возможности своей армии и флота они лишь в голливудских фильмах показывают...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
57 публикаций

Здоровенная махина, наводящая страх. Автору спасибо, не знал о таком. Если вдруг найдёте ещё хоть какие-нибудь ТТХ, напишите пожалуйста. Уж очень интересно стало!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
89
[GAZEL]
Старший альфа-тестер
379 публикаций
6 546 боёв

Выглядит он, конечно, ужасно :)

 

Судя по обтекаемым формам, данный товарищ просто обязан плавать под водой. Вот только орудия тут явно лишние.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
418
[YDAR]
Старший бета-тестер
3 519 публикаций
4 367 боёв

Выглядит он, конечно, ужасно :)

 

Судя по обтекаемым формам, данный товарищ просто обязан плавать под водой. Вот только орудия тут явно лишние.

 

Это для малозаметности.

Хотя, имхо, мореходность тут должна страдать.

А орудия - "ради них всё и писалось" (с)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
58 публикаций

 

лишнее доказательство, что америкосы больше всех лишь распиаренные в мире. Боевые возможности своей армии и флота они лишь в голливудских фильмах показывают...

 

Я сомневаюсь, что новейшее вооружение и разрабатываемые военные технологии так просто вот сообщаются в прессу. Как по мне так, что у России, что у США есть свои засекреченные наработки. Конечно времена "холодной" войны прошли, да и СССР не существует, но рассказывать какой вот новый у них кораблик и выложить его характеристики сразу же... сомневаюсь.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
57 публикаций

{lang:macro__view_post}Kamikadze_CD (29 Окт 2013 - 22:23) писал:

Дальше следует Шарообразный авианосец, и квадратная подводная лодка  :glasses:

После блинчика на самолётах, уже нечему удивляться.

 

{lang:macro__view_post}sectarian (19 Апр 2014 - 22:40) писал:

 

Я сомневаюсь, что новейшее вооружение и разрабатываемые военные технологии так просто вот сообщаются в прессу. Как по мне так, что у России, что у США есть свои засекреченные наработки. Конечно времена "холодной" войны прошли, да и СССР не существует, но рассказывать какой вот новый у них кораблик и выложить его характеристики сразу же... сомневаюсь.

Это начальная коцепция, будет много доработок и нужно ёщё продать Конгрессу.


 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 345
[LST-W]
Альфа-тестер
20 420 публикаций
874 боя

по мне так это фейк какой нибудь

Прежде чем что-то заявлять изучите матчасть...

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 423 публикации

Я гляжу уже до инцидента с CG-62 докопались. И как там Фаланкс? Блеснул поди?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
76 публикаций

Сразу не понял что же в нём принципиально новое, не кучка же вооружения напиханного, потом посмотрел на фото, и дошло что этот стелс, только Россия уже хвасталась такими штуками как  «Астрахань», спущенная ещё в 2006. И по той инфе, которую я почитал только что в сети, у федерации уже несколько кораблей-невидимок, в томе числе других типов. 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
140 публикаций

Вообще-то, есть данные, что во время "Бури в пустыне" были повреждены несколько "Стелсов".
Как бы то ни было, прежде чем бомбить Багдад, американцы сначала подавили разведанную систему ПВО, крылатыми ракетами и штурмовиками с кораблей. Только потом они начали использовать свои суперневидимые, но и супердорогие самолёты.
 

Данные можно найти на все,к примеру в Югославии сбили B-2 и Звезду Смерти.
Систему ПВО Ирака выносили AH-64 и F-117...Апачи вынесли внешний периметр F-117(Бандиты) вошли в глубь и вынесли ПВО на Западе и Юго Западе Багдада,начали гасить системы связи и управления ПВО(ракет,перехватчиков)центрам спутниковой связи и т.д..Потом добрались до атомного центра.И там тоже вкачали по полной,но сначало его атаковали емнип F-16 под прикрытием EF111,F-4G F-15 но сами были атакованы системами ПВО,потом в ход пошли F-117.Они с задачей справились.

У меня вопрос по точности.
Как увеличили точность орудий? Уже давно артиллерия крупных калибров приблизилась к пределу своей точности. (Это как поршневая и реактивная авиация).
Если и есть прирост точности то он измеряется в сотых или тысячных долях.
Или здесь идёт речь об "умных снарядах" которые наводятся внешними указателями?
У кого нибудь есть инфа по этому поводу?

Там BAE выпустит специальные снаряды под эту пушку,как карректируемые так и обычные высокой точности.Проводили тесты на дистанции 106км кво составила 50 метров.
 

:tongue: 1) Снизить шумность можно до определённого порога, дальше не оправданно по затратам. Сделать бесшумным 30-ти узловый ЭМ нонсенс (как человек знакомый с гидроаккустикой)
2) Человек создавший мат. модель стелс доказал, что если поставить отдельно излучатель радара и приёмник то никакие стэлс формы не помогут.
В конфликте в Югославии обнаружили и сбили стэлс на старом сов. оборудовании

1)Разве где то написано...что данный агрегат эпично безшумен на скорости 30 узлов ?Может скорость будет меньше...насколько знаю на нем ставят асинхронные двигатели.
2)Просто формы могут уменьшить,на этом эсминце даже Пушки убираются..часть излучания можно отражать в сторону...часть поглощать.Незаметным это его не сделает,но заметность снизит.
В Югославии обнаружили F-117 на дистанции 23км-25км и цель периодически теряли...Обнаружили потому что он постоянно летал одним и тем же маршрутом,поэтому подогнали ЗРК по его курсу,сначало думали это летит БПЛА,оказалось F-117.При этом РЛС которая обнаружила его видит на 250км или 280 уже не помню.Можно высчитать какая у него ЭПР.Это если бомбалюки у него не были окрыты,как говорят.После того случая как стали меня маршруты,не один не смогли сбить.
 

1. Дело не в том, что мы не верим их успешности, а в том, что сомневаемся в целесообразности этого. Плюс, их громкие заявления, по-моему, вообще ещё ни разу не подтверждались практикой. "Самые тихие/быстрые/мощные [что-нибудь]" оборачивались либо самыми заурядными изделиями, либо выдающимися, но не впечатляющими.
2. Вы хотите сказать "Замвольт" вообще ничего не отражает в сторону сигнала? Ну это, простите, утопия. Отражает, ещё как. Хотя и меньше, чем аналогичный эсминец классической архитектуры.
3. Мы не считаем иностранные мозги несостоятельными - мы считаем, то, что они воплотили (вполне талантливое) в боевом плане не имеет решительных преимуществ между тем, что уже есть. А приписываемые новому чуду сверхъестественные способности (полная невидимость для радаров и неслышимость для сонаров) - это мифы.

1)Перед тем американцы бомбили Ирак,совок так же сомневался и кичился,какая у Ирака мегаПВОшка и какой Въетнам получат американцы,получилось все наобарот,хотя у Ирака была отличная ПВО,которую организовал и обучил совок.
2)Любая поверхность отражает...в нашем случае это отражение идет в виде перывистых помех.
3)Полную невидимость предписывают только форумные господа и журналюги,производители честно говорят малозаметность,малошумность и т.д.Во вторую мировую линкоры тоже считали чудом света,а в первую мировую лошадей.И так же думали нафига,нафига,пока не получили по щам.
 

Я не говорил, что подавили все РЛС. Подавили ключевые посты.
Использовали Ф-117, чтобы минимизировать потери (что, по одной из версий, не получилось - но правду мы узнаем нескоро).

Дело не в том, что он легко заметен, а в том, что Ф-117 никогда не применяли против настоящей полностью функциональной системы ПВО.
А отдельные работоспособные посты, даже с очень старыми ракетами, оказались вполне способны его сбить, даже официально это признали.

Вообще то у Ирака была ностящая,полностью функционируюшая ПВО,предназначенная для маловысотных целей с малой ЭПР и имела свой БИУС.

На фоне ночного неба, в прохладную погоду он будет достаточно хорошо виден на тепловизоре. Слишком контрастная цель, да и выхлоп полностью не убрать.

Выхлоп в тепловизоре не виден...видны только нагретые элементы и частички горячей пыли...сажи..и прочих элементов...Еще реактивная струя,на форсаже тоже видна.Но я сильно сомневаюсь что его увидели в тепловизор в густых облаках на высоте 6+км.Из отчета его тупо пасли,встали по курсу и ждали.

 

Ну например отсутствие сплошной системы, значительная часть узловых объектов и КП была уже обезврежена, практически, вооружённые силы Ирака уже не имели единого руководства.

Так их F-117 и вынесли.

 

Изменено пользователем Dirty_Bear

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
564
[GAINE]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
2 422 публикации
28 392 боя

Вообще то у Ирака была ностящая,полностью функционируюшая ПВО,предназначенная для маловысотных целей с малой ЭПР и имела свой БИУС.

 

 

Вроде как Ф-117 в Ираке запретили снижаться ниже 6 км, что бы исключить их потерю.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
140 публикаций

 

 

Вроде как Ф-117 в Ираке запретили снижаться ниже 6 км, что бы исключить их потерю.

Там много чего запрещается,в том числе включать радиобмен,если ПВО видит и маловысотные цели,то цели в эшелоне должны тоже видеть.А они там и Апачи не смогли вынести,хотя вертолет более сложная цель,нежели самолет.(по обнаружению)

Изменено пользователем Dirty_Bear

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
37 публикаций

Интересный морской стелс, надо почитать о нём.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
79 публикаций
27 боёв

ну если учесть что стелс самолёты сбивают устаревшими зенитными ракетами  то форма оправдыват содержание ,а может он выполнен с учётом аэродинамики как автомобили для побития рекорда скорости они так же странно выглядят.

 

Просмотр сообщенияDirty_Bear (16 Авг 2014 - 08:42) писал:

Там много чего запрещается,в том числе включать радиобмен,если ПВО видит и маловысотные цели,то цели в эшелоне должны тоже видеть.А они там и Апачи не смогли вынести,хотя вертолет более сложная цель,нежели самолет.(по обнаружению)

 

чем вертолёт сложней по обнаружению ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер, Коллекционер
2 448 публикаций
36 995 боёв

ну если учесть что стелс самолёты сбивают устаревшими зенитными ракетами  то форма оправдыват содержание ,а может он выполнен с учётом аэродинамики как автомобили для побития рекорда скорости они так же странно выглядят.

 

 

чем вертолёт сложней по обнаружению ?

 

корпус зумвальта дань моде, с побочным эффектом-у него улучшились гидродинамические качества---грубо говоря кораблестроение возвращается в эпоху броненосцев(все новое это хорошо забытое старое)

 вертолет обнаружить уже не проблема

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
208 публикаций

интересно насколько он невидим для радаров , да и тем временем его в этом месяце планируют вывести на испытание, а там и до входа в состав ВМС не далеко..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 423 публикации

 

корпус зумвальта дань моде, с побочным эффектом-у него улучшились гидродинамические качества---грубо говоря кораблестроение возвращается в эпоху броненосцев(все новое это хорошо забытое старое)

 вертолет обнаружить уже не проблема

это чем же Замвольт стал броненосцем? может хватит уже лгать на всех ветках форума о возвращении линкоров?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×