Будущий топ ветки крейсеров СССР. Крейсера проекта 66

[SRG911]

 

У них хоть остальное есть.

Да и у немцев не такой адский ад, как у советов.

 

Это разработанные в КБ Варгейминг немецкие крейсера вы называете "не таким адским адом"? У советов по 8 лвл - железо, а на 9 и 10 хотя бы реальные проекты, а не вымышленные.

[KrugNik]

 

У них хоть остальное есть.

Да и у немцев не такой адский ад, как у советов.

 

Не скажите, СССР достроить не достроило, но кой чего хоть заложило.

Но бумага будет через один.

И мне лично - гораздо интереснее , в той же ветки Эсм, не топовая бумага, а например проект 56, башен всего 2, но скорострельность и скорость поворота башен внушает. И в Кр не пр 66 в топе, а брутальный Сталинград, который хоть и не был достроен, но думаю был бы интересен, впрочем как и Дойчланды.

А у Бритов и немцев до 7/8 левела вариантов на 10 веток особенно у бритов. У них просто потом деньги кончились.) 

 

[Eger_boec]

Ему в 0.5.3 дальность хотят сделать 19.1км. Чем это считать если не натягиванием?

 

В реале 152мм снаряд Кутузова мог летать на 30.5км.Давай еще расскажи,пока слабо натягивается на сову.

[Ringil]

 

Это разработанные в КБ Варгейминг немецкие крейсера вы называете "не таким адским адом"? У советов по 8 лвл - железо, а на 9 и 10 хотя бы реальные проекты, а не вымышленные.

 

Оригинально.

По уже имеющимся 1 левелу и эсминцам - 1-2 и 8-10 полная бумага, 6 - недоделанная зенитка, 7 вообще не там построен.

В линкорах вообще больше 4 хотя бы начатых постройкой не найти никакими силами (ибо не было), крейсера... там тоже печально, про авики лучше не упоминать.

Так что да - не такой адский ад. Хотя бы больше половины было в реальности.

 

Не скажите, СССР достроить не достроило, но кой чего хоть заложило.

Но бумага будет через один.

И мне лично - гораздо интереснее , в той же ветки Эсм, не топовая бумага, а например проект 56, башен всего 2, но скорострельность и скорость поворота башен внушает. И в Кр не пр 66 в топе, а брутальный Сталинград, который хоть и не был достроен, но думаю был бы интересен, впрочем как и Дойчланды.

А у Бритов и немцев до 7/8 левела вариантов на 10 веток особенно у бритов. У них просто потом деньги кончились.) 

 

 

Мало заложило по большому-то счёту...

И да, у бриттов на полную ветку до 8 левела хватает вовсе без вопросов, дальше - там тоже есть варианты (хотя бы нормальные проекты, а не благие пожелания неучей).

[_JIukBuDaToP__]

 

В реале 152мм снаряд Кутузова мог летать на 30.5км.Давай еще расскажи,пока слабо натягивается на сову.

В реале у того же Могами снаряд 155мм летел на 27.4км, а торпеды могли на 40км идти, однако в игре почему-то они у него и половины от этого не идут. Дали забабловому корабли ТТХ абы только покупали побольше, как тому же Атаго хилку, при этом крейсера 8лвл в ветках в упор не хотят править , а некоторые так ещё и имбой посчитали. Нагиб за бабки очевиден.

[SRG911]

По уже имеющимся 1 левелу и эсминцам - 1-2 и 8-10 полная бумага, 6 - недоделанная зенитка, 7 вообще не там построен.

 

Чего, чего? Это вы про советские эсминцы сейчас втираете? Ташкент - полная бумага? Огневой - недостроен? Киев - не там построен? Спасибо, поржал.

Кстати, место Киева - 9 лвл. И я надеюсь, что в дальнейшем его туда перенесут. Так что если выкинуть Удалого, то бумага получается только на 2 и 10 уровнях.

В линкорах вообще больше 4 хотя бы начатых постройкой не найти никакими силами (ибо не было), крейсера... там тоже печально, про авики лучше не упоминать.

 

С крейсерами печально? Первый уровень отбрасываем - кандидатов достаточно, это разрабы туда решили впихнуть бумагу. До 8 включительно - все было в железе. 9 и 10 - да, проекты.

Ну и про Кронштадт и Сталинград забывать не стоит, в том или ином виде, должны появиться в игре.

[KrugNik]

Пардон, от Чёткого, до Ташкента - все полный реал, кроме Киева, который не достроили из за войны .

На 1 да проект, не пойму что за него "корюшка" зацепилась, сторожевиков мало было?

[ToToT]

Кстати да, ведь 130мм под нерф не подпадают, в таком случае и Светланы будут иметь преимущество нехилое на своем уровне. Новые нагибалки для песочницы 

 

​Не будут.

На оборот, 130мм - это огромный минус, так как разрабы занерфят эти пушки, мол, с учетом, что у капитану будут взяты перки (как и у Кутозова).

А для нас это будет означать что мы будем ОБЯЗАНЫ потратить 7 скилл очков капитана (1,2 и 4 уровни), чтобы сделать эти 130мм играбельными (как и у Кутузова).

[Evil_Major]

 

Ну давайте тогда в ветку крейсеров напихаем лидеров, тоже ведь "кандидаты"? Какая связь между 84 проектом и 66? ЛКР-22 гораздо больше подходит на роль предшественника проекта 66. Тем более, что 84 может стать топом отдельной ветки крейсеров.

Читаем внимательней

 

 

А на основании чего вы решили, что это натягивание? Вроде бы это дальность прицельной стрельбы, зависит только от СУО, тогда в чем проблема то?

Лидеры уже напихали зачем-то в ветку эсминцев. Получилась полная ерунда. Что до связей проектов, то она ничуть не более странная, чем например у тех же немцев. И это неизбежно, если корабли выстраиваются в ветку не по назначению, а по боевой мощи. Собственно, пр.65 имеет ничуть не более очевидную связь с 66, чем 84. Там-то вообще классический лёгкий крейсер, да ещё и в малом водоизмещении, характерном для Кирова.  84 топом не может стать никак, просто не хватит огневой мощи. Мало того, что 180, так ещё и всего 8 штук. На 9, с учётом СУО ещё как-то натянуть можно. Ну и да, для советов альтернативной ветки, даже бумажной, особо не просматривается. Есть куча лёгких крейсеров, которая в ветку и войдёт. На топы - бумажные проекты. Есть бумага на линейные или большие крейсера, если вдруг надумают вводить как ответвление от линкоров или крейсеров. На полную вторую ветку - нет. Слишком пусто будет посредине и на топе.

 

Что до натягивания Кутузова, то даже с дальностью 12*152 в боях его уровня не комфортны. Почти не дамажат 8+ И разрабы это прекрасно понимали. именно поэтому там дымы появились. Которые ситуацию особо не поменяли, но без них выпустить вообще не решились, поскольку тогда явно юолее слабый чем Атаго прем не имел бы даже какой-то "фишки". А так - покерфейс и можно двигать, что зашибись сбалансен.  

[Eger_boec]

В реале у того же Могами снаряд 155мм летел на 27.4км, а торпеды могли на 40км идти, однако в игре почему-то они у него и половины от этого не идут. Дали забабловому корабли ТТХ абы только покупали побольше, как тому же Атаго хилку, при этом крейсера 8лвл в ветках в упор не хотят править , а некоторые так ещё и имбой посчитали. Нагиб за бабки очевиден.

 

торпеды Тип90 ходили на 15км максимум ,при слоупочной скорости хода.203мм летали дальше.чем 155мм,однако в этой игре все по другому,что опять же давало Могами преимущество над другими кр8.,это еще не беря скорость хода,маскировку,длинные торпеды,весь его минус в слоупочных 155мм башнях на поворот.В результате,Могами делал по статистике.даже кр9,не говоря о кр8.

Так и не увидел аргумента натягивания Кутузова на глобус совы.Нету самолета ,паршивая маскировка, огромный радиус циркуляции,средняя скорость хода,огромный размер.Сбалансировали дальностью стрельбы гк и пво.

[SRG911]

Собственно, пр.65 имеет ничуть не более очевидную связь с 66, чем 84. 

Универсальный ГК 65 и 84 проектов - чем не связь? Связь между ЛКР-22 и 66 проектом подсказать, или сами догадаетесь?

84 топом не может стать никак, просто не хватит огневой мощи. Мало того, что 180, так ещё и всего 8 штук. 

Разрабы запихнули Киев на 7 уровень! Так что не надо тут говорить, что они не смогут отбалансить 84 проект.

Ну и да, для советов альтернативной ветки, даже бумажной, особо не просматривается. Есть куча лёгких крейсеров, которая в ветку и войдёт. На топы - бумажные проекты. Есть бумага на линейные или большие крейсера, если вдруг надумают вводить как ответвление от линкоров или крейсеров. На полную вторую ветку - нет. Слишком пусто будет посредине и на топе.

И что это за аргумент, "слишком пусто"? Слишком субъективно, вам не кажется? Если есть возможность сделать ответвление на 9 и 10 лвл, то почему бы не сделать?

Что до натягивания Кутузова, то даже с дальностью 12*152 в боях его уровня не комфортны. Почти не дамажат 8+ И разрабы это прекрасно понимали. именно поэтому там дымы появились. Которые ситуацию особо не поменяли, но без них выпустить вообще не решились, поскольку тогда явно юолее слабый чем Атаго прем не имел бы даже какой-то "фишки". А так - покерфейс и можно двигать, что зашибись сбалансен.  

Вы так говорите, будто Кутузов по среднему дамагу от остальных крейсеров 8 лвл отстает. А вместо дымов можно было просто апнуть количество ХП и еще немного подкрутить дальность и точность стрельбы.

[Ringil]

 

Чего, чего? Это вы про советские эсминцы сейчас втираете? Ташкент - полная бумага? Огневой - недостроен? Киев - не там построен? Спасибо, поржал.

Кстати, место Киева - 9 лвл. И я надеюсь, что в дальнейшем его туда перенесут. Так что если выкинуть Удалого, то бумага получается только на 2 и 10 уровнях.

 

С крейсерами печально? Первый уровень отбрасываем - кандидатов достаточно, это разрабы туда решили впихнуть бумагу. До 8 включительно - все было в железе. 9 и 10 - да, проекты.

Ну и про Кронштадт и Сталинград забывать не стоит, в том или ином виде, должны появиться в игре.

 

Ташкент с Киевом местами попутал. Бывает, особо по запарке.

А конкретный Огневой (да-да, именно корабль с этим названием) именно что и функционировал в режиме недоделанной зенитки. Кто ж виноват...

Киев уже не бумага? Орригинально.

Ах да, Ташкент правда не бумажка. Ну подумаешь, к советскому кораблестроению имеет более чем опосредованное отношение...

И выкидывать Удалого - не стоит.

Итого. Из 9 имеющихся эсминцев бумагой являются 2, 7, 9 и 10 левелы. 8 - не бумага, но и... эээ... ммм... как бы так помягче... в общем, в виде према смотрелся бы естественнее.

С крейсерами будет примерно та же печалька - их было меньше и большинство из них... нууу... ладно, не будем. Царские можно хоть до 4-5 левелов допилить, а дальше что делать?

Линкоры - их, включая заложенные, 4 экз всего набирается небумажных (если не рвать Севастополи на несколько уровней). Авиков - 1 проект перестройки Измаила без авиации и пара совершеннейших уже салфеток. ВСЁ.

Так что... лично я полагаю, что разумнее всего ввести немцев, бриттов, итальянцев и французов, а потом уже изворачиваться с российско-советской веткой.

[Darth_Vederkin]

А конкретный Огневой (да-да, именно корабль с этим названием) именно что и функционировал в режиме недоделанной зенитки. Кто ж виноват...

Введён в строй 08.04.45...

 

Киев уже не бумага? Орригинально.

Спущен на воду в декабре 1940.

В 1944 запланирован к достройке, в 45-м достройка отменена.

 

 

Так что... лично я полагаю, что разумнее всего ввести немцев, бриттов, итальянцев и французов, а потом уже изворачиваться с российско-советской веткой.

Почему Вы думаете, что у перечисленных товарищей бумаги будет меньше?

Может дадите крейсерские ветки этих трёх наций: а мы обществом оценим их бумажность.

[KrugNik]

Мда.

Ringil (12 Фев 2016 - 20:04) писал: 

 Ах да, Ташкент правда не бумажка. Ну подумаешь, к советскому кораблестроению имеет более чем опосредованное отношение.

 

Пардон.

ТЗ кто ставил? Папуа-Новая Гвинея?

Проект кто утверждал? Турция?

Башни стояли вероятно греческие?

 

Короче крайне забавное утверждение!

Так что... лично я полагаю, что разумнее всего ввести немцев, бриттов, итальянцев и французов, а потом уже изворачиваться с российско-советской веткой.

И да топов ветки Крейсеров носителей романских языков в студию, ну уровня так с 7-8 го.

Будет, что почитать поразмыслить.

А иначе еще одно забавное утверждение.

 

 

 

[Dimaserov71]

Итого. Из 9 имеющихся эсминцев бумагой являются 2, 7, 9 и 10 левелы. 8 - не бумага, но и... эээ... ммм... как бы так помягче... в общем, в виде према смотрелся бы естественнее.

С крейсерами будет примерно та же печалька - их было меньше и большинство из них... нууу... ладно, не будем. 

 

у японских линкоров... 4 уровень бумага. прем 4 уровня - бумага. 8 уровень  бумага, 9 уровень бумага.. ах ах... ))) 

 

что касается Сторожевого на 2 уровне, то  разработчики  могли бы сделать  что то типа американского Смита, но очень посильнее - например Лейтенант Шестаков с 2-120мм орудиями и 3 ТА. (Если быть точнее в 1909-1914 г - 2х1 120 и 4х1 75 мм орудий, 2х1 7,62-мм пулемета, 3х1 надводных 457-мм торпедных аппарата).  И была бы совсем не бумага... 

[SRG911]

 

А конкретный Огневой (да-да, именно корабль с этим названием) именно что и функционировал в режиме недоделанной зенитки. Кто ж виноват...

"Недоделанность зенитки" так и режет глаз. Да будет вам известно, что Огневой вошел в состав ЧФ 8 апреля 1945 года.

 

Киев уже не бумага? Орригинально.

Как можно называть бумагой то, что было заложено в металле? Логика хромает.

 

И выкидывать Удалого - не стоит.

Только для того, чтобы вы могли упрекать советы за бумагу? Спасибо, обойдемся без таких "советов".

 

Итого. Из 9 имеющихся эсминцев бумагой являются 2, 7, 9 и 10 левелы. 

 Про остальных советских лидеров, вы, разумеется, вообще ничего не слышали. "Ленинград" вам ничего не говорит?

Так что стоит разрабам чуть, чуть поднапрячься и останется всего 2 бумаги.

 

С крейсерами будет примерно та же печалька - их было меньше и большинство из них... нууу... ладно, не будем. Царские можно хоть до 4-5 левелов допилить, а дальше что делать?

Вы ничего не слышали про крейсера проектов 26, 68 и 68-бис? Ну, могу только посочувствовать.

Опять же, при должном желании разрабов, получаем всего 2 бумаги.

 

 Линкоры - их, включая заложенные, 4 экз всего набирается небумажных (если не рвать Севастополи на несколько уровней). Авиков - 1 проект перестройки Измаила без авиации и пара совершеннейших уже салфеток. ВСЁ.

 Про авики я вообще не заикался. Советы и без них проживут, ничего не случится. Линкоров из 8 необходимых есть 4, терпимо.

 

 Так что... лично я полагаю, что разумнее всего ввести немцев, бриттов, итальянцев и французов, а потом уже изворачиваться с российско-советской веткой.

А вот это самое интересное. Давайте полные ветки кораблей всех классов для этих наций. И чтоб без "изворотов", чтоб только железо было.

 

На заметку, чисто позабавиться над вашими потугами. Из уже представленных 10 немецких крейсеров - два бумажных, а двух вообще не существовало, даже на бумаге! И только 60% ветки было в железе. Недалеко от 50% советских линкоров ушли, правда?

 

[_JIukBuDaToP__]

О чем спор, у СССР с эсминцами и крейсерами все не хуже чем, у остальных наций. Только США может похвастаться "железными" ветками, у остальных с топами проблема( Шимиказе и Ямато, да знаю). Авики СССР не нужны, линкоры чуть похуже остальных в плане реальность, но можно собрать ветку. Корабли СССР будут в любом случае, хотя многим это почему-то не по душе.

[Ringil]

О чем спор, у СССР с эсминцами и крейсерами все не хуже чем, у остальных наций. Только США может похвастаться "железными" ветками, у остальных с топами проблема( Шимиказе и Ямато, да знаю). Авики СССР не нужны, линкоры чуть похуже остальных в плане реальность, но можно собрать ветку. Корабли СССР будут в любом случае, хотя многим это почему-то не по душе.

 

Не по душе то, что их будут натягивать на глобус во славу "баланса" (как советскую ветку в танках).

А будут, тут к гадалке не ходи.

[Darth_Vederkin]

Не по душе то, что их будут натягивать на глобус во славу "баланса" (как советскую ветку в танках).

А будут, тут к гадалке не ходи.

Камрад, так мы увидим Ваши размышления по поводу веток британских, французских и итальянских КР?

[Alligators]

Только США может похвастаться "железными" ветками, у остальных с топами проблема( Шимиказе и Ямато, да знаю).

 

даже у штатов не всё так гладко

эсминец 5 уровня Николас полностью бумажный, линкор Монтана тоже только в проекте